久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

《商戰(zhàn)》,,營銷的本質(zhì)并非為顧客服務(wù),而是公司間的斗爭

 昵稱535749 2013-01-21
周鴻祎傅盛先后推薦《商戰(zhàn)》,,營銷的本質(zhì)并非為顧客服務(wù),,而是公司間的斗爭
 
書名:商戰(zhàn)
作者:杰克?特勞特 / 阿爾?里斯
譯者:李正栓 / 李騰
出版社:機(jī)械工業(yè)出版社
出版時(shí)間:2011-03-01
內(nèi)容簡介:今天市場營銷的本質(zhì)并非局限于為顧客服務(wù),而是在與對手的競爭中,,如何去防御,、進(jìn)攻、迂回和游擊,。在這場戰(zhàn)爭中,,敵人就是競爭對手,而顧客就是要占領(lǐng)的陣地
本書原名《營銷戰(zhàn)》,,被美國企業(yè)界譽(yù)為企業(yè)營銷的《戰(zhàn)爭論》,,它闡述了當(dāng)今市場營銷的策略、計(jì)劃和戰(zhàn)術(shù)原則,。
 
今天的市場營銷,,其本質(zhì)并非為顧客服務(wù),也不是滿足人們的需求,,營銷的本質(zhì)特征是公司間的斗爭,,是在同競爭對手的對壘過程中,,以智取勝,以巧取勝,,以強(qiáng)取勝,。簡言之,市場營銷就是戰(zhàn)爭,,企業(yè)應(yīng)該以競爭導(dǎo)向的思維來爭取市場,。
讀書筆記
整理/jordanpan 

關(guān)于商戰(zhàn)

兩條大原則,來自克勞塞維茨: 
 
兵力原則:是所有戰(zhàn)爭原則中最基本的一條,,它的本質(zhì)是弱肉強(qiáng)食法則——大魚吃小魚,,大企業(yè)打敗小企業(yè)。這是最基本的數(shù)學(xué)原則,。不要陷于優(yōu)秀產(chǎn)品和優(yōu)秀員工的誤區(qū),。 

防御優(yōu)勢原則:不要在沒有勝算的情況下開戰(zhàn)。要在有絕對優(yōu)勢的地方開展進(jìn)攻,。不要過度相信奇襲的效果,,進(jìn)攻是需要時(shí)間的。 
商戰(zhàn)的戰(zhàn)地在人們的心智中,。 
 
戰(zhàn)略形式有四種:防御戰(zhàn)Defensive,,進(jìn)攻戰(zhàn)Offensive,側(cè)翼戰(zhàn)Flanking,,游擊戰(zhàn)Guerrilla 
 
進(jìn)攻戰(zhàn) 
 
市場第二第三位的選擇,,目的是攻擊領(lǐng)導(dǎo)者,拉近距離并超越之,。 
 
原則1:領(lǐng)導(dǎo)者位置的強(qiáng)勢是重要考量因素(目標(biāo)要瞄準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)者,,不要瞄準(zhǔn)散兵游勇,也不要老看著自己) 
原則2:從領(lǐng)導(dǎo)者強(qiáng)勢中的弱點(diǎn)出擊(不要攻擊領(lǐng)導(dǎo)者的弱點(diǎn),,如果他改正之后會(huì)更強(qiáng)大;二要攻擊領(lǐng)導(dǎo)者強(qiáng)勢中固有的弱點(diǎn),,這樣他們就無法改正,,就像可口可樂中的咖啡因一樣) 
原則3:盡可能地收縮戰(zhàn)線(發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻是領(lǐng)導(dǎo)者的特權(quán),而不是第二位和第三位應(yīng)當(dāng)選擇的) 
 
側(cè)翼戰(zhàn) 
 
沒有實(shí)力參與主戰(zhàn)場,,但是有能力在局部獲得優(yōu)勢 
 
原則1:最佳的側(cè)翼行動(dòng)應(yīng)該在無爭地帶進(jìn)行,。(其實(shí)就是市場細(xì)分,要力圖在一個(gè)細(xì)分市場獲得第一的位置,,就像UTM和FW的關(guān)系) 
原則2:戰(zhàn)術(shù)奇襲應(yīng)成為作戰(zhàn)計(jì)劃中最重要的一環(huán),。(市場調(diào)研常常破壞側(cè)翼戰(zhàn)的奇襲效果。戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)依據(jù)敵人所具備的能力,,而不應(yīng)建立在敵人可能的反應(yīng)上) 
原則3:追擊與攻擊同等重要(如果不能擴(kuò)大一個(gè)成功的側(cè)翼戰(zhàn)的成果,,那么還不如不發(fā)動(dòng)) 
 
游擊戰(zhàn) 
 
如果你很弱小,就要遠(yuǎn)離主戰(zhàn)場 
 
原則1:找到一塊小得足以守得住的陣地 
原則2:無論多么成功,絕不能像領(lǐng)導(dǎo)者那樣行動(dòng) 
原則3:隨時(shí)準(zhǔn)備撤退,,游擊隊(duì)要活下來就可以再戰(zhàn)斗 
 
防御戰(zhàn) 
 
一旦成為某個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者,,企業(yè)就必須考慮打一場防御戰(zhàn) 
 
原則1:只有市場領(lǐng)導(dǎo)者才能打防御戰(zhàn)(很多企業(yè)都認(rèn)為自己是領(lǐng)導(dǎo)者,但是大多數(shù)是建立在自己的定義上,,而不是建立在市場現(xiàn)實(shí)上,;而且這里說的是領(lǐng)導(dǎo)者而不是泛泛的領(lǐng)先者) 
原則2:最佳的防御就是有勇氣進(jìn)攻自己(用自己來替代自己,免得讓別人來替代) 
原則3:強(qiáng)大進(jìn)攻必須加以封鎖(不能坐視對手的進(jìn)攻而不顧) 
 
關(guān)于戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù) 
 
戰(zhàn)略服從戰(zhàn)術(shù)(不要紙上談兵,;深入地了解基本戰(zhàn)術(shù),,才能制定好的戰(zhàn)略) 
戰(zhàn)略能容忍平庸的戰(zhàn)術(shù) 
 
戰(zhàn)略指導(dǎo)戰(zhàn)術(shù) 
 
戰(zhàn)略上要有統(tǒng)一戰(zhàn)線(一個(gè)企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃只能以一個(gè)目標(biāo)為主導(dǎo)) 
進(jìn)攻和反攻(有進(jìn)攻就必然有反攻,不要只想自己的理想情況) 
 
行動(dòng)不能脫離戰(zhàn)略 
 
戰(zhàn)略不能脫離戰(zhàn)術(shù)(一撥人制定戰(zhàn)略,,一撥人執(zhí)行戰(zhàn)略,,聽起來清晰,其實(shí)在割裂戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù),。就像你先好提綱而讓別人寫文章一樣) 
運(yùn)用后備軍(當(dāng)你要同時(shí)開展兩個(gè)業(yè)務(wù),,展開兩線作戰(zhàn)的時(shí)候,問問你自己,,你的后備軍在哪里) 
 
關(guān)于商業(yè)將領(lǐng) 
 
商業(yè)將領(lǐng)非常難得,,1000個(gè)將領(lǐng)中,可能才有一個(gè)真正的將領(lǐng) 
商業(yè)將領(lǐng)必須靈活(要調(diào)整戰(zhàn)略以適應(yīng)形勢,,而不是強(qiáng)求讓形勢適應(yīng)戰(zhàn)略) 
商業(yè)將領(lǐng)必須有決斷力 
商業(yè)將領(lǐng)必須要有無畏精神(不要軍銜越高膽魄越差,;不要在形勢不利的時(shí)候表現(xiàn)太多勇氣,也不要在有利的時(shí)候太小心謹(jǐn)慎) 
商業(yè)將領(lǐng)必須通曉事實(shí)(不要覺得細(xì)節(jié)不重要,,關(guān)鍵是要找到關(guān)鍵細(xì)節(jié)) 
商業(yè)將領(lǐng)需要運(yùn)氣 
商業(yè)將領(lǐng)應(yīng)該通曉規(guī)則(要充分了解規(guī)則,,然后再忘掉規(guī)則,專注于你的對手) 
讀點(diǎn):需求時(shí)代的終結(jié)


鄧德隆  陳奇峰

“狼途”為什么如此艱難?

海爾總裁張瑞敏的一句名言,,道出了中國企業(yè)家當(dāng)下的普遍心態(tài)——“要想與狼共舞,,自己必須先變成狼”。這話說來容易,,在實(shí)際的變狼過程中,,中國企業(yè)卻面臨著三重的艱難。

首先,,舊有的多元化擴(kuò)張模式越來越行不通,;其次,分兵進(jìn)入新領(lǐng)域后,,舊領(lǐng)域不斷受到侵蝕與萎縮,,有的甚至危及到了賴以成功的主業(yè);其三是,,攤子大了,,利潤少了,,甚至出現(xiàn)整體性的大面積虧損,許多的項(xiàng)目都處于“食之無味,,棄之可惜”的雞肋狀態(tài),。此種情景,不免令人發(fā)出狼途維艱的感慨,。

例如,,樂百氏通過從兒童飲料市場擴(kuò)張進(jìn)入飲用水市場,短期內(nèi)就獲得了巨大的成功,,營業(yè)額從4億多躍升至20億元,。

后來,樂百氏把這一成長模式再次復(fù)制,,陸續(xù)進(jìn)入果凍,,牛奶,茶飲料市場,,結(jié)果全落個(gè)鎩羽而歸,。樂百氏的企業(yè)規(guī)模,也就此一直停留在20億上下,,再難突破,,即使花巨資請來麥肯錫垂詢良策,似乎也不見效,。后來,,更是因其目標(biāo)未達(dá),導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)五元老集體辭職,。

雅戈?duì)栐?990年推出襯衣,,幾年后成為了中國襯衫的第一品牌。1996年,,它又推出西服,,短期內(nèi)獲得了很大的成功,到1999年已達(dá)到銷售25億元的規(guī)模,。后來,,雅戈?duì)栍掷^續(xù)進(jìn)入休閑服飾、領(lǐng)帶領(lǐng)域,,卻再也不見成功。

曾經(jīng)有“彩電大王”美譽(yù)的長虹,,在進(jìn)入空調(diào)與電池領(lǐng)域后,,不但在新領(lǐng)域沒有建樹,甚至連彩電業(yè)的地位也被動(dòng)搖,。春蘭原來是空調(diào)業(yè)老大,,后來擴(kuò)張進(jìn)入摩托車,、洗衣機(jī)、空調(diào),、彩電,、電冰箱等領(lǐng)域,卻在所有的市場都表現(xiàn)平平,,幾無贏利,,甚至賴以成功的空調(diào)主業(yè)也岌岌可危。

需求時(shí)代的終結(jié)
    
中國企業(yè)之所以前路難行,,陷入困境,,是因?yàn)榇蠹以谶^剩經(jīng)濟(jì)的時(shí)期,還在沿用消費(fèi)者導(dǎo)向的思維模式進(jìn)行營銷,,而沒有考慮到競爭者,。殊不知,當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高度過剩后,,“為顧客創(chuàng)造價(jià)值”已是過時(shí)的意識(shí)形態(tài)了,,此時(shí)企業(yè)需要的是競爭導(dǎo)向的思維方式。換句話說,,滿足消費(fèi)者的需求是不夠的,。你還得給你的競爭對手以有力的打擊,用特勞特和里斯這兩位營銷大師的話來說——營銷的本質(zhì)是一場戰(zhàn)爭,。
    
1960年代后期,,美國的電腦業(yè)蓬勃發(fā)展,電子業(yè)巨人GE (通用電氣)和通訊業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者RCA(美國廣播公司)也加入戰(zhàn)場,。從消費(fèi)者導(dǎo)向的角度看,,當(dāng)時(shí)的電腦需求日益增長,對已在各大領(lǐng)域大獲成功的GE及RCA來說,,應(yīng)該是一個(gè)擴(kuò)展霸業(yè)的大好機(jī)會(huì),。但現(xiàn)實(shí)的情況是,IBM,,UNIVAC等領(lǐng)先公司已在市場嚴(yán)陣以待,,盡管GE與RCA財(cái)大氣粗,技術(shù)先進(jìn),,還是在IBM,、NCR、Control Data,、Honeywell等激烈的競爭下敗下陣來,。1 970年5月,GE電腦公司連年虧損之余賣給了Honeywell,;接著,,RCA電腦在耗資2億多美元之后宣布關(guān)門,。
    
具諷刺意味的是:IBM卻不曾學(xué)習(xí)到它對手的教訓(xùn),在電腦領(lǐng)域取得成功后,,它因復(fù)印機(jī)市場的興起,,大張旗鼓地推出了自己的復(fù)印機(jī)產(chǎn)品。結(jié)果,,IBM復(fù)印機(jī)在新領(lǐng)域受到了施樂等品牌的迎頭痛擊,,最后被迫將新項(xiàng)目賣給了柯達(dá)才收拾殘局。
    
面對市場供過于求,,競爭激烈,,企業(yè)原有發(fā)展模式頻頻受挫的情況,營銷戰(zhàn)略大師杰克?特勞特與艾爾?里斯在80年代總結(jié)美國幾十年來的營銷史,,剖析了以消費(fèi)者需求理論指導(dǎo)營銷的危險(xiǎn)性,,轉(zhuǎn)而提出了“營銷戰(zhàn)爭”的觀念。新觀念認(rèn)為,,營銷學(xué)權(quán)威們過往對營銷所下的定義已不合時(shí)宜,,如西北大學(xué)的菲利普?科特勒教授在他編的教科書中認(rèn)為:營銷是“人類通過交換過程來滿足需要和需求的活動(dòng)”。在過剩經(jīng)濟(jì)時(shí)代,,營銷更像是一場商業(yè)對手之間的戰(zhàn)爭,,企業(yè)應(yīng)該以競爭導(dǎo)向的思維來爭得市場。通過打擊對手來發(fā)展自己,。盡管今天他們的觀念已取得了普遍的認(rèn)同,,但在當(dāng)時(shí)無異于石破天驚之語。
    
正是在這一背景下,,兩位大師推出了這本經(jīng)典力作——《營銷戰(zhàn)》,,書中兩位大師采用了一個(gè)經(jīng)典的比喻,來闡述新時(shí)代的營銷觀念,。他們形容,,現(xiàn)在的營銷就像橄欖球賽,“入門得分”代表著滿足需求而贏取的營銷成績,。但是,,你不能帶著球直攻球汀,那會(huì)輸?shù)暮軕K,。因?yàn)橥庑卸贾?,對手?huì)在攻門的途中狙擊你,你必須靠機(jī)智,、包抄與精良的球技來擊敗對手,,而得分只是每次對抗獲勝后自然帶有的結(jié)果。
   
 新觀念的推出,,更新了美國企業(yè)界傳統(tǒng)的營銷思維模式,,促使美國的商業(yè)步向了新一輪的成熟。仍然停留在消費(fèi)者導(dǎo)向的需求營銷,,已完全不適應(yīng)于新的時(shí)代,。
    
比如,漢堡王是美國快餐業(yè)的第二品牌,,為了超越麥當(dāng)勞,,它通過大規(guī)模的市場調(diào)研,分析得出消費(fèi)者用餐的最大需求在于“快”,,于是發(fā)起了龐大的營銷運(yùn)動(dòng),,來推廣自己“快”的形象。然而從競爭導(dǎo)向來看,,作為快餐業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,,麥當(dāng)勞已經(jīng)被公認(rèn)為服務(wù)最快了,人們對漢堡王的推廣根本不予理睬,。最后漢堡王的推廣徒勞無功,,損失慘重,直至企業(yè)也被出售,。

富有戲劇性的一幕,,銀得菲感冒藥正在上演著漢堡王的中國版本。感冒藥是中國OTC藥品最大的子市場,,容量上百億元,,海王藥業(yè)通過大量的市場研究發(fā)現(xiàn),人們對治療感冒普遍的需求是快速有效,,因而就此推出了療效“快”的感冒藥銀得菲,。盡管海王投入了巨大的推廣,又是在滿足消費(fèi)者治療感冒要“快”的需求,,但以競爭導(dǎo)向的角度來思考,,銀得菲的前景,亦將會(huì)是如漢堡王般落幕,。因?yàn)楦忻八幍氖袌鲆呀?jīng)云集了康泰克,、泰諾等過百個(gè)品牌的競爭,而康泰克和泰諾作為行業(yè)數(shù)一數(shù)二的領(lǐng)導(dǎo)者,,就如麥當(dāng)勞一樣,,早已通過“12小時(shí)迅速消除感冒困擾”和“30分鐘內(nèi)迅速緩解癥狀”等推廣,被公認(rèn)為見效快的首選感冒藥了,。不管銀得菲投入有多大,,以現(xiàn)有的策略是注定無功而返的。
    
今日的中國企業(yè),,正在熱衷地重復(fù)著美國企業(yè)的舊路,。如,,長虹彩電的成長已到了極限,發(fā)現(xiàn)空調(diào)市場的需求在增長,,就推出了空調(diào),,全然不顧消費(fèi)者心目中早已有了諸多的強(qiáng)勢品牌——格力、美的,、科龍,、海爾、松下,、三菱等等,;康佳在彩電無法實(shí)現(xiàn)增長了,于是進(jìn)入需求日增的手機(jī)領(lǐng)域,,全然看不見消費(fèi)者的心智已有諾基亞,、摩托羅拉、愛立信,、三星,、西門子、飛利浦,、阿爾卡特,、科健、波導(dǎo)等眾多品牌嚴(yán)陣以待……長虹,、康佳們遭遇著艱難,,這一切顯示出,在相當(dāng)多的領(lǐng)域,,中國市場的需求營銷時(shí)代也行將終結(jié),,此時(shí)閱讀大師的《營銷戰(zhàn)》正可謂恰逢其時(shí)。
 
2002年7月
作者分別為特勞特(中國)品牌戰(zhàn)略咨詢公司
 總經(jīng)理,、首席咨詢師
結(jié)論:營銷即戰(zhàn)爭


營銷方面的最佳書籍并非由哈佛大學(xué)的教授所寫,,也不是由通用汽車公司、通用電氣公司或?qū)殱嵐镜娜藛T所寫,。

我們認(rèn)為,,關(guān)于市場營銷的最佳書籍是由一位名叫卡爾馮克勞塞維茨的普魯士退役將軍寫的。此書名為《戰(zhàn)爭論》,,出版于1832年,,書中描述了所有成功戰(zhàn)役的戰(zhàn)略思想。

克勞塞維茨是一位偉大的戰(zhàn)爭哲學(xué)家,。他的思想和觀念已經(jīng)延續(xù)了150年之久?,F(xiàn)在,《戰(zhàn)爭論》一書所寫的內(nèi)容在美國西點(diǎn)軍校、英國陸軍軍官學(xué)校以及法國圣?西爾軍校被廣泛引用,。

自從《戰(zhàn)爭論》首次出版以來,,戰(zhàn)爭已經(jīng)發(fā)生了戲劇性的變化。坦克,、飛機(jī),、機(jī)關(guān)槍以及大量新式武器被廣泛應(yīng)用。但是,,克勞塞維茨適用于19世紀(jì)的思想,在今天仍然適用,。

克勞塞維茨首先提出,,武器可以發(fā)生變化,但是戰(zhàn)爭本身卻以兩個(gè)不變特征為基礎(chǔ),,即戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù),。他對戰(zhàn)略思想的清晰闡述可以成功地引導(dǎo)軍事指揮官們進(jìn)入21世紀(jì)。

營銷需要新哲學(xué)

傳統(tǒng)的營銷概念讓人以為,,營銷必須滿足消費(fèi)者的需要和需求,。
西北大學(xué)的菲利普?科特勒教授認(rèn)為,營銷是“人類通過交換過程來滿足需要和需求的活動(dòng)”,。
美國營銷協(xié)會(huì)給營銷下的定義是:用以引導(dǎo)商品和服務(wù)從生產(chǎn)者到消費(fèi)者流動(dòng)的商業(yè)行為,。
密歇根州立大學(xué)的E?杰羅姆?麥卡錫稱營銷為“某機(jī)構(gòu)通過預(yù)測顧客或客戶的需求,以及引導(dǎo)滿足需求的商品和服務(wù)從生產(chǎn)者到顧客或客戶的流動(dòng),,來設(shè)法達(dá)到其目標(biāo)的活動(dòng)”,。

對“需要和需求”的最完整的解釋應(yīng)該是1973年哥倫比亞大學(xué)的約翰?A?霍華德提出的?;羧A德稱營銷為下列過程:(1)認(rèn)識(shí)顧客的需求,;(2)根據(jù)某機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)能力使需求概念化;(3)將此概念同此機(jī)構(gòu)的適當(dāng)?shù)哪芰ο嗦?lián)系,;(4)根據(jù)先前確定的顧客需求,,使隨后的生產(chǎn)概念化;(5)將此概念同顧客相聯(lián)系,。

這5步過程就可以使?fàn)I銷成功嗎?難道通過確認(rèn),、概念化和聯(lián)系就能使美國汽車公司成功地同通用、福特和克萊斯勒汽車公司進(jìn)行抗衡嗎?更別提同豐田,、達(dá)特桑,、本田以及其他一些進(jìn)口車相抗衡了。

假定美國汽車公司在確認(rèn)顧客需求的基礎(chǔ)上制定一種產(chǎn)品策略,,結(jié)果會(huì)產(chǎn)生同通用汽車公司相同的生產(chǎn)線,,并且花費(fèi)上百萬美元尋找相同的市場來確認(rèn)同樣顧客的需求。

難道這就是營銷的全部內(nèi)涵嗎?難道勝利必然屬于在銷售調(diào)研中做得更好的一方嗎?

很顯然,這其中有問題,。而當(dāng)美國汽車公司并不理會(huì)顧客需求時(shí),,公司卻比以前成功得多。吉普車這一從軍事中借來的產(chǎn)品,,就是個(gè)成功的例子,,而美國汽車公司的客車卻失敗了。

決策核心不可能憑空想像出吉普車,。同樣,,確認(rèn)顧客需求也不能幫助落后者同領(lǐng)先者相抗衡。

面向顧客

傳統(tǒng)上,,營銷人員總是面向顧客,。他們一再提醒資方(管理部門)要面向顧客,而不是面向生產(chǎn),。

第二次世界大戰(zhàn)以來,,“顧客是上帝”這一觀念至高無上,已經(jīng)統(tǒng)治了世界營銷業(yè),。

但是,,“顧客是上帝”這一至高無上的觀念看來要崩潰了。營銷人員似乎在向最高管理層售賣毫無價(jià)值的觀念,。

多家公司曾一度忠實(shí)地執(zhí)行其營銷專家的指示,,然而卻看到上百萬的資產(chǎn)白白流走,留下的只是面向顧客的災(zāi)難性的努力,。

為了看清我們是如何陷入這種困境的,,我們得回到20年代,那時(shí)的商業(yè)是面向生產(chǎn)的,。那是亨利?福特的鼎盛期:只要它是黑色的,,您可以擁有您想要的任何顏色。

在面向生產(chǎn)的年代,,廣告開始出現(xiàn)在商業(yè)中,。廣告專家稱,“眾多廣告促成了大量需求,,使大規(guī)模生產(chǎn)成為可能”,。

第二次世界大戰(zhàn)導(dǎo)致的一個(gè)后果是,領(lǐng)先的公司開始面向顧客,。營銷專家主管企業(yè),,總負(fù)責(zé)人從事市場調(diào)研。

可是,,現(xiàn)在每家公司都是面向顧客的,。假如十幾家公司都在努力滿足同樣顧客的需求,,只了解顧客的需求沒有多大用處。美國汽車公司的問題并不在于顧客,,而在于與通用,、福特、克萊斯勒及其他進(jìn)口汽車的競爭,。

面向競爭對手

現(xiàn)在一個(gè)公司要想成功,,必須要面向競爭對手。它必須尋找對手的弱點(diǎn),,并針對那些弱點(diǎn)發(fā)動(dòng)營銷攻勢,。最近許多營銷成功的例子證明了這一點(diǎn)。

例如,,數(shù)字設(shè)備公司利用IBM(國際商用機(jī)器公司)小型計(jì)算機(jī)的弱點(diǎn)盈利上百萬,,而其他公司在計(jì)算機(jī)行業(yè)中卻虧損上百萬。

同樣,,賽文公司成功地建立了小型廉價(jià)復(fù)印機(jī)這一灘頭堡,而這正是施樂復(fù)印機(jī)系列產(chǎn)品的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié),。

在競爭激烈的可樂市場中,,百事可樂用其更甜的味道對可口可樂發(fā)起挑戰(zhàn)。與此同時(shí),,漢堡王提出了“烤而不炸”的口號(hào),,對麥當(dāng)勞發(fā)起了進(jìn)攻。

有些人會(huì)說,,一份精心籌劃的銷售計(jì)劃總是包含競爭的部分,。事實(shí)的確如此,。通常,,銷售計(jì)劃的最后一部分叫做“競爭力評(píng)估”,。計(jì)劃的大部分內(nèi)容講明了市場情況,、各個(gè)細(xì)分市場,,以及從無數(shù)的中心組,、試驗(yàn)樣板和概念與市場測試中仔細(xì)收集到的大量客戶研究數(shù)據(jù),。

將來的銷售計(jì)劃

在將來的銷售計(jì)劃中,,將有更大一部分是關(guān)于競爭的,。這種計(jì)劃會(huì)仔細(xì)地分析市場的每一個(gè)參與者,,列出競爭中的弱者和強(qiáng)者,同時(shí)制定出行動(dòng)計(jì)劃,,去剝削弱者,,抵御強(qiáng)者。

而且還會(huì)有一天,,這種銷售計(jì)劃中將包含每一位競爭對手 的主要銷售人員,,包括他們慣用的銷售策略及運(yùn)作風(fēng)格(就像二戰(zhàn)中德軍擁有盟軍將領(lǐng)的名單一樣),。

這一切對將來的銷售人員而言意味著什么呢?

這意味著他們必須做好準(zhǔn)備,發(fā)動(dòng)營銷戰(zhàn),。成功的營銷戰(zhàn)將越來越像軍事戰(zhàn)斗一樣,,須制定作戰(zhàn)計(jì)劃。

戰(zhàn)略計(jì)劃將會(huì)越來越重要,。公司必須學(xué)會(huì)怎樣對競爭對手發(fā)起進(jìn)攻或包抄,、怎樣堅(jiān)守陣地、怎樣以及何時(shí)發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn),。他們需要更聰明的頭腦來預(yù)測競爭動(dòng)向,。

在人員方面,成功的銷售人員必須擁有同軍事將領(lǐng)一樣的品質(zhì):勇敢,、忠誠和堅(jiān)毅,。
也許克勞塞維茨是對的,也許營銷就是戰(zhàn)爭,。在這場戰(zhàn)爭中,,敵人就是競爭對手,目標(biāo)就是要贏得勝利,。
這是否有點(diǎn)小題大作呢?并非如此,。讓我們把營銷同足球比賽作一次比較。
在足球賽中,,進(jìn)球最多的球隊(duì)獲勝,;在銷售賽中,銷售量最大的銷售隊(duì)伍獲勝,。在這一點(diǎn)上,,兩者是相同的。

但是,,讓我們試著用營銷中的方法來踢一場足球賽,。我們把一位銷售經(jīng)理安插到一個(gè)足球隊(duì)中,讓他或她把球門線當(dāng)做進(jìn)球點(diǎn),,或者說銷售點(diǎn),。接著看吧,那位經(jīng)理擺好姿勢,,徑直帶球沖向球門線,。

即使您不是體育專家,也能看出球賽中直接進(jìn)攻的危險(xiǎn)性,。足球賽中要以智取勝,、以巧取勝、以強(qiáng)取勝,。記分牌上的進(jìn)球數(shù)正是對你這些能力的反映,。同樣,,戰(zhàn)爭中也要以智取勝、以巧取勝,、以強(qiáng)取勝,。你所占領(lǐng)的陣地也正是對你能力的反映。難道營銷會(huì)有什么不同嗎?

為什么那上百條對營銷概念所下的定義幾乎從未提到過 “競爭”這個(gè)詞?也沒有提到過其本質(zhì)特征呢?

現(xiàn)今,,營銷的本質(zhì)特征是公司間的斗爭,,而不是滿足人們的需要和需求。

如果人們的需要和需求在商業(yè)競爭中得到了滿足,,那么為了公眾的利益應(yīng)該讓競爭持續(xù)下去,。但是我們不要忘了什么才是營銷的真正本質(zhì)。
營銷防御戰(zhàn)

你可能會(huì)反對把軍事戰(zhàn)略直接應(yīng)用于營銷,。歷史告訴我們,,在戰(zhàn)爭時(shí)期,戰(zhàn)爭已非??膳铝?,更不用說和平時(shí)期了。

反對自由企業(yè)機(jī)制的人很可能也會(huì)反對此機(jī)制參與者實(shí)施營銷戰(zhàn),。甚至那些贊成自由企業(yè)機(jī)制的人也會(huì)認(rèn)為,,營銷戰(zhàn)說得太過火了。如果您是其中之一,,我們勸您考慮一下“戰(zhàn)斗”這一比喻的結(jié)果,而非這一比喻本身,。

對最近10年左右的美國商業(yè)史的一項(xiàng)調(diào)查表明,,如果采用戰(zhàn)爭原則,美國無線電公司,、施樂公司,、西部聯(lián)盟等公司許多記錄在案的巨額財(cái)政虧損完全可以避免。研究戰(zhàn)爭并非只是研究怎樣取勝,。研究怎樣避免失敗具有同樣重要的意義,。

美國經(jīng)濟(jì)更要提防的是無限制和無意義的群體進(jìn)攻,而不是來自戰(zhàn)爭藝術(shù)中營銷角斗士技藝嫻熟的挑戰(zhàn),。

自由企業(yè)就是營銷戰(zhàn),。如果您想加入到這種自由企業(yè)競爭中,就應(yīng)當(dāng)首先學(xué)習(xí)一下相關(guān)戰(zhàn)略,。

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn),。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式,、誘導(dǎo)購買等信息,,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào),。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多