60歲的郭老漢在做足療過程中突然死亡，家屬指責(zé)足療店未盡責(zé),，提出65萬元巨額索賠,。近日，通州法院開庭審理該案,，被告足療店老板為撇清責(zé)任,，庭上多次自稱經(jīng)營的足療店為“不正規(guī)”足療店，還坦言足療行業(yè)持證上崗的技師還不到10%,。該案還在進(jìn)一步審理中,。

　　事發(fā)：六旬老漢做足療死亡

　　今年8月26日15時30分左右，通州區(qū)一家商務(wù)休閑會館內(nèi),，60歲的郭某在做完足部保健后突然倒地,，人事不省。給郭某做足療的服務(wù)人員小榮稱,，事發(fā)時她給郭某做完了泡腳及按摩,，郭某站起后突然倒地，呼吸急促,，小榮趕緊跑下樓叫來了其他工作人員,，并撥打急救電話。999趕到后,，發(fā)現(xiàn)郭某已停止呼吸,，確定死亡。

　　作為死者郭某的獨生女兒,，原告郭女士認(rèn)為,，其父有心臟病史，足療店的按摩技師未經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn),，無從業(yè)資質(zhì)證書,，其操作不當(dāng)可能誘發(fā)了其父疾病發(fā)作。此外,，父親日常會隨身攜帶急救藥物,，父親暈倒后，店方并未采取及時妥當(dāng)?shù)氖┚?，造成父親死亡,。

　　郭女士還當(dāng)庭播放了一段在店內(nèi)錄制的視頻,，視頻顯示店外招牌為商務(wù)休閑會館，主營“足療”,、“保健”,，但店內(nèi)沒有專業(yè)足療知識的警示。而事后發(fā)現(xiàn),，該店經(jīng)工商注冊的營業(yè)執(zhí)照并非“商務(wù)休閑會館”,，而是“北京市沅水湘情美發(fā)中心”，經(jīng)營范圍僅為美發(fā),，該店實為超范圍非法經(jīng)營,。

　　庭審：老板自稱足療“不正規(guī)”

　　“我們不是正規(guī)的足療店，僅僅是提供一種休閑服務(wù),，簡單地泡腳、按摩,，不能把我們當(dāng)作正規(guī)的足療店來看,。”急于撇清關(guān)系的被告足療店老板在法庭上多次強調(diào),，其經(jīng)營的足療店并“不正規(guī)”,，要求其承擔(dān)過高的保障義務(wù)有失公平?！斑@一點從35元的低廉價格上可以看出,，而且在整個行業(yè)里，有從業(yè)資質(zhì)的技師也不過10%”,。

　　被告稱,，郭某的死亡系意外，沒有證據(jù)表明死亡與足療技師的操作不當(dāng)有關(guān),，也與其是否有從業(yè)資質(zhì)無關(guān),。事發(fā)后店方也及時撥打了999電話，未自行采取救治是出于對病情不明,。所以被告僅愿意從道義上作出最多幾千元的賠償,。

　　追訪：要給沒資質(zhì)的從業(yè)者警示

　　說起父親突然間離世，郭女士的眼淚忍不住往下流,。事發(fā)當(dāng)天,，郭女士給父親打了幾個電話都是無人接聽，最后一個電話是警察接的,，在確認(rèn)其是死者的女兒后,，警方告訴郭女士其父出事了，“我當(dāng)時以為搞錯了,，是不是名字弄混了”,。至今，郭女士也不愿相信父親已經(jīng)離開了。

　　郭女士說,，每天夜里她都會夢到“父親倒在足療店里”的一幕,，“如果不打這個官司，我心里難安,，一定要給父親討個公道,，也要給這些沒有資質(zhì)的從業(yè)者以警示”。