美麗何須殘忍？

2011-08-22

選自Amaze雜志

在圣多西·克里斯基看來(lái),，女性愛(ài)美無(wú)可厚非,；但他也希望她們不要將“一己之美”建立在對(duì)動(dòng)物的傷害之上。

克里斯基是Beauty Without Cruelty品牌的總裁,。1963起,，它是第一個(gè)倡導(dǎo)不以動(dòng)物做試驗(yàn)品的美容品牌，其網(wǎng)址為www.,?？死锼够J(rèn)為，當(dāng)今測(cè)試化妝品的技術(shù)已經(jīng)足夠發(fā)達(dá),，根本沒(méi)有必要利用動(dòng)物來(lái)檢驗(yàn)產(chǎn)品的安全性,。

“沒(méi)有哪條法律規(guī)定說(shuō)，化妝品必須經(jīng)過(guò)動(dòng)物試驗(yàn)才能使用,，”克里斯基說(shuō)道，“而且,，2009年,，歐盟已經(jīng)通過(guò)法案，禁止用動(dòng)物來(lái)檢測(cè)化妝品的功效,。到2013年,，關(guān)于禁止出售該類產(chǎn)品的法案也將生效。雖然法案并沒(méi)有針對(duì)所有試驗(yàn)和產(chǎn)品,，但可以肯定的是,，對(duì)這種‘野蠻’現(xiàn)象，歐盟已決心付諸行動(dòng)了,。更何況,，就算要測(cè)試化妝品對(duì)人的效果，拿動(dòng)物來(lái)做實(shí)驗(yàn)也完全不得要領(lǐng),。人們最多只能知道多少劑量就可以殺死一只兔子罷了,。”

據(jù)美國(guó)防止虐待動(dòng)物協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,，美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)中,，被化妝品公司用來(lái)試驗(yàn)的140萬(wàn)只動(dòng)物，超過(guò)一半受盡折磨。令人揪心的是,，許多試驗(yàn)其實(shí)完全沒(méi)有必要,。

克里斯基還說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)有人用新方法來(lái)試驗(yàn)產(chǎn)品了,，這些方法不僅成本低,，而且還更據(jù)科學(xué)性。以前殘忍地用動(dòng)物來(lái)做試驗(yàn)的方法,，也該淪為荒謬的歷史了,。

“近來(lái)隨著電腦的應(yīng)用，人們已能根據(jù)皮組織細(xì)胞,、眼角膜等建立起模擬數(shù)據(jù),。如果連基因組織都能繪制的話，何必還要往狗眼睛里倒藥水呢,？”克里斯基說(shuō)道,。

美國(guó)的化妝品公司之所以還采用這種殘忍過(guò)時(shí)、高成本低收效的試驗(yàn)方法,，經(jīng)濟(jì)利益是主要原因,。就算新測(cè)試方法能帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)效益，許多公司也不愿意首當(dāng)其沖,、輕易作出改變,。而且，不少實(shí)驗(yàn)室也放不下當(dāng)下的高額訂單,。但克里斯基認(rèn)為,，跟動(dòng)物為此經(jīng)受的煎熬比起來(lái)，這些顧慮太微乎其微了,。

他說(shuō)：“如果顧客知道動(dòng)物為此備受折磨的話,，想必就不會(huì)買這一類產(chǎn)品了吧。那些試驗(yàn)無(wú)外乎檢測(cè)使用化妝品引起的皮膚過(guò)敏,、視力損傷或物質(zhì)中毒等問(wèn)題,。在法國(guó)德萊茲的試驗(yàn)中，人們竟將腐蝕性物質(zhì)直接倒在活生生的兔子的眼睛里,，以此檢測(cè)該物質(zhì)對(duì)視力損傷的程度,。所以當(dāng)液體流進(jìn)的剎那，兔子常常疼得厲聲尖叫,，甚至上串下跳,、為逃出籠子不惜扭斷脖子或脊背。這種致命性試驗(yàn)（LD）所用的化學(xué)劑量越多,，動(dòng)物的死亡率也就越高,。比方說(shuō),，在LD50試驗(yàn)中，人們竟通過(guò)胃管,、吸管或針頭等各種手段向動(dòng)物注射毒性物質(zhì),，直到半數(shù)動(dòng)物死去才罷手。動(dòng)物的常見(jiàn)反應(yīng)有抽搐,、嘔吐,、癱瘓，或者七竅乃至內(nèi)臟出血,?！?/SPAN>

克里斯基表示，除非化妝品銷量遞減,，否則很難讓這些化妝品公司改變?cè)囼?yàn)方法,。

他說(shuō)：“世界各地都在禁止這種行為，美國(guó)怎么能這樣執(zhí)迷不悟,，還采用以往殘忍的試驗(yàn)方法呢,？現(xiàn)在，只有顧客拒絕購(gòu)買這種用動(dòng)物做試驗(yàn)的化妝品,，生產(chǎn)商才可能停止在‘追求美麗’的幌子下繼續(xù)殘害動(dòng)物吧,。”