胡藍之獄,，也稱胡藍黨案，是胡黨之獄和藍黨之獄的合稱,，“胡”指胡惟庸,，“藍”指藍玉。

自秦始皇建立大一統(tǒng)的君主制國家以來,，宰相或丞相就是皇帝之下的最高行政長官,，負責協(xié)助皇帝處理國家大政，位高權重,。宰相可以是皇帝的得力助手,，也可以對皇帝的權力構成威脅——歷史上宰相篡奪皇權的并不罕見。朱元璋歷盡艱險登上大位,，他決不能容忍別人與他分享權力,，他對身邊的任何權臣都會嚴加防范。從這個意義上說,，在他身邊的任何權臣都面臨著危險

胡黨之獄又稱為“胡惟庸案”,。

洪武十三年（1380年）五月初二，朱元璋從西華門擺駕出皇宮,，要到皇宮附近的胡惟庸家去,。胡惟庸是誰,？是中書省左丞相，是政府的最高行政長官,，可謂“一人之下,、萬人之上”。正行走間,，路上忽然有一個人迎著皇帝的車駕直沖了過來,，攔住御駕車馬，由于緊張,，一下子說不出話來,。朱元璋見他沖撞車駕，又不說話,，極為憤怒。身邊的衛(wèi)士見這個人敢于如此冒犯圣駕,，立即沖上去打,。這個攔駕的人叫云奇，是西華門內使,，一個宦官,。云奇被打倒在地，胳膊都快給打斷了,，還拼命指著胡惟庸的家,。朱元璋察覺到，一定發(fā)生什么事了,，云奇才敢于拼死攔駕陳訴,。既然云奇在他前往胡惟庸家的路上攔駕，那么此事就可能與胡惟庸有關,。西華門離胡惟庸家很近,，朱元璋登上西華門城樓向胡惟庸的家眺望，只見胡惟庸家里有重重壯士,，皆裹甲執(zhí)兵,，埋伏于屏壁間。難道是胡惟庸想要趁朱元璋臨幸時造反謀逆嗎,？因為西華門與胡惟庸家近在咫尺,，內使云奇發(fā)現了這一逆謀后，便緊急趕來向朱元璋報告,。這就是所謂的“云奇告變”,，這件事被詳細地記載在了一些史書中。

朱元璋為什么要到胡惟庸家里去呢,？原來,，丞相胡惟庸向朱元璋報告說,，他家的井里涌出了醴泉，這在當時被認為是祥瑞之事,。因為朱元璋國家治理得好,，上天要降一些祥瑞之事，以示表彰,，這叫天人感應,。胡惟庸說家有醴泉，要請朱元璋到自己家里來觀看祥瑞,，朱元璋就興沖沖地來了,。想不到，這竟然是一場陰謀,。

朱元璋馬上調發(fā)禁兵,，逮捕胡惟庸，然后召見云奇,。沒想到此時云奇已經氣絕,，不能做進一步的證明。朱元璋下令追授云奇為內官監(jiān)左少監(jiān),。

胡惟庸位高權重,，為什么還要謀逆呢？據說,，胡惟庸權力大了,，逐漸驕恣不法。久而久之,，野心敗露,，他擔心受到懲戒，經?；炭植话?。這時，他遠在定遠的老家井里忽然長出了石筍,，井水無緣無故涌起數尺,，他家三代的墳墓上紅光沖天。他以為這是天降的吉兆,，預兆他將大貴,。于是，他就有了非分之想,。一次,，他的兒子在大街上跑馬踩死了人，惹怒了朱元璋,，要將其治罪,。胡惟庸感到,，與其待罪接受處罰，不如先動手,，以求一逞,。于是，胡惟庸就串通了一些人,，圖謀造反,。

后來，胡惟庸被處以極刑,。朱元璋處死了胡惟庸,，按說還可以選擇一個人做丞相，但朱元璋決定從此不再設立丞相,?？梢姡谥煸翱磥?，不是丞相的人選有問題,，而是設立丞相這一制度有問題。長時期以來,，胡惟庸案似乎鐵證如山，沒有人對其表示懷疑,。

但仔細讀歷史,，《明史·胡惟庸傳》里清楚記載著：“惟庸既死，其反狀猶未盡露,?！本褪钦f，胡惟庸被處死的時候,，他謀反的罪行還不清楚,。胡惟庸的罪狀像故事傳說一樣，逐步添枝加葉,，越到后來越顯得完整,。他的罪狀包括：謀刺徐達；毒死劉基,；與李善長勾結往來謀逆,；通倭（其實這一罪名是到了洪武十九年，即1386年時才發(fā)現的）,，甚至派遣明州衛(wèi)指揮林賢下海勾結日本,，欲借兵為助；通蒙古（稱臣于元嗣君這一罪名,，則是到了洪武二十三年,，即1390年時才發(fā)現的）,，派遣元故臣封績致書元嗣君稱臣，并約為外應,，等等,。經過史家考證，胡惟庸的上述罪狀多屬捕風捉影之詞,。

胡惟庸的罪行一件一件被發(fā)現,，已經是胡惟庸被處死很多年以后了，也就是說,，當胡惟庸案發(fā)的時候,，他并沒有正式的罪名。明末清初,，史學家談遷對胡惟庸罪狀的真實性提出了疑問：比如,，《明太祖實錄》詳細記載了胡惟庸案處理的情況，但沒有關于胡家出醴泉而邀請朱元璋觀看的事,；云奇揭發(fā)胡惟庸,，功勞很大，但《明太祖實錄》中卻沒有記載,。談遷認為,，這一連串的故事可能是虛構的，離奇的“云奇告變”,，也是無稽之談,。

晚明學者錢謙益說：“云奇之事，國史野史,，一無可考,。”史家潘檉章更認為云奇之事為“鑿空說鬼,，有識者所不道”,。胡惟庸如果要謀反，他在家里埋伏刀兵,，能讓人在城墻上輕易看見嗎,？幾百年以后，也就是到了現代,，明史學家吳晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》,，把胡惟庸的案子從頭到尾縷析了一遍，最后證明,，胡惟庸案是一個冤案,。

那么，既然胡惟庸沒有正當罪名,，又為什么會被殺死呢,？

《明史》上說,，他多年受到朱元璋的寵愛，自己獨攬丞相大權,，有的時候,，發(fā)生了一些事情也不向皇帝報告，還隨便提拔人和處罰人,，當時有很多人奔走于他的門下,，送給他的金銀財寶不計其數。朱元璋最恨的就是胡惟庸的專權,，因為他專權,，即使他沒有罪，也要把他殺掉,。丞相的權力太大,，殺了胡惟庸，如果再立一個丞相,，仍然不免要與皇帝分享權力,。于是，朱元璋干脆一勞永逸地取消丞相制度,，就不會再有丞相與皇帝分權了,。

可見，胡惟庸之罪在于擅權僭侈,，而這正是最不能為朱元璋所容忍的,。

胡惟庸本是定遠人，在朱元璋起兵后投奔了朱元璋,。胡惟庸從元帥府的奏差、寧國縣的主簿,、知縣,，逐漸爬到了左丞相的高位。朱元璋對胡惟庸的專權早就懷恨在心,，早已在胡案爆發(fā)之前,，就悄悄采取了行動。

洪武十一年（1378年）,，朱元璋下令限制中書省的權力,，命令以后臣下上奏書，不許“關白”中書省,?！瓣P白”是什么意思？就是凡是送給皇帝的奏章,，都要同時送給中書省丞相一份,。作為皇帝,，朱元璋希望大權獨攬，掌控生殺予奪,，決定一切,，怎么能允許這個權力被丞相分割呢？至于洪武十三年（1380年）他除掉胡惟庸,，廢除丞相制度,，不過是洪武十一年不許“關白”中書省的措施的延續(xù)。在丞相被撤消以后,，六部尚書直接對皇帝負責,，六部與皇帝之間，沒有了丞相這一中間管理層,，朱元璋實現了大權獨攬,。

明朝是朱家的天下，朱元璋要把它傳給子孫,，他不僅不愿意自己的權力被丞相分割,，而且不允許子孫的權力被丞相分割。因此,，他把撤消丞相制度這件事寫到《祖訓》里頭,，規(guī)定說子孫后世永遠不許立丞相，如果有人建議立丞相,，必須嚴懲,。

所以，我們說,，胡惟庸的案子既是一個冤案,，又不是冤案。

說它是冤案,，是因為在將胡惟庸處死時,，他還沒有罪名，后來所指的罪行都沒有實證,，所以說他是冤枉的,。他死后，才說他謀反,，說他勾結蒙古人,，說他勾結倭寇，罪名越加越多,。這些罪證一件件揭發(fā)出來時,，已經到了朱元璋的晚年。

說胡惟庸的案子不是冤案，是因為他死于專權,，他影響到了皇帝的集權,，就該死，所以說皇帝沒有冤枉他,。

在胡惟庸案中被牽連的李善長死后第二年,，虞部郎中（負責山林綠化的官員）王國用就上書為他鳴冤，意思是說李善長的地位已經很高了,，即使幫助胡惟庸篡位成功,，地位也不會更高，李善長不會為此冒這么大的風險,。李善長這樣有大功的人得到如此下場,，將會令天下人寒心。

據說,，王國用的這封信是學士解縉代為起草的,，雖然批評尖銳直白，但入情入理,，無可辯駁,。朱元璋讀了如此冒犯的話，心知理虧,，竟然不予追究,，足見李善長死得有多冤枉。

胡惟庸一案導致胡家三族被誅,，因被指控為所謂“胡黨”而遭屠戮的人達一萬五千之眾,，其中有很多公侯。前面我們說了,，此案還牽連到輔佐朱元璋有大功的韓國公李善長,。這是怎么回事呢？因為有人說李善長跟胡惟庸的關系不錯,，李善長弟弟的兒子是胡惟庸的侄女婿,，他們是親戚。而胡惟庸又是李善長介紹來的,，所以應該懲治李善長。朱元璋說,，李善長跟我這么多年,，忠心耿耿，不能處死,。但是,，令人不解的是，胡惟庸案發(fā)十年以后，有人又告發(fā)說李善長早就知道胡惟庸要謀反而不揭發(fā),，因此他就是“胡黨”,。于是，朱元璋就把李善長抓來殺了,，李善長一家七十多口都被處死,。李善長從朱元璋一起兵的時候就跟隨他，在他的左右給他出謀劃策,，并供給軍餉,。但朱元璋在集權問題上從不手軟，終將李善長處死,，這就是所謂的“胡惟庸案”,。殺了李善長后，胡惟庸案宣告結束,，此案的后果是廢除了丞相制度,。

丞相制度在中國歷史上延續(xù)將近兩千年之久，中書省撤消以后,，中國的丞相制度從此取消,。明朝從此不再有丞相，什么“救時宰相”于謙,、“奸相”嚴嵩,、張居正，都不是原來意義上的丞相或宰相,，所謂的“崇禎五十宰相”,，也不是真宰相。清朝承襲明朝制度,，依然沒有設宰相,。大家耳熟能詳的“宰相”劉羅鍋，實際也不是宰相,，只有宰相之名,，而無宰相之實。真的追究起來,，這些大臣是連宰相的名也沒有的——所謂宰相,，不過是內閣大學士或首席大學士。在明清習慣上把所有的大學士都叫宰相,，那只是沿襲以前的說法,。

朱元璋殺了胡惟庸以后，改變了中國將近兩千年的丞相制度,。沒有了丞相,，皇帝的權力增大了，皇帝直接統(tǒng)轄了吏、戶,、禮,、兵、刑,、工六部,，控制了一切生殺大權。

洪武二十八年（1395年）,，朱元璋敕諭廷臣說：“國家罷丞相,，設府、部,、院,、寺，分理庶務,，立法至為詳善,。以后嗣君，其勿得議置丞相,。臣下有奏請設立者,，論以極刑?！?/span>

與廢除丞相制度同時,，朱元璋對掌握國家最高軍事權力的機構也加以改組，他下令解散原來的最高軍事權力機構大都督府,，因為大都督的兵權太大了,。他把大都督府劃分為中、左,、右,、前、后五個都督府,，即五軍都督府,，每個都督府都有一個掌握著一定兵權的都督。這樣,，統(tǒng)領天下兵馬的大都督兵權就被瓜分了,。每個都督的權力只有原來大都督的五分之一，不足以對皇帝構成威脅,。并且五個都督互相制約,，互相監(jiān)督，聽命于皇帝,，如果一個都督要造反，其他四個將會形成牽制；退一步說,，即使有兩個或三個都督串聯(lián)起來要造反,，也不太容易。

總之,，將這些舉動聯(lián)系起來,，都可以看作是朱元璋集中皇帝權力的一個完整過程，朱元璋的改革使得皇帝的位子坐得更穩(wěn)了,。從此,，皇帝不再允許自己的權力分散，中國君主宗法制的專制??的追求似乎沒有止境,，因而對于權臣的防范也就沒有止境,，越到晚年，他的這種心態(tài)也就越嚴重,。他感到年老體衰,，他要為未來的繼承者留下一個安全的世界，措施之一就是再次大開殺戒,。

藍玉案,，或稱“藍黨之獄”，爆發(fā)于洪武二十六年（1393年）,。

藍玉也是定遠人,，本是開國公常遇春的妻弟，在常遇春手下當兵,，臨敵勇敢,，所向披靡，積功至大都督府僉事,。后來,，他又先后跟隨中山王徐達征討北元殘部，跟隨西平侯沐英征討西番,，跟隨穎川侯傅友德征云南,。由于屢立戰(zhàn)功，藍玉被封為永昌侯,，而且其女被冊封為蜀王妃,。藍玉最著名的軍功，是洪武二十年（1387年）作為左副將軍隨大將軍馮勝出塞,，降服了北元悍將納哈出,；洪武二十一年（1388年）作為大將軍出塞，征討北元嗣君脫古思帖木兒,，一直打到捕魚兒海（今貝加爾湖）,，大勝而還,，藍玉因此以軍功而晉升為涼國公，他是繼中山王徐達,、開平王常遇春之后的明軍重要將領。

但是,，藍玉因立有軍功和受朱元璋的寵愛,，漸漸驕傲恣肆，曾經縱容家奴侵占民田,。御史對其家奴的不法行為進行質問,，他就驅逐御史。藍玉帶兵北征回還,，夜半來到喜峰關城下,，要求開門，關吏限于制度沒有及時開門,，他就毀關而入,。后來，又有人告發(fā)他,，說他私自占有元朝皇帝的妃子,，致使元妃因羞愧而上吊自殺。在軍中,，他為所欲為,，擅自升降將校。參加西征后,，他被升為太傅,，而與他同時出征的宋國公馮勝、穎國公傅友德卻被封為太子太師,，他對此大為不滿,，整日滿腹牢騷。

洪武二十六年（1393年）二月,，錦衣衛(wèi)指揮蔣揭發(fā)藍玉謀反,。經審訊，說是藍玉串通景川侯曹震,、鶴慶侯張翼,、舳艫侯朱壽、東伯何榮,、吏部尚書詹徽,、戶部侍郎傅友文等謀劃在朱元璋出宮耕種田時起事。朱元璋當然不能容忍謀反之事,，于是,，藍玉被族誅,，凡連坐的都稱為“藍黨”，一律處死,。朱元璋親手寫詔布告天下,，并將藍玉謀反的事實編為《逆臣錄》。朱元璋在詔書中說：“藍賊為亂,，謀泄，族誅者萬五千人,。自今胡黨,、藍黨概赦不問?！睔⒘艘蝗f五千多人以后,，朱元璋似乎還覺得自己已經很寬容了。然而,，僅列入《逆臣錄》的高官就有一公,、十三侯、二伯,。經這一次殺戮之后,，明初的功勛宿將差不多都被殺完了，各軍府衛(wèi)所被株連誅殺的軍官達幾萬人,。這時候,，朱元璋還說什么“自今胡黨、藍黨概赦不問”,，很明顯這完全是一句騙人的話,，因為此時已經無人可追問了。

如此

眾多手握重兵的高級將領,，為什么會毫無反抗地束手就擒呢,？顯然，他們沒有任何要同朝廷作對的準備,，也就是說,，他們并沒有反謀。與之相反,，朱元璋卻早為這次殺戮做了精心準備,。

雖然朱元璋對權臣的防范由來已久，但藍玉案爆發(fā)還是有一個重要的導火線,。藍玉案爆發(fā)前一年,，洪武二十五年（1392年），朝中發(fā)生了一件大事：四月二十五日,，年僅三十九歲的太子朱標死了,?；饰焕^承人的死，對朱元璋的打擊太大,。他在皇宮東角門召見群臣時說：“朕老矣,，太子不幸，遂至于死,，命也,！”不禁大哭，這時他已經六十五歲了,。

按嫡長子繼承制，皇位只能由皇太子的長子接任,，而朱標的長子早已夭折,，這時排行老大的允才十五歲,。朱元璋誅殺權臣，本來想要為子孫鏟除后患,，當年,，朱元璋曾對朱標明確表示，鏟除權臣如同除掉荊杖上的棘刺,，是為了便于掌握,，但是他沒想到太子朱標會死在自己的前面,。

有一則記載說,，當初馬皇后去世以后,，朱元璋一直處于郁郁不樂的狀態(tài),，戮殺大臣的行為也更加恣意,。有一次,，太子朱標進諫說：“陛下您殺大臣殺得太多，恐怕會傷了君臣間的和氣,?！敝煸奥犃艘院蟛徽f話，沉默很久,。第二天,，朱元璋把太子叫來，將一根荊棘扔在地上，命令太子去撿起來，面對長滿刺的棘杖,，太子覺得很為難,。朱元璋說：“這根荊棘你拿不起來,，我替你將刺磨干凈了，難道不好嗎,？現在我所殺的人，都是將來可能威脅到你做皇帝的人,，我把他們除了,，是在為你造莫大的福啊,！”太子跪下來給朱元璋磕頭,，但心里不同意朱元璋的觀點，低頭說：“上有堯舜之君,，下有堯舜之民?！彼@是什么意思呢？他這是表明,，父親您似乎不是堯舜那樣的明君，否則哪來那么多亂臣賊子,？你想,，朱元璋聽了這話能不生氣嗎，老皇帝氣得搬起坐的椅子就扔了過去，要砸太子,，太子嚇得趕忙逃走,。

朱元璋把一切都設計得很美妙，但是惟一沒設計到或者說他控制不了的因素就是,，朱標早逝,，死在了他的前面——朱元璋把荊棘上的刺磨得再干凈，一旦后繼乏人,，操杖之人不在了，那該怎么辦,？朱標生性敦厚仁柔，他死后，他的兒子,，也就是朱元璋的皇孫朱允則更為孱弱，更令人不放心,。朱元璋在位，尚且感到如狼似虎的悍將難于駕馭，一個十五歲的孩子,，沒有任何政治經驗，將來怎么能保證坐穩(wěn)皇位？

雖然老將都已經被殺光了,，但新起的藍玉等人能征善戰(zhàn),，強悍桀驁,，不能不令人擔心,。因此，為了孫子朱允,，為了防備不測,，對藍玉這樣的強臣,，反也得殺,，不反也得殺。藍玉等人的引頸就戮,，恰恰說明是朱元璋采取了先發(fā)制人的行動,。

朱元璋不僅先發(fā)制人,，說話還不算數。洪武二十五年（1392年）八月二十二日,，他推翻了不再追究胡黨的承諾,，再次借胡惟庸案誅殺了靖寧侯葉升,。葉升是藍玉的姻親,，殺葉升就是揭開了藍玉案的序幕,。這時，藍玉尚遠在征討西番的前線，死心塌地為朱元璋征戰(zhàn)的他對即將臨頭的大禍毫無覺察。如果他稍有異心,，在姻親葉升被殺后也不會老老實實地回來,。所以,，明末清初的史家談遷說：“藍涼公非反也,。虎將粗暴，不善為容,，彼猶沾沾一太師,，何有他望！……富貴驕溢,，動結疑網,，積疑不解，釁成鐘室,?！彼@話的意思是，藍玉不過是一個脾氣粗暴的將領,，驕傲跋扈,，不善于討好人，引起了朱元璋的懷疑,，終于招致殺身之禍,。

藍玉死后，洪武二十七年（1394年）十一月,，朱元璋又找借口殺了宋國公馮勝,，二十八年（1395年）二月，又殺了穎國公傅友德,。這樣,，終洪武一朝，在明初開國功臣中,，身為公侯而得以幸存的人僅有長興侯耿炳文,、武定侯郭英二人。

胡藍之獄讓我們看到,，一個社會最底層的赤貧農民,、一個游方僧，一旦登上皇帝的寶座,，要實現絕對集權,，并欲使之傳之久遠，表現出了怎樣的殘忍,，而他的殘忍又讓多少人斷送性命,、付出鮮血！古人評論當年漢高祖劉邦誅殺功臣時說,，“飛鳥盡,，良弓藏，狡兔死,，走狗烹,。”我們看，朱元璋屠戮功臣的行為較漢高祖劉邦實在是遠遠過之矣,。

清代史學家趙翼在《廿二史札記》中這樣評價“胡藍之獄”：漢高謀殺功臣固屬殘忍，然其所必去者,，亦止韓,、彭，至欒布,，則因其反而誅之,。盧綰、韓王信,，亦以謀反有端而后征討,。其余蕭、曹,、繹,、灌等，方且倚為心膂,，欲以托孤,、寄命，未嘗概加猜忌也,。（朱元璋）藉諸功臣以取天下,，及天下既定，即盡舉取天下之人而盡殺之,。其殘忍實千古未有,！

他又拿歷史上的其他例子做了比較——漢光武帝、唐太宗定天下時,，他們自己還很年輕,，正處壯年，等到他們老的時候,，諸功臣也都老的老,，死的死了。宋太祖做皇帝的時候年紀雖然不小了,，但是他有個能干的弟弟,，他這個弟弟就是后來的宋太宗，有這個弟弟駕馭諸臣,，這些功臣因此都得以保全,。至于明太祖，他起事雖早,，但是到天下大定時則年已六十有余了,。懿文太子朱標仁柔，等他死后,，其子朱允就更孱弱,，朱元璋于是不得不為身后之事而做準備了,。因此，他兩興大獄,，將諸功臣一網打盡,，由此可推見其心跡。

胡惟庸之死在洪武十三年（1380年）,，案發(fā)之時,，同誅者不過陳寧、涂節(jié)數人,。而到朱元璋興胡黨之獄時,，則在洪武二十三年（1390年），這時候距惟庸死已十余年,。后世史家每每論及此處,，就會反諷：豈有首逆已死，同謀之人十余年始敗露者,？這只不過是朱元璋以胡惟庸案借題發(fā)揮,，陰使獄詞牽連到所有的人，以實現他的草禽之計,，趙翼的評價是很有見地的,。

朱元璋加強中央集權是為了強化專制皇權，維持朱家皇朝的長治久安,。但在當時,，明朝剛剛建立，中央集權的加強可以說保證了統(tǒng)一戰(zhàn)爭的完成,，有利于抵御外敵,，有利于保證經濟的恢復和發(fā)展。但是,，朱元璋的極端專制和野蠻殺戮,，將民主精神扼殺凈盡，給后世留下了惡劣的先例,，導致中國再次陷入長期專制統(tǒng)治的深淵,，影響了中國歷史的發(fā)展。（轉）