發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉文字
文件清理
AI助手
留言交流
“「職業(yè)打假人」：讓打假職業(yè)化有何不可” 的更多相關文章
職業(yè)打假獲十倍賠償 是個風向標
廣東,，男子陳某半年來在拼夕夕購物798次,，專門購買“三無產(chǎn)品”，收貨后均以買到假貨為由向法院提起訴訟...
青島中院:要杜絕打假人營利,最好的辦法就是不銷售不安全食品
最高法審判員：法院應支持知假買假索賠,！
四川,，李某看到有人在拼夕夕買假茅臺后索賠數(shù)萬元，覺得找到了發(fā)財路
職業(yè)打假人知假買假，能否獲懲罰性賠償,？
花10萬買問題海參 終審被北京法院判獲賠100萬//食品打假人終審獲賠100萬！一起典型的錯判案件
北京法院審判信息網(wǎng)
打假人買假茅臺索賠10倍被駁 法院：浪費司法資源
“司法資源”應納入整體社會成本核算
商事審判經(jīng)典案例：“職業(yè)打假人”網(wǎng)購“三無”食品主張十倍賠償
兩次知假買假購白酒再要求退一賠三,，職業(yè)打假人訴訟是勒索還是維權,？滬法院怎么判？
售前維修的“新車”——欺詐,！上海一中院發(fā)布消保案件白皮書 | 律新社在現(xiàn)場
北京某職業(yè)打假人兩年起訴30多次 直言購買目的是“為索賠”
酒店賣香煙超過市場指導價109元一包,，消費者不甘心告上法院，酒店反駁他是職業(yè)打假人
【深度】“職業(yè)打假人”：不再受法律保護后，打假之路在何方,？
銷售過期食品，并不一定都適用10倍賠償
歐洲各國的產(chǎn)品責任法
【小齊說法】網(wǎng)購糾紛如何處理,？
吃到創(chuàng)可貼,，餐館不認賬食客沒轍
男子買假茅臺索賠10倍被駁,，法院：不屬于消費者,，僅退貨款
平地驚雷風向變,！北京三中院不支持“以訴訟為手段、以法院為工具“的打假行為
職業(yè)打假人“知假買假” 看法院怎么判,！
因產(chǎn)品缺陷導致事故發(fā)生怎么賠償
重慶，胡某在一便利店先后購買7件飛天茅臺酒,，價值105000元,，
法官談| 知假買假十倍賠償合理性之辯論
“知假買假”應不應受法律保護,？
未標注產(chǎn)品執(zhí)行標準號是否適用懲罰性賠償
關于工商部門如何應對“職業(yè)打假人”的一些思考
職業(yè)打假人不適用懲罰性賠償原則
