作為資深佛系買家,，看到這一則新聞及報(bào)道中法院的一些說(shuō)理，有幾句話想說(shuō),。

也就是說(shuō)，當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買到不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品時(shí),，若該食品尚未對(duì)消費(fèi)者造成人身?yè)p害,，不能啟動(dòng)10倍賠償，目的就是避免某些人利用該法律條款獲取不正當(dāng)?shù)脑V訟利益,，造成訴訟資源的浪費(fèi),，進(jìn)而遏制生產(chǎn)者、銷售者的積極性,。

假冒商品有多種方式,，如名稱與質(zhì)地不同,，以假亂真；仿冒他人商標(biāo)和企業(yè)的名稱,；商品摻雜使假以次充好,；用不合格的原料、零部件生產(chǎn)或組裝,、銷售過(guò)期變質(zhì)商品等等,。

由此可知，假冒產(chǎn)品并不必然導(dǎo)致人體損害,，比如,，用茅臺(tái)的商標(biāo)、裝潢灌裝一些便宜的土酒售賣,，這并不必然導(dǎo)致人體損害,，只是飲用過(guò)程中的味道和口感會(huì)大不一樣。

這句話讓人最為費(fèi)解,。首先該案件中涉及的商品是假冒的60瓶茅臺(tái)酒,，這里既有生產(chǎn)者也有銷售者,，購(gòu)買者僅對(duì)銷售者提起訴訟。問(wèn)題來(lái)了,，我們的訴訟資源是應(yīng)該保護(hù)什么樣的生產(chǎn)者和銷售者的積極性,？

通過(guò)“10倍價(jià)款賠償”這種制度設(shè)計(jì)以達(dá)到對(duì)制假售假者的一種懲罰，難道不是對(duì)消費(fèi)者權(quán)和合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的一種保護(hù)嗎,？

難道我國(guó)如此經(jīng)不起浪費(fèi)的司法,，還需要保護(hù)制假售假者的積極性？

此種行為不僅與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)普通消費(fèi)者的立法本意不符,，更重要的是,，這種以訴訟為手段、以法院為工具的行為,，不僅造成司法資源的巨大浪費(fèi),，也極大影響法院司法權(quán)威。江小華若出于打擊假冒偽劣商品的需要,，完全可以向有關(guān)行政主管部門舉報(bào),。

如何認(rèn)定購(gòu)買商品中的額是大還是小,？這是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題,，也是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。

就本案而言,，10箱共60瓶茅臺(tái)酒到底算不算大額,？假如購(gòu)買者是一名商人，常年迎來(lái)送往宴請(qǐng)賓客,，160瓶酒不算大額吧,。

那么問(wèn)題來(lái)了，買少了就是消費(fèi)者,，買多了就不算消費(fèi)者,？買一斤豬肉算消費(fèi)者，買一條豬自己做臘肉就不算消費(fèi)者,？

照此理,，購(gòu)買到少量假貨就受法律保護(hù)，購(gòu)買到大額假貨反而不受法律保護(hù),？這是悖論,。難道不是購(gòu)買大額假貨的損失比購(gòu)買少量假貨的損失更大嗎？

看到這里我就呵呵了,。“通過(guò)訴訟牟利”,？購(gòu)買者購(gòu)買了被認(rèn)定為假冒的商品,，按照法定的程序，按照法律的要求,，提出不超出法律規(guī)定的賠償數(shù)額,，怎么成了通過(guò)訴訟牟利？這不是法律賦予公民的權(quán)利嗎,？

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第一條就開(kāi)宗明義地寫道“為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,，制定本法”。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》不僅是保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,，更是維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,，而良好的經(jīng)濟(jì)秩序至少就應(yīng)該包括不制售假冒偽劣產(chǎn)品、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)吧,。

當(dāng)購(gòu)買者購(gòu)買的商品被認(rèn)定為假冒商品，向法院提起訴訟難道不是公民依法享有的合法權(quán)益嗎,？

在眾多的普法宣傳中說(shuō)的“當(dāng)公民的合法權(quán)益受到侵害時(shí),，可以拿起法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益”難道是忽悠人的嗎？

法院依照法定職權(quán),，按照法定程度,，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,，依法實(shí)施判決活動(dòng),，怎么會(huì)造成司法資源的巨大浪費(fèi)，怎么會(huì)影響司法權(quán)威,？

購(gòu)買者若出于打擊假冒偽劣商品的需要,，確實(shí)完全可以向有關(guān)行政主管部門舉報(bào),，但是作為一個(gè)社會(huì)生活的普通參與者，他沒(méi)有維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的職權(quán)，更加沒(méi)有維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的義務(wù),，這是有關(guān)行政部門的職權(quán)和義務(wù),。

作為一個(gè)社會(huì)生活的普通參與者，當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害,，救濟(jì)的途徑可以有多個(gè),，可以選擇與商家溝通協(xié)商，退貨退款甚至要求賠償,，可以向有關(guān)行政部門舉報(bào),，但是也可以選擇直接向法院起訴，要求賠償,。

每個(gè)人都會(huì)選擇最有利于自己利益最大化的方式維護(hù)自己的利益,，況且向法院提起訴訟維護(hù)自己權(quán)利也是法律賦予公民的合法權(quán)利，有何不可,？

法律上也沒(méi)有規(guī)定必須先向行政部門舉報(bào),，行政部門不受理才能向法院提起訴訟，也就是說(shuō),，既然法律沒(méi)有把行政部門的處理作為訴訟的前置條件,，那么使用何種方式維權(quán)的主動(dòng)權(quán)就應(yīng)該在公民手中了,。

作為普通消費(fèi)者而言,，在日常生活中常常會(huì)買到一些假冒偽劣產(chǎn)品，尤其是網(wǎng)購(gòu)的時(shí)候,。然而大多數(shù)時(shí)候,，人們都選擇了做一名“佛系”買家，不能用就算了,，重新?lián)Q一家店再買,。原因就是時(shí)間成本太大，權(quán)衡之下只能認(rèn)倒霉,。而且維權(quán)也需要一些專業(yè)知識(shí),，很多消費(fèi)者并不具備這些知識(shí)，更加不具備這樣的經(jīng)驗(yàn),。

職業(yè)打假人的出現(xiàn)正是解決這一問(wèn)題的好辦法,，職業(yè)打假人換言之就是打假職業(yè)化，專業(yè)的事情交給專業(yè)的人做,。任何職業(yè)都需要有回報(bào),，職業(yè)打假人通過(guò)購(gòu)買大量的有可能認(rèn)定為假冒偽劣的商品，通過(guò)訴訟獲得賠償,，這也是對(duì)其勞動(dòng)的回報(bào),。

這里的前提是生產(chǎn)者已生產(chǎn)出假冒偽劣商品，銷售者已經(jīng)在銷售假冒偽劣商品,，這些行為本身就是違法行為,，而作為政府的監(jiān)管部門在有力有未逮的時(shí)候,，監(jiān)管缺失，使得這些制假售假行為未得到有效的遏止,，這時(shí)候職業(yè)打假人作為民間力量參與進(jìn)來(lái),，利用法律規(guī)定“10倍價(jià)款賠償”這種制度設(shè)計(jì)，對(duì)制假售假者一種有力的打擊和懲罰,，這也是政府監(jiān)管與民間監(jiān)管的完美配合,。

本案中，僅僅退還貨款和支付公證費(fèi)及訴訟費(fèi),，對(duì)于售假者而言,，這種違法成本也太低了，相當(dāng)于生意沒(méi)做成而已,。國(guó)家工商行政管理總局局長(zhǎng)張矛曾表示要增加售假的違法成本,，甚至將企業(yè)罰得棄家蕩產(chǎn)，市場(chǎng)秩序才有可能好轉(zhuǎn),。當(dāng)然是否傾家蕩產(chǎn)得看制假售假者有多少財(cái)產(chǎn)了,，但是在現(xiàn)有、現(xiàn)行的法律框架下,，從重對(duì)制假售假者處罰,，既是對(duì)消費(fèi)者和合法經(jīng)營(yíng)者的一種保護(hù)，更是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù),。