【裁判要旨】

在確定違約金數額時,，若原告未能充分證明其損失數額,，法院應綜合考慮合同性質、履行情況及當事人過錯等因素，合理調整違約金,，而非直接采用民間借貸年利率上限進行調整,。

【爭議焦點】

欠付鋼材款的違約金如何確定？

【裁判意見】

最高人民法院經再審認為,，王某某與寶某公司之間存在合法有效的買賣合同關系,。

關于違約金的確定，二審法院直接采用民間借貸年利率上限24%進行調整,，未充分考慮合同履行情況及當事人過錯程度,，適用法律不當。

法院應根據實際損失,、合同履行情況,、過錯程度等因素，依照公平原則和誠實信用原則,，對違約金進行合理調整,。

因此，最高人民法院參照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算損失,，并在此基礎上增加30%計算違約金,。

【案件索引】

最高人民法院（2019）最高法民再380號

【簡要分析】

本案中，最高人民法院強調違約金的調整應基于實際損失,，并考慮合同履行情況,、當事人過錯程度等因素。法院在調整違約金時,，應避免簡單套用固定利率標準,，而應進行綜合評估。

此外,，本案也表明了法院在處理合同糾紛時,，對于合同效力的確認及責任承擔的嚴格審查態(tài)度。

對于實務操作,，本案提供了重要的參考,，提示當事人在簽訂合同時應明確違約金條款，同時法院在裁判時應合理調整違約金,，以確保判決的公正性和合理性,。