24年3月底,，我接到一個案子,，我介入時距離開庭只有一周。

要知道,，在刑事案件中,，臨開庭再來找律師其實是少數(shù)，不像是民事案件,，當事人完全可以接到開庭通知,，甚至是臨時覺得不自信于是還是決定聘請律師,。刑事案件由于其嚴重性,，一般家屬會在案件開始不久后，多少都會去了解是否有必要聘請律師,。

而這個案子很不巧,，家屬剛好在偵查階段后就沒有再委托上一位律師，而在家屬收到當事人寄出的寫明了“由于認罪認罰時覺得量刑過高,，還是很需要律師介入辯護”的信件時,，已經(jīng)距離開庭只有一周時間。

在我介入后,，我發(fā)現(xiàn)案情也相對簡單：是一個販賣依托咪酯電子煙的案子,，雖然當事人販賣對象是一人，是朋友間以成本價販賣,，但是次數(shù)目前認定是9次,，折合克數(shù)剛好超過了10g海洛因，所以檢察官以販賣毒品罪,，量刑建議7-8年,。

會見當事人的時候，當事人的狀態(tài)是十分委屈和焦慮的，她反復和我說起檢察官對她說的話：“我辦了這么多毒品案件,，我給你7-8年的量刑建議不會給錯的,，你不簽認罪認罰只會更重?！?/span>

我當時剛拿到案卷,，檢察官這句話準確與否我并無從考證，我只能是和當事人逐次核對了販賣過程,、情況真實與否,，也和她簡單說了我回去后會留意哪些毒品案件的辯點，便只能先結束了會見——除去委托后周末兩天法院沒開門,，此時距離開庭的時間還有一天半,。

（回去第二天我在律所待到十一點半

辯護詞和質(zhì)證意見完稿）

到開庭當天，除了就扣押,、稱量程序存在重大瑕疵,、販賣過程證據(jù)鏈不完整提出質(zhì)證外，我重點表達法律意見的其實是一個問題：液態(tài)電子煙油是需要做毒品含量鑒定的,，然而對于液態(tài)電子煙油中的依托咪酯恰恰未做（無法做）定量分析,。

（部分法律意見）

而合議庭在律師吐沫橫飛的第一輪法庭辯論后，當庭稍微商議了一下,，又主動詢問檢方是否需要重新計算毒品數(shù)量或補充說明,，檢方未做補充。

出法庭后,，當事人家屬就對陳律說出了文章開頭那句話,，“陳律師，我看你庭審發(fā)揮很好,，結果應該也沒問題吧,？”

我也知道庭審相對順利，特別是檢方?jīng)]有再反駁或補證也讓律師更有發(fā)揮空間,，我也對案子結果抱有美好的預想,。

但我還是只和家屬理性地說，庭審并不代表最終的判決結果,，我們只能是全力爭取最好的結果,，但我們?nèi)匀灰龊米顗牡拇蛩恪?/span>

兩個月后，法院判處被告人3年9個月,，比檢方建議的7-8年降了一檔,，少了一半，家屬也表示很滿意了,。

（法院對于一個相對簡單的單人單案寫了整整24頁的判決書,，還是很能夠讓人感受到法院的重視與用心的。）

律師簡介  / Lawyer profile