【案 號】:商評字[2022]第0000298210號重審第0000005929號 【審理機構(gòu)】:國家知識產(chǎn)權(quán)局 關于第46367475號“龍泉寶劍”商標 不予注冊復審決定書 商評字[2022]第0000298210號重審第0000005929號 申請人:浙江省龍泉市寶劍廠有限公司 委托代理人:北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 原異議人:龍泉市寶劍行業(yè)協(xié)會 委托代理人:北京律盟知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司 申請人不服我局商評字[2022]第0000298210號《關于第46367475號“龍泉寶劍”商標不予注冊復審決定書》,,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出(2023)京73行初587號行政判決書,,判決撤銷被訴決定,并責令我局重新作出決定,。原異議人不服一審判決向北京市高級人民法院提起上訴,,北京市高級人民法院作出(2024)京行終5890號行政判決書,判決駁回上訴,,維持原判,。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進行了審理,。 法院判決認為,,被異議商標為小篆體的“龍泉寶劍”,原異議人第34420502號“龍泉市寶劍行業(yè)協(xié)會 LONGQUAN SWORD INDUSTRY ASSOCIATION及圖”商標(以下稱引證商標)的主要識別部分為“龍泉市寶劍行業(yè)協(xié)會”及中間的星星,、泉水,、劍、龍組成的圖形,,其中相關公眾通常能認知到“龍泉市寶劍行業(yè)協(xié)會”為行業(yè)協(xié)會名稱,,故被異議商標與引證商標在文字構(gòu)成、含義,、整體視覺效果等方面均具有一定差異,。申請人第130250號商標于1979年10月31日核準注冊,其顯著識別部分為“龍泉寶劍”,,經(jīng)過多年持續(xù)使用已經(jīng)具有較高知名度,,“龍泉寶劍”商標已被認定為馳名商標及中華老字號,,且1956年至改革開放之前相當長的一段時間內(nèi),僅有申請人的前身一家生產(chǎn)龍泉寶劍,,加之申請人通過多年的維權(quán)亦加強了其與“龍泉寶劍”之間的關聯(lián)性,,故“龍泉寶劍”商標在寶劍商品上與申請人之間建立了較為穩(wěn)定的對應關系。被異議商標“龍泉寶劍”與第130250號“龍泉寶劍”商標文字構(gòu)成,、字體完全相同,,被異議商標核定使用的民族體育運動器具(刀、劍)商品與寶劍商品在功能用途,、銷售渠道以及消費群體等方面均較為相似,,因此第130250號“龍泉寶劍”商標在寶劍商品上的知名度及該商標在寶劍商品上與申請人形成的對應關系,足以延及至被異議商標,。引證商標雖早于被異議商標申請注冊,,但卻遠遠晚于第130250號“龍泉寶劍”商標。引證商標申請后與第130250號“龍泉寶劍”商標共存市場,,原異議人并未提交證據(jù)證明相關公眾對兩者指示商品來源存在混淆的可能性,。故在案證據(jù)不足以得出被異議商標在民族體育運動器具(刀、劍)商品上與引證商標共存易導致相關公眾混淆,、誤認的結(jié)論,,被異議商標在民族體育運動器具(刀、劍)商品上的申請注冊未違反商標法第三十條的規(guī)定,。 被異議商標除民族體育運動器具(刀,、劍)商品以外的其他復審商品與寶劍商品或差別較大或存在種屬概念關系,第130250號“龍泉寶劍”商標在寶劍商品上的知名度及該商標在寶劍商品上與申請人形成的對應關系,,不足以在上述商品上延及至被異議商標,。鑒于此,在案證據(jù)無法排除被異議商標在除民族體育運動器具(刀,、劍)商品以外的其他復審商品上與引證商標共存市場所造成的相關公眾混淆,、誤認的可能。故被異議商標在除民族體育運動器具(刀,、劍)商品以外的其他復審商品上的申請注冊違反商標法第三十條的規(guī)定,。 根據(jù)法院判決,我局經(jīng)審理認為,,被異議商標在民族體育運動器具(刀,、劍)復審商品上與引證商標未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。被異議商標在除民族體育運動器具(刀,、劍)商品以外的擊劍用武器,、體育活動器械、鍛煉身體器械,、彈弓(體育用品),、飛盤,、射箭用器具、玩具復審商品與引證商標已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標,。 依照《中華人民共和國商標法》第三十條,、第三十五條第三款、第三十六條和《中華人民共和國商標法實施條例》第二十八條第一款的規(guī)定,,我局決定如下: 被異議商標在擊劍用武器,、體育活動器械、鍛煉身體器械,、彈弓(體育用品),、飛盤、射箭用器具,、玩具復審商品上不予核準注冊,,在民族體育運動器具(刀、劍)復審商品上予以核準注冊,。 申請人如不服本決定,,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局,。 合議組成員:劉辰 劉浩 趙爽 2024年11月06日
|