目前公認(rèn)的第一副對聯(lián)是后蜀皇帝孟昶的春聯(lián)“新年納余慶；嘉節(jié)號長春”,，可以說孟昶在對聯(lián)史上是一個舉足輕重的人物,。那么，以“孟昶”命名的春聯(lián)征集作品如何呢,？首屆“孟昶杯”全國春聯(lián)大賽評出一等獎1名獎金3000元,、二等獎4名獎金各1500元、三等獎6名獎金各800元,、優(yōu)秀獎30名獎金各200元,。獲獎作品詳見下面鏈接：

首屆“孟昶杯”全國春聯(lián)大賽獲獎作品正式揭曉 

一等獎（張鳳武） 

紅對總含情，攜來鴻福一千載,； 

綠春今有腳,，步入邢臺百姓家。

點評：作者自注“綠春今有腳”化用來自邢臺的典故“陽春有腳”,，這里還算略有新意,，也能切住邢臺。其他地方只能說乏善可陳，上聯(lián)尤其俗套,。60分,。

二等獎（楊旭東） 

雪融七里河，看龍馬奔騰,，順風(fēng)順?biāo)?nbsp;

春暖千家夢,，喜燕鶯上下，載舞載歌,。 

點評：基本都是俗套,，而且有種每句都不挨著每句的感覺。55分,。

二等獎（劉松山） 

燕舞東風(fēng),，剪畫裁詩，孟石崗中春來早,；

龍行沛雨,，潤人澤物，沙河市里福降多,。

點評：只有“龍行沛雨”還算文雅,，其他都是常見字眼。收句把“孟石崗”和“沙河市”硬湊上來,，和前面也沒什么呼應(yīng),，換個地名還可以在別處接著用。59分,。

二等獎（韓冰） 

用湡水濡毫,，勁描春日千重景； 

借太行鎮(zhèn)紙,，續(xù)寫中華第一聯(lián)。

點評：“XX濡毫,、XX鎮(zhèn)紙”,，類似這種簡單粗暴又沒有美感的比喻，簡直成了征聯(lián)的一大套路,，奈何評委好像就是喜歡這種,。下結(jié)聲嘶力竭。56分,。

二等獎（謝丹）

龍騰沙水,，鳳翥太行，福勻瑞雪三千樹,； 

柳色妝新,，桃符燃夢，春占東風(fēng)第一枝。 

點評：“XX燃夢”“XX燃情”又是征聯(lián)的超級套路,，說實話我挺佩服這些評委為什么看不吐的,。這聯(lián)也沒什么新意，不過收句文雅一些,，整體也還算端正,。65分。

三等獎（周繼勇） 

擷襄南秀,，攜趙北雄,，龍行天下春無限； 

鋪中國紅,，潑東風(fēng)綠,，聯(lián)燦人間福有源。 

點評：上聯(lián)不錯,，既有氣勢,，又不至于全是俗字眼。下聯(lián)就不太能看了,，不過考慮到是征春聯(lián),，也還可以理解?！皾姈|風(fēng)綠”細(xì)琢磨有點意思,，結(jié)句雖然俗不過還算穩(wěn)重。70分,。

三等獎（林小然） 

風(fēng)云溢韻,，史乘凝香，借來孟昶一枝筆,； 

幸福為題,，家園立意，譜寫邢臺七彩春,。

點評：借孟昶之筆,，寫邢臺之春，這個立意其實是可以的,。但是到了作者的具體表達(dá)層面,，“溢韻”“凝香”首先開始走套路，下聯(lián)的“幸福為題”“家園立意”甚至不能用惡俗形容,，已經(jīng)一只腳邁入搞笑范疇,，結(jié)句更是把本來還可以的立意寫得無比之俗。51分,。

三等獎（張樹路） 

春從孟石崗前綠,； 

福自小康院里紅,。

點評：沒新意，好在也沒什么明顯的毛病,，普普通通的七言春聯(lián),。61分。  

三等獎（任立書）

澧水邀春,，恰一城后勁十足,，龍行矯矯；

華章煥彩,，喜九域文光萬丈,，鳳翥翩翩。  

點評：“邀春”“煥彩”,，大套路又來了,，這種比喻的最大問題就是生硬，既不美也無趣還俗,。后面倒是稍微好一些,。64分。

三等獎（羅杰） 

春歸何處,？看滏水流霞,，泉城疊翠； 

卷展邢臺,，邀清風(fēng)研墨,，孟昶題聯(lián)。  

點評：上聯(lián)雖然也是套路,，但是還算努力嘗試用些意境,。下聯(lián)開頭一句“卷展邢臺”就是暴擊，然后“清風(fēng)研墨”俗不可耐,，最后的“孟昶題聯(lián)”有種“垂死病中驚坐起”的感覺,，讓人看著不寒而栗。53分,。

三等獎（左桑貝） 

沙漉成金,，春暖花開，幸福謀篇龍矯矯,； 

河飄似玉，歲新瑞兆,，文明在線蝶翩翩,。  

點評：也都是陳詞濫調(diào)，兩個七言結(jié)句已經(jīng)處在搞笑邊緣,?！靶腋Ｖ\篇”跟前后有什么關(guān)聯(lián),？幸福又是怎么謀篇的？“文明在線”又是個什么東西,？文明在線以后蝶為什么又翩翩了,？50分。

優(yōu)秀獎的作品里,，大多也是陳詞濫調(diào),，還有好幾副非常搞笑的，只能說評委的欣賞品味還挺有意思,。這些優(yōu)秀獎作品就不逐一點評了,，不過可以挑兩副明顯不太一樣的：

許明 

鴛水起文瀾，聯(lián)換桃符開一例,； 

龍年昭福運,，曲飛竹管慶三春。

曾小云 

嘉節(jié)號長春,，日從蜀主鄉(xiāng)中起,； 

韶光開令序，龍自秦王湖上飛,。

兩副對聯(lián)都很雅致,。第一副的對仗很精致，落筆也力避俗字俗意,。對于春聯(lián)而言,，有些時候立意不容易出新，這個時候就可以通過調(diào)整語序的方法,，讓文字顯得更有力量和節(jié)奏感,，從而形成陌生化帶來的審美價值。這個技巧從第一副聯(lián)的“聯(lián)換桃符開一例”就可以看出來,。第二副對聯(lián)直接用孟昶原句開篇,，下聯(lián)配了李世民的詩句，可算門當(dāng)戶對,。后面承接這兩個五言的七言句,，就起到了深化和拓展的作用，一切地方一切時令,，文字也顯得非常大氣典雅,。這兩副聯(lián)和等級獎、優(yōu)秀獎的作品放在一起,，有矯矯不群之感,，我相信投稿的作品中也會有不少文雅的作品，奈何評委可能覺得文雅代表不夠喜慶,，一定要把“幸?！边@類字眼用丹田氣怒吼出來才行,。不過他們其實可以看看孟昶的這副春聯(lián)“新年納余慶；嘉節(jié)號長春”,，是不是使用了這種怒吼式的寫法呢,？

最后，說說“冠名”的問題,。誠然,，孟昶一類的古人早已沒有了所謂冠名權(quán)，大多數(shù)情況下大家都可以使用,。但是從文化的角度而言,，如果一定要借用名人、名勝,，那真的請慎重再慎重,、尊重再尊重。用“孟昶”的名字評春聯(lián),，評成這樣的水平,，合適嗎？聯(lián)想起之前有些評委想把“長聯(lián)高掛彩云南”這種作品掛到大觀樓上,，或者設(shè)立一個“梁章鉅獎”評出一大半根本不會寫對聯(lián)的獲獎?wù)?，不僅是對名人、名勝的侮辱,，也是對千千萬萬對聯(lián)愛好者的侮辱——畢竟在這些人心中,，大觀樓、梁章鉅,、孟昶都已經(jīng)成為一種文化符號了,。