|
文/景志祥 01 劉大夏是明孝宗朝的名臣，一生不收羨余錢,，以清廉自守著稱,，少年時(shí)代,，就表現(xiàn)得十分聰穎，六歲時(shí)隨父進(jìn)京,，大學(xué)士楊溥一見而奇之，說：“這孩子說不定將來能達(dá)到我的位置,?！睘橹笙模宰迮S之,。 天順三年(公元1459年),，劉大夏中湖廣（今天的湖南省）鄉(xiāng)試第一,。天順八年(1464年),，考中進(jìn)士，被選為庶吉士,，正式開啟自己的仕途生涯,。我們都知道，在明朝做文官有一個(gè)不成文的規(guī)定,，那就是“非進(jìn)士不進(jìn)翰林,，非翰林不進(jìn)內(nèi)閣”,，換句話說，你想要進(jìn)入內(nèi)閣,，一步一步成為內(nèi)閣大臣,，那么翰林院出身就是硬性要求。 所以很多讀書人以入翰林院為榮,，但事情到了劉大夏這兒卻出現(xiàn)了一點(diǎn)意外,，成化元年(公元1465年)，翰林院擬請(qǐng)留劉大夏供職,，調(diào)令送到劉大夏哪兒,，人家卻不答應(yīng)，執(zhí)意進(jìn)入六部歷練,，當(dāng)了兵部職方司的一名主事,。 這個(gè)選擇可以說相當(dāng)有魄力，弄不好一輩子都在兵部打交道,，再也出不來,，可劉大夏義無(wú)反顧地做出了選擇，從這一點(diǎn)我們可以看出劉大夏的個(gè)性,，熱衷于干事實(shí),，不太計(jì)較個(gè)人得失，從他日后的表現(xiàn)來看,，他一生基本上都保持了這個(gè)優(yōu)良的品格,，在任內(nèi)致力于革除宮署積弊。他所奏復(fù)的內(nèi)容,，大多符合明憲宗的旨意,，受到歷任兵部尚書的倚重?？蛇@樣一個(gè)熱衷于報(bào)國(guó)名臣,，卻因史學(xué)家一次錯(cuò)誤的記錄，后人將他看做焚毀《鄭和航海圖》資料的“千古罪人”,，可謂是失之偏頗了,。 02 《鄭和航海圖》原名叫《自寶船廠開船從龍江關(guān)出水直抵外國(guó)諸番圖》作于鄭和第六次下西洋之后，全體下洋官兵守備南京期間,，是一部鄭和下西洋的航路記錄,，是世界上現(xiàn)存最早的航海圖集，也是研究鄭和下西洋的重要資料,，是不是被劉大夏焚毀的,，《明史》里找不到任何的記錄，最初出現(xiàn)這種說法的是出自明代萬(wàn)歷年間的金石家，書法家,、吏部侍郎顧起元所撰寫的《客座贅語(yǔ)》,，這本明代筆記集成于萬(wàn)歷四十五年(公元1617年),，距正德十一年(公元1516年)劉大夏去世,，剛好一百零一年，時(shí)間上的久遠(yuǎn),，讓這本書在記錄上并不全面,，書中的記錄如下： 今城之西北有寶船廠。永樂三年三月,命太監(jiān)鄭和等行賞賜古里,、滿剌諸國(guó)……當(dāng)時(shí)不知所至夷俗與土產(chǎn)諸物何似,，舊傳冊(cè)在兵部職方。 成化中,，中旨咨訪下西洋故事,，劉忠宣公大夏為郎中，取而焚之,，意所載必多恢詭譎怪,，遼絕耳目之表者。——《客座贅語(yǔ)》 書中說明憲宗時(shí),，有太監(jiān)決定效仿永樂年間的鄭和建立功業(yè),，所以勸說明憲宗學(xué)一下先祖永樂皇帝，宣德皇帝重新組織船隊(duì)下西洋壯大國(guó)威,，明憲宗聽得頗為心動(dòng),，就讓人去索要鄭和下西洋時(shí)留存的各種文件和航海圖。 顧起元在撰寫《客座贅語(yǔ)》時(shí),，曾特意注明：“萬(wàn)歷戊午孟秋十一日,，坐歸鴻館中校贅語(yǔ)十卷都訖。此書乃數(shù)年來所札記者,，因隨手所書,，原無(wú)倫次。頃二年中以病兀坐，長(zhǎng)日無(wú)聊,，小為編敘,，以散懷送日。雖壽之板,，本無(wú)足存,，姑留以詒子侄而已，不敢以示人也,?！?/span>（這本書是多年來雜亂記錄的，因?yàn)殡S手寫下的,，原本就沒有條理……姑且留下來教導(dǎo)子孫罷了,，不值得給別人看,。）并且他引用了萬(wàn)表《灼艾余集》以及嚴(yán)從簡(jiǎn)《殊域周咨錄》的記載。其中對(duì)嚴(yán)從簡(jiǎn)關(guān)于明朝邊疆和中外交通的《殊域周咨錄》最為顯著： 二十二年，仁宗即位。從前戶部尚書夏原吉之請(qǐng),，詔停止西洋寶船,，不復(fù)下番,。宣德中復(fù)開,，至正統(tǒng)初復(fù)禁,。成化間，有中貴迎合上意者,，舉永樂故事以告,。 詔索鄭和出使水程。兵部尚書項(xiàng)忠命吏庫(kù)檢舊案不得,，蓋先為車駕郎中劉大夏所匿。忠笞吏，復(fù)令入檢三日終莫能得,，大夏秘不言。會(huì)臺(tái)諫論止其事。忠話吏謂:“庫(kù)中案卷寧能失去?”大夏在旁對(duì)曰:“三保下西洋費(fèi)錢糧數(shù)十萬(wàn),，軍民死且萬(wàn)計(jì)。縱得奇寶而回，于國(guó)家何益!此特一敝政，大臣所當(dāng)切諫者也日案雖存，亦當(dāng)毀之以拔其根。尚何追究其有無(wú)哉!”忠竦然聽之降位曰:“君陰德不細(xì)，此位不久當(dāng)屬君矣,?！贝笙暮蠊帘可袝?/span>,。——《殊域周咨錄》 嚴(yán)從簡(jiǎn)是嘉靖三十八年（公元1559年）進(jìn)士，曾任婺源縣丞和楊州同知,，后入行人司任行人和刑科右給事中,。我們知道明朝和朝鮮、琉球,、日本,、安南、真臘,、三佛齊,、古里、哈烈,、撒馬兒罕等國(guó)往來密切,，所以朱元璋設(shè)立行人司（正九品），掌傳旨,、冊(cè)封外事等,。在行人司任職的嚴(yán)從簡(jiǎn)，接觸許多外來使臣,，得知海外國(guó)家和邊疆國(guó)家的狀況,，又掌握大量?jī)?nèi)部文件和記錄，所以在撰寫《殊域周咨錄》時(shí)得到的資料方面就要比顧起元全面些,，他在參考了大量前人的著作前提下,，厚今薄古，偏重記述當(dāng)代的事件,，寫出了明朝出使外國(guó)的使臣提供參考資料的《殊域周咨錄》,。按照書中的記錄，我們可以很清楚地看到對(duì)于鄭和的海航圖和資料文獻(xiàn),，劉大夏是“先所匿”,，被人詢問后，才放了豪言“當(dāng)毀之”,，注意,，這里是“當(dāng)毀之”，并不是后世文獻(xiàn)記載的焚燒了，兩個(gè)本質(zhì)不同的記錄被顧起元搞混淆了,，自此劉大夏就成了焚燒《鄭和航海圖》的第一人了,。 03 但細(xì)細(xì)去推敲，這個(gè)說法并非真實(shí)可信,。 嚴(yán)從簡(jiǎn)是嘉靖年間的官員,，長(zhǎng)期擔(dān)任行人和刑科右給事中，時(shí)間上和接觸的第一手資料上要比后來的顧起元要真實(shí)的多,，事實(shí)上,，在劉大夏燒沒燒《鄭和航海圖》資料文獻(xiàn)這個(gè)問題上，嘉靖前期的南京祭酒事(國(guó)子監(jiān)主管)陸樹聲早早就給出了答案,，陸樹聲在其《長(zhǎng)水日抄》中是這樣記錄：國(guó)初嘗遣王三保太監(jiān)出使西洋,，所致番中方物入貢，后劉忠宣公大夏為兵部,，司官中貴獻(xiàn)議欲遣使通西洋者,。時(shí)項(xiàng)忠為兵部尚書，一日旨下部中,，查西洋水程,，項(xiàng)遣都吏檢舊案于庫(kù)內(nèi)，忠宣已先檢得,，匿其籍,，都吏檢三日無(wú)所得，會(huì)言官交章諫阻,，事遂寢,。——《長(zhǎng)水日抄》 相比嚴(yán)從簡(jiǎn)、顧起元繁瑣的記錄,，陸樹聲寫的時(shí)日記,，所以在記錄就顯得簡(jiǎn)單多了，只用了六個(gè)字“先檢得,，匿其籍”,。就說明了一切，什么焚毀根本不存在,。 劉大夏和鄭和作為明朝前期和中期的兩個(gè)重量級(jí)人物，記錄他們生平大事小事的史學(xué)家自然不會(huì)是寥寥數(shù)人了,，和顧起元同時(shí)代的焦竑絕對(duì)算是史學(xué)界的翹楚,。 焦竑祖籍南京，在萬(wàn)歷十七年(公元1589年)會(huì)試北京,，得中狀元,，授翰林院修撰，皇長(zhǎng)子侍讀等職,。他博覽群書,、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué),，尤精于文史、哲學(xué),，是明代最杰出的思想家,、藏書家、古音學(xué)家,、文獻(xiàn)考據(jù)學(xué)家,。焦竑自幼形成了嗜書、集書,、抄書及刻板印書的習(xí)慣,。集腋成裘，使他成為晚明最大的私人藏書家,，有"北李南焦"之說(李指齊東李開先,，山東章丘人，明代戲曲家),。 據(jù)《明史·文苑·焦竑傳》載:"(焦竑)博極群書,，自經(jīng)史至稗官，無(wú)不淹貫,，善為古文,，典正訓(xùn)雅，卓然名家,。"《中國(guó)藏書家考略》載:"(焦竑)藏書兩樓,，五楹俱滿。”可以說在史籍文獻(xiàn)學(xué)研究和藏書這一塊,，焦竑是讓人高山仰止的存在,，大量的藏書和對(duì)史學(xué)的研究態(tài)度上決定了在歷史文獻(xiàn)研究成果上，其他文學(xué)家,，史學(xué)家比不了的,，著名學(xué)者黃宗羲評(píng)價(jià)焦竑時(shí)就說：”其以理學(xué)倡率，王 州(明王世貞)所不如也,。" 其撰寫的《玉堂叢語(yǔ)》就是重要的明史研究資料,，本書最大的特點(diǎn)就是凡引他書，皆一一注明出處,。其所引各書,，有的已經(jīng)亡佚，其中的史料賴以流傳,。在這卷厚厚的古書里,，焦竑也記錄了關(guān)于劉大夏“焚毀”《鄭和航海圖》一事，全文記錄如下： 成化間，朝廷好寶玩,，中貴有迎合上意者,，言宣德間嘗遣王三保使西洋等番，所獲無(wú)算,。上命一中貴至兵部,，查西洋水程。時(shí)項(xiàng)公忠為尚書,，劉公大夏為車駕郎中,，項(xiàng)使一都吏檢舊案，劉先檢得之,，匿他處,，都吏檢之不得。項(xiàng)笞都吏,，令復(fù)檢,，凡三日夕，莫能得,，劉竟秘不言,。會(huì)科道連章諫，事遂寢,。后項(xiàng)呼都吏,，詰曰:'庫(kù)中案卷，安得失去?’劉在旁微笑曰:'三保下西洋時(shí),，所費(fèi)錢糧數(shù)十萬(wàn),，軍民死者亦以萬(wàn)計(jì),縱得珍寶,于國(guó)何益?此大臣所當(dāng)切諫。舊案雖在,，亦當(dāng)毀之,，以拔其根，尚足追究有無(wú)邪?’項(xiàng)悚然降位,，向劉再揖而謝之,，指其位曰:'公陰德不細(xì)，此位不久當(dāng)屬公矣,?！髣⒐帘可袝?---《玉堂叢語(yǔ)》 04 從記錄上來看,，焦竑的敘述和嚴(yán)從簡(jiǎn)的大致相同,，“舊案雖在，亦當(dāng)毀之,。”這話的意思很好理解，那就是劉大夏不喜歡鄭和下西洋的壯舉是真的,，有建議焚毀的意思,，但事實(shí)是，這個(gè)“焚毀”只是建議,，并沒有真的付之行動(dòng),。 這就說明鄭和和他的航海資料還是存在的，其實(shí)這一點(diǎn)稍后的軍事家,、文學(xué)家茅元儀就證實(shí)了這一點(diǎn),。 茅元儀最大的貢獻(xiàn)就是給中國(guó)留下了一部軍事百科全書《武備志》，在這部書最后的一卷中,，茅元儀以書本式的形式刻印的《自寶船廠開船從龍江關(guān)出水直抵外國(guó)諸番圖》也就是《鄭和航海圖》,，茅元儀將該圖切為二十幅分圖（四十頁(yè)）編入《武備志》的第五部分《占度載》中，系于《度·航?！废?。另外還有兩幅（四頁(yè)）《過洋牽星圖》附在航海圖之后，以說明星圖引航法則,，若當(dāng)年劉大夏一把大火給燒了,，斷然不會(huì)有《武備志》中《鄭和航海圖》圖紙?jiān)擦耍蓱z的劉大夏為了這個(gè)“莫須有”的罪名,，背負(fù)了近乎千年的罵名,。 參考文獻(xiàn)： 《明》嚴(yán)從簡(jiǎn)/余思黎 注解《殊域咨周錄》中華書局1993年02月 《明》顧起元《客座贅語(yǔ)》江蘇古籍出版社2005年09月 《明》申時(shí)行《明會(huì)典》中華書局1989年09月 《明》焦竑《玉堂叢語(yǔ)》中華書局1981年07月 《明》陸樹聲《長(zhǎng)水日抄》商務(wù)印書館1936年04月 《清》張廷玉《明史·卷一百八十二·列傳第七十》中華書局1974年04月 |
|
|
