|
法院示范文本不符合人類閱讀習慣，科技進步應(yīng)當以人為本 作者：王輝 河南鼎德律師事務(wù)所 所有的科技進步,，都應(yīng)當以人為本,，根據(jù)人性和習慣去適應(yīng)人類的生活工作習慣和核心需求，一切反人類的科技進步都會慢慢被淘汰或難以推動,，這也是科技進步的原則之一,，根據(jù)第一性原理，要解決根本問題同時不違反人性,。????近期最高法院的一份文件要求推廣示范文本進行訴訟，各地法院實施方式不一,，有些法院強制使用有些法院推薦使用,，總而言之，我的理解是法院系統(tǒng)想通過訴訟格式化要素分解去提高訴訟效率,，并為以后的AI人工智能審理案件奠定一定的基礎(chǔ),。毋庸置疑，這個出發(fā)點是正確的,，人工智能審判的方向也是對的,，相信大多數(shù)人都是贊成的支持的。但是現(xiàn)在采取目前的這種示范文本的方式,，我個人認為還是有些爭議和問題的,，原因如下：??一、科技進步應(yīng)當以人為本,，AI人工智能等為人類服務(wù)應(yīng)當適應(yīng)人類,，不應(yīng)讓人類適應(yīng)AI人工智能；目前法院推廣的示范文本不符合人類閱讀習慣,，目前的AI人工智能閱讀分析功能已經(jīng)比較成熟,，為何不引入人工智能進行閱讀分析檢索關(guān)鍵信息，讓人工智能適應(yīng)人類的習慣,，主動抓取信息,，反而去改變我們上千年的閱讀寫作習慣去進行表格填寫呢？不要說當事人了,，就算是律師也一時無法適應(yīng),。專業(yè)人士尚且如此，何況普通當事人。同時表格的局限性也無法滿足現(xiàn)實的多樣性,，例如：有律師反映,，很多被告，表格上被告位置不夠怎么處理,？還有,，某個當事人開玩笑說：“表格上的第三人是什么意思，是不是“小三”的意思,？”,。訴訟文書要讓普通群眾看得懂，看得明白,，而不是過份專業(yè)化表格化,，人為的為公平正義設(shè)置門檻，弄得法律好像高深莫測似的,。????????????二,、司法便民是我國司法的基本原則之一，為何不能表格電子化在線填寫,？??假設(shè)必須進行有限的表格化嘗試或進行人工智能數(shù)據(jù)信息填喂,，為什么不通過人民法院在線系統(tǒng)，讓當事人和律師在線填寫電子線上示范文本表格審核呢,？這樣不僅節(jié)省時間,，也有利于提高工作效率，現(xiàn)在市場監(jiān)管系統(tǒng)的企業(yè)信息登記系統(tǒng)已經(jīng)比較成熟,，還有法院的在線審理系統(tǒng)也比較完善,，可以借鑒這些成熟的系統(tǒng)實現(xiàn)起訴立案的線上一站式服務(wù)，而不是網(wǎng)上提交,，線下再去填表等方式,，不斷的重復工作，東奔西跑把便民的初衷變成了訴累的現(xiàn)實,。????????三,、明明可以線上立案的，為什么還要線下立案,，有些還不接受郵寄,？?現(xiàn)實中大量的案件都在線上立案，為什么還要要求線下立案,，這樣操作具體的實際意義是什么,？如果有必要線下立案，為什么還要線上立案,，這么簡單的邏輯,，為什么會在現(xiàn)實中大量出現(xiàn),，除上傳的電子文件外，如有必要提供紙質(zhì)材料,，郵寄材料也可以接受,，為什么有些法院一定非要要求到現(xiàn)場辦理？這些種種不合理的存在都是嚴重違反了司法便民原則,。“如我在訴”是真正的換位思考,，從律師和當事人的角度設(shè)計便民制度，增加人民群眾的辦案體驗,，不能只站在法院的角度便于法院審理案件而忽略的人民群眾的感受,。?????????????
|
