《民事訴訟法》第一百零三條第一款規(guī)定：人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全,、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為,；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施,。

從法條來看,，其采用的是“當(dāng)事人”“對(duì)方當(dāng)事人”“當(dāng)事人一方”的表述，并未限制申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)為原告。因此,，在理論上,，被告提出財(cái)產(chǎn)保全并不存在法律障礙。

根據(jù)該規(guī)定,，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)滿足“具有給付內(nèi)容”的前提條件,。一方當(dāng)事人必須有權(quán)要求對(duì)方當(dāng)事人履行一定的義務(wù)，才有申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的必要,，如無給付的內(nèi)容,，則沒有必要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。在確認(rèn)之訴以及形成之訴中,，由于只是對(duì)法律關(guān)系狀態(tài)的確認(rèn)或變更,，不存在給付內(nèi)容，故沒有進(jìn)行保全的需要,。

司法實(shí)踐中,，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的往往是案件的原告，如被告保全原告的財(cái)產(chǎn),，一般需要以提出反訴被法院受理為前提,。但是，這并不意味著被告保全原告財(cái)產(chǎn)都需要法院受理了被告的反訴請(qǐng)求,，只要原告在本訴中應(yīng)對(duì)被告給付一定的義務(wù),，被告就有權(quán)在本訴中直接保全其財(cái)產(chǎn)而無需經(jīng)過反訴。

當(dāng)然,，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件是一類特殊的案件,。我們知道勞動(dòng)爭(zhēng)議案件在一審的時(shí)候，被告是不能提起反訴的,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十八條針對(duì)終局裁決規(guī)定“勞動(dòng)者對(duì)本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的,，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。第五十條針對(duì)非終局裁決規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的,，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟,；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力,?！币虼耍绻?5日內(nèi)不向人民法院提起訴訟,，意味著放棄了自己的訴訟權(quán)利,，不能因?yàn)閷?duì)方提起了訴訟而重新獲得，當(dāng)然就無法提起反訴,。詳情可參閱下文：

勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中,，被告可以提起反訴嗎,？

而當(dāng)勞動(dòng)仲裁裁決作出后，勞動(dòng)者比較滿意,，沒有起訴,，但用人單位不服勞動(dòng)仲裁裁決并起訴到人民法院，那么勞動(dòng)者可以在一審階段申請(qǐng)?jiān)V訟保全嗎,？

好的,，我們一起來看一下被告可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的特殊情形：

（一）勞動(dòng)爭(zhēng)議

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（一）》第四十九條規(guī)定：“在訴訟過程中，勞動(dòng)者向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施,，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)確有困難,，或者有證據(jù)證明用人單位存在欠薪逃匿可能的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除勞動(dòng)者提供擔(dān)保的義務(wù),，及時(shí)采取保全措施,。

人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全裁定中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)的裁決書或者在人民法院的裁判文書生效后三個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。逾期不申請(qǐng)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全措施?！?/span>

根據(jù)該規(guī)定,，勞動(dòng)者在勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件中的訴訟地位可以是原告，可以是被告,，也可以是互訴原被告,。如在勞動(dòng)仲裁中，勞動(dòng)仲裁委裁決支持勞動(dòng)者全部仲裁請(qǐng)求,，用人單位對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決書不服提起訴訟,，而勞動(dòng)者未就此起訴的情形中，用人單位在訴訟中的地位為原告,，勞動(dòng)者為被告,。根據(jù)該規(guī)定，勞動(dòng)者作為被告可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,。

例如（2021）甘1102民初82號(hào)案件,。根據(jù)該案民事裁定書記載：“原告甘肅國(guó)文貨運(yùn)有限公司與被告王義、王仲梅勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,，申請(qǐng)人王義,、王仲梅于2021年1月29日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)被申請(qǐng)人甘肅國(guó)文貨運(yùn)有限公司名下的銀行存款672320元,。申請(qǐng)人王義,、王仲梅以其在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)提供擔(dān)保,。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人王義,、王仲梅的申請(qǐng)符合法律規(guī)定,，為了使本案在審結(jié)后得以順利執(zhí)行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條,、第一百零二條,、第一百零三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（一）》第四十九條規(guī)定,，裁定如下：凍結(jié)被申請(qǐng)人甘肅國(guó)文貨運(yùn)有限公司名下的銀行存款672320元,。”

該案中,，原告為甘肅國(guó)文貨運(yùn)有限公司,，被告為王義、王仲梅,，案由為勞動(dòng)爭(zhēng)議,，保全申請(qǐng)人為被告王義、王仲梅,，法院根據(jù)二被告的申請(qǐng)裁定凍結(jié)原告甘肅國(guó)文貨運(yùn)有限公司名下的銀行存款,。

類似的案例有(2021)桂1102民初3237號(hào)、(2021)渝0235民初4586號(hào),、（2020）粵1303民初2321號(hào),、(2020)滬0116民初1374號(hào)、（2016）粵1971民初23147號(hào),、(2009)天法民一初字第3241號(hào)等案件,。

（二）離婚糾紛

離婚糾紛中，提起訴訟的一方的訴訟地位雖然為原告,，但這只能表明原告有解除婚姻關(guān)系或意欲分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的意思,，當(dāng)事人的訴訟地位并不能體現(xiàn)雙方的給付關(guān)系。

根據(jù)《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金,、勞務(wù)報(bào)酬,；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng),、投資的收益,；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外,；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn),。”

由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是離婚案件中原被告共同的財(cái)產(chǎn),，未提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)一方的訴訟地位雖然為被告,，但其對(duì)登記在原告名下或由原告占有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有相對(duì)應(yīng)的權(quán)益，在財(cái)產(chǎn)分割后,，登記在原告名下或由原告占有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)將可能變成被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。故此,，在離婚案件中,，被告也可以對(duì)原告名下的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

例如（2020）黔0522民初5638號(hào)案件,，根據(jù)該案民事裁定書記載：“本院在審理原告何敏與被告劉國(guó)軍離婚糾紛一案中,，被告何敏向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求通過法院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)原告劉國(guó)軍的銀行存款或其他財(cái)產(chǎn)在1640000元內(nèi)進(jìn)行保全,?！?/span>

類似的案例還有（2019）冀1082民初5179號(hào)、（2013）甬慈滸民初字第791號(hào),、（2010）平民一初字第1682號(hào)等案件,。

（三）共有物分割糾紛

共有物分割糾紛中的被告在滿足一定的條件后，也可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,。例如,，甲乙合資購(gòu)買一套房子，雙方各占50%份額,，因政策原因,，房子登記在甲名下。后甲因個(gè)人原因要求對(duì)房子進(jìn)行變賣后分割變賣款,，但乙認(rèn)為房子還有升值空間,，不同意分割。甲因此訴至法院,，要求對(duì)房子進(jìn)行變賣后進(jìn)行分割,。在此情況下，乙雖然作為案件的被告,，但為防止甲利用房子登記在其名下的便利,，擅自變賣房子，可以申請(qǐng)法院查封該房子,。

（四）其他原告對(duì)被告負(fù)有給付義務(wù)的案件

如前所述,，被告在本訴中可以未經(jīng)反訴申請(qǐng)保全原告的財(cái)產(chǎn)的前提，是原告對(duì)被告同樣負(fù)有履行一定的給付義務(wù),，這是判斷被告能否未經(jīng)反訴申請(qǐng)保全原告的財(cái)產(chǎn)的主要標(biāo)準(zhǔn),。

除前述典型案件外,，買賣合同糾紛的被告在符合前述條件情況下，同樣可以未經(jīng)反訴申請(qǐng)保全原告的財(cái)產(chǎn),。

例如,，甲向乙銷售一批貨物，在收到貨物后,，乙以貨物質(zhì)量不合格為由拒絕付款并要求退貨,，但甲不同意退貨，乙遂訴至法院要求解除合同并將貨物退還給甲,。甲在訴訟中得知乙經(jīng)營(yíng)不善,，其他債務(wù)人已向法院起訴乙，要求乙還款,。為防止貨物被其他法院扣押,，甲作為被告也可以向法院提起財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。在本案中,，甲作為買賣合同糾紛中的被告,，乙的訴訟請(qǐng)求是要求退貨。甲雖然不同意退貨,，但如法院同意退貨請(qǐng)求,，則會(huì)判令解除買賣合同，并判令作為原告的乙向作為被告的甲返還貨物,。在此情況下,，原告乙需要對(duì)被告甲承擔(dān)給付義務(wù)，故被告甲可以向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,。

 文章來源：陳升杰  陳小律的搬磚日常