根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百五十八條第一款關(guān)于組織賣淫罪的相關(guān)規(guī)定，“組織,、強(qiáng)迫他人賣淫的,，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),?！?/span>
從法條中只能粗略地看出組織賣淫的行為模式，以及兩個(gè)量刑區(qū)間,，但具體達(dá)到什么樣的程度才構(gòu)成這個(gè)罪名,，以及什么樣的情況才屬于該罪名規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形并不明確。
因此,。該罪名配套的立案標(biāo)準(zhǔn)以及司法解釋的相關(guān)規(guī)定,，增強(qiáng)了該罪名的可適用性。比如根據(jù)《最高人民檢察院,、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院,、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》的通知第七十五條的相關(guān)規(guī)定，“以招募,、雇傭,、強(qiáng)迫、引誘,、容留等手段,，組織他人賣淫的，應(yīng)予立案追訴”
根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織,、強(qiáng)迫、引誘,、容留,、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，“組織他人賣淫，具有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十八條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）賣淫人員累計(jì)達(dá)十人以上的,；
（二）賣淫人員中未成年人、孕婦,、智障人員,、患有嚴(yán)重性病的人累計(jì)達(dá)五人以上的；
（三）組織境外人員在境內(nèi)賣淫或者組織境內(nèi)人員出境賣淫的,；
（四）非法獲利人民幣一百萬元以上的,；
（五）造成被組織賣淫的人自殘、自殺或者其他嚴(yán)重后果的
（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形,。
以及該《規(guī)定》第十條“組織,、強(qiáng)迫、引誘,、容留,、介紹他人賣淫的次數(shù)，作為酌定情節(jié)在量刑時(shí)考慮,?！?/span>
由此看見，首先,，該罪名以實(shí)施行為就達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn),，而重點(diǎn)以“次數(shù)”來酌定情節(jié)在量刑時(shí)予以考量,。那么次數(shù)在組織賣淫罪中的量刑如何有效辯護(hù)才能在量刑上體現(xiàn)呢,？
筆者以某地區(qū)為例，查閱了網(wǎng)上公布的32份判例,，其中我們以【(2014)佛順法刑初字第1192號(hào)】判決書為例做以下分析：
檢察院指控稱被告人賈某某利用租用的同酒店客房實(shí)施賣淫行為,，至案發(fā)共組織賣淫5000次以上。其中被告人舒某某自2013年7月份入職水療沐足館桑拿部任業(yè)務(wù)接待員,，負(fù)責(zé)聯(lián)系客人,，安排房間，介紹女技師與客人進(jìn)行賣淫嫖宿,，從中提成獲利,，至案發(fā)共參與介紹賣淫約400次。
但法院經(jīng)過審理認(rèn)為,，公訴機(jī)關(guān)據(jù)以指控被告人賈某某犯組織賣淫罪屬情節(jié)嚴(yán)重的理由就是被告人賈某某至案發(fā)前共組織賣淫5000次以上,，其5000次的得出是以各副理的收入除以每次的提成，但是公訴機(jī)關(guān)所提供的證據(jù)無法充分證明各副理的收入全部來自于協(xié)助組織賣淫,，無法排除有的副理的收入還來自底薪,、介紹沐足按摩等其他收入的合理懷疑，故公訴機(jī)關(guān)上述情節(jié)嚴(yán)重之情形的指控本院不予支持?；谕?，被告人賈某某提出的其組織賣淫次數(shù)沒有5000次的辯解意見、被告人舒某某提出的其協(xié)助組織賣淫次數(shù)沒有400來次的辯解意見本院予以采納,。
以上公訴機(jī)關(guān)的指控次數(shù)是基于收入的基礎(chǔ)上倒推出次數(shù),，并沒有按次對(duì)應(yīng)的筆錄，或者其他證據(jù)來印證該次數(shù),。因此辯護(hù)人在關(guān)于次數(shù)上的辯護(hù)以不能排除各種合理懷疑的理由來進(jìn)行辯護(hù),，法院也認(rèn)同在收入領(lǐng)取包含的來自底薪、介紹沐足按摩等其他收入的合理懷疑認(rèn)可辯護(hù)人的意見,。
最終,，犯組織賣淫罪的被告人賈某某判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元,。
最后,，如果該罪名案件在案件事實(shí)方面的量刑以次數(shù)作為主要的參考情節(jié)時(shí),，那么就要結(jié)合證據(jù)來逐次分析認(rèn)定指控的每次是否有充分的證據(jù)認(rèn)定,，是否有推理得出的可能性次數(shù),，這些都是辯護(hù)的其中一個(gè)思路。
