|
以下為文字版： 一,、股東之間的出資責(zé)任關(guān)系 |
| | | 《公司法》第54條“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資,?！?/span> | 不能清償，可能是客觀上的不能,，如缺乏或喪失清償能力等,，也可能是主觀不能，如惡意逃廢債務(wù)等,，實(shí)踐中如何把握,？劉貴祥專委認(rèn)為，應(yīng)以公司未清償?shù)狡趥鶆?wù)的事實(shí)狀態(tài)作為判斷標(biāo)準(zhǔn),，包括：權(quán)利人能夠證明公司喪失清償能力或財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),，債權(quán)人多次催收，公司以無清償能力為由不予履行,，以強(qiáng)制執(zhí)行仍無法實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)等,。實(shí)踐中，債權(quán)人對(duì)執(zhí)行不能的舉證較為容易些,，只要證明任何以公司為債務(wù)人的執(zhí)行案件不能得到執(zhí)行,，或因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)本次執(zhí)行，即完成舉證責(zé)任,，而無需以自身執(zhí)行案件不能執(zhí)行或終本為限,。 | | 2.在股東應(yīng)當(dāng)履行出資義務(wù)而未全面正確履行出資義務(wù)的情況下，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),，轉(zhuǎn)讓人與受讓人在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)
任,，但受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道出資不足情形的，僅由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān),。按該規(guī)定,，受讓人如主張自己不承擔(dān)責(zé)任需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,，該舉證責(zé)任如何完成？ | 《公司法》第88條“股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的,，由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù),；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,。 未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資或者作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,，轉(zhuǎn)讓人與受讓人在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道存在上述情形的,，由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)責(zé)任,。” | 1.受讓不知道且不應(yīng)當(dāng)知道的舉證責(zé)任完成程度？劉貴祥專委意見,，一般而言,，受讓人受讓股權(quán)，最起碼要查閱公司章程和出資證明書所記載的出資額和出資時(shí)間,、所對(duì)應(yīng)的出資義務(wù)是否履,。只要受讓人證明其查閱公司的章程、股東名冊(cè),、出資證明書等公司文件表明出資義務(wù)已經(jīng)履行,，即已完成不知道且不應(yīng)當(dāng)知道的證明責(zé)任。除非債權(quán)人提供反駁證據(jù),，證明其實(shí)際知道或應(yīng)當(dāng)知道,。比如，受讓價(jià)格明顯異常,，在價(jià)格談判時(shí)已考慮到了出資瑕疵的情況,。事實(shí)上，在非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的情況下,，受讓人很難發(fā)現(xiàn)評(píng)估作價(jià)存在的問題,，對(duì)類似債權(quán)或股權(quán)出資情形更是如此。受讓人只要證明其已經(jīng)進(jìn)行了必要的合理的核查,，而仍不能發(fā)現(xiàn)出資不足或瑕疵,，就可認(rèn)定為“不應(yīng)當(dāng)知道”。在法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓人對(duì)出資瑕疵必須承擔(dān)責(zé)任的情況下,，無論受讓人是否承擔(dān)責(zé)任,，均未使公司、公司債權(quán)人,、公司其他股東的利益及風(fēng)險(xiǎn)比股權(quán)未轉(zhuǎn)讓時(shí)更惡化,，故對(duì)受讓人的“不應(yīng)當(dāng)知道”的標(biāo)準(zhǔn)不宜過于苛刻。2.實(shí)繳出資多次轉(zhuǎn)讓情況下，當(dāng)事人如何確定,？在實(shí)繳出資多次轉(zhuǎn)讓的情況下,，第一手轉(zhuǎn)讓人需承擔(dān)責(zé)任，各依次轉(zhuǎn)讓的受讓人均應(yīng)在訴訟中予以追加,，但都可以以“不知道且不應(yīng)當(dāng)知道”進(jìn)行抗辯,，抗辯理由是否成立按前述判斷。 | | 3.未屆出資期限的股權(quán)多次轉(zhuǎn)讓,，由最終的受讓人承擔(dān)責(zé)任,，但轉(zhuǎn)讓人的補(bǔ)充責(zé)任如何定位？ | | 劉貴祥專委認(rèn)為,，轉(zhuǎn)讓人補(bǔ)充責(zé)任是責(zé)任追索鏈條上對(duì)受讓人責(zé)任的遞補(bǔ),，即以向前手轉(zhuǎn)讓人逐級(jí)回溯為現(xiàn)受讓人的前一手轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，依次類推,。遞補(bǔ)的依據(jù)采取客觀的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行不能標(biāo)準(zhǔn),，這樣既避免將補(bǔ)充責(zé)任連帶化，也減少訴訟中對(duì)受讓人是否具有清償能力舉證帶來的困擾,。實(shí)務(wù)操作中為避免一個(gè)糾紛引起多個(gè)訴訟案件,，可向權(quán)利人釋明一次性追加，一次性將遞補(bǔ)式責(zé)任關(guān)系確定,，執(zhí)行中參照一般保證責(zé)任執(zhí)行方法執(zhí)行即,。 | | 4.新公司法第52條規(guī)定了股東失權(quán)情況下失權(quán)股東所持股權(quán)的安排。對(duì)失權(quán)股東的股權(quán)處置,，依新公司法第52條規(guī)定,，在轉(zhuǎn)讓或減資注銷不能的情況下，其他股東按持股比例繳納出資,。在此情況下,，轉(zhuǎn)讓、減資,、其他股東按持股比例繳納出資如何安排,？ | 《公司法》第52條“股東未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資，公司依照前條第一款規(guī)定發(fā)出書面催繳書催繳出資的,，可以載明繳納出資的寬限期,；寬限期自公司發(fā)出催繳書之日起，不得少于六十日,。寬限期屆滿,，股東仍未履行出資義務(wù)的，公司經(jīng)董事會(huì)決議可以向該股東發(fā)出失權(quán)通知，通知應(yīng)當(dāng)以書面形式發(fā)出,。自通知發(fā)出之日起,，該股東喪失其未繳納出資的股權(quán)。 依照前款規(guī)定喪失的股權(quán)應(yīng)當(dāng)依法轉(zhuǎn)讓,，或者相應(yīng)減少注冊(cè)資本并注銷該股權(quán),；六個(gè)月內(nèi)未轉(zhuǎn)讓或者注銷的，由公司其他股東按照其出資比例足額繳納相應(yīng)出資,。 股東對(duì)失權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)自接到失權(quán)通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院提起訴訟,?！?/span> | 劉貴祥專委認(rèn)為,，就減資而言,，程序應(yīng)相對(duì)復(fù)雜些，但合法減資一般不留后遺癥,；違法減資依據(jù)新公司法第226條[1]規(guī)定股東及負(fù)有責(zé)任的董監(jiān)高要承擔(dān)賠償公司損失的責(zé)任,。債權(quán)人也可以基于代位權(quán)請(qǐng)求股東等責(zé)任主體在出資不足范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（1）劉貴祥專委認(rèn)為,，理論上就轉(zhuǎn)讓而言，既包括向股東轉(zhuǎn)讓,，也包括向第三人轉(zhuǎn)讓,，此時(shí)其他股東仍可依新公司法第84條行使優(yōu)先購買權(quán)，自不待言,。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款用于補(bǔ)償失權(quán)股東的出資,，溢價(jià)部分原則上應(yīng)歸屬失權(quán)股東；不足部分應(yīng)由失權(quán)股東與受讓人在不足范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,，債權(quán)人亦可行使代位權(quán),。（2）劉貴祥專委認(rèn)為，實(shí)務(wù)操作上就轉(zhuǎn)讓而言,，處置失權(quán)股東股權(quán),，是以股東未履行出資義務(wù)為前提的，故公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)原則上應(yīng)以受讓股東補(bǔ)足出資為轉(zhuǎn)讓條件,，即將股權(quán)轉(zhuǎn)讓與補(bǔ)足出資同步進(jìn)行,，避免因受讓人成為股東后不履行出資義務(wù)又形成新的失權(quán)事實(shí)或釀成新的出資責(zé)任糾紛，循環(huán)往復(fù),、始無盡焉,。（1）如無法在轉(zhuǎn)讓時(shí)讓受人股東補(bǔ)足出資，如何處理？劉貴祥專委認(rèn)為,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能補(bǔ)足出資的差額應(yīng)由其他股東按比例補(bǔ)足,。如果既不能轉(zhuǎn)讓，又不能完成減資程序,，其他股東按持股比例繳納出資,。（2）部分股東履行了補(bǔ)充出資義務(wù)，部分股東未履行,，應(yīng)如何處理,？依新公司法關(guān)于股東按比例補(bǔ)充出資規(guī)定的文義解釋，不能因?yàn)椴糠止蓶|未補(bǔ)足出資而影響補(bǔ)足出資股東取得相應(yīng)股權(quán),。未補(bǔ)足部分,，失權(quán)股東應(yīng)與依法應(yīng)按比例補(bǔ)足出資的股東在出資不足范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。失權(quán)股東因承擔(dān)責(zé)任而全部或部分對(duì)股權(quán)失而復(fù)得,。 |
二,、董事與股東出資責(zé)任關(guān)系 | 1.董事未履行催繳義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任（《公司法》第51條規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)股東的出資情況進(jìn)行核查,，發(fā)現(xiàn)股東未按期足額繳納公司章程規(guī)定的出資的,，應(yīng)當(dāng)由公司向該股東發(fā)出書面催繳書,，催繳出資,。未及時(shí)履行前款規(guī)定的義務(wù)，給公司造成損失的,，負(fù)有責(zé)任的董事應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。”《公司法》第53條規(guī)定：“公司成立后,，股東不得抽逃出資,。違反前款規(guī)定的，股東應(yīng)當(dāng)返還抽逃的出資,；給公司造成損失的,，負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事,、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)與該股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。”）
| 1.如果經(jīng)董事催繳股東仍不出資,，董事會(huì)未跟進(jìn)采取股東失權(quán)措施,，是否同樣需承擔(dān)責(zé)任？ | 劉貴祥專委認(rèn)為,，考慮到催繳和失權(quán)程序是一個(gè)相互銜接的完整的履行義務(wù)程序,，董事不履行該義務(wù)，給公司造成損失亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 | | 劉貴祥專委認(rèn)為,，責(zé)任主體限于負(fù)有責(zé)任的董事，一般要基于公司內(nèi)部的職責(zé)分工等情況判斷,，不能不加區(qū)分地及于所有董事,，比如外部董事、未承擔(dān)相關(guān)職責(zé)的董事,。 | | 劉貴祥專委認(rèn)為，以給公司造成的損失為限,，比如利息損失,，另行舉債加大的債務(wù)負(fù)擔(dān)等，但不應(yīng)把損失等同于股東的出資額,，這一點(diǎn)需要把董事過錯(cuò)與損失之間的因果關(guān)系相結(jié)合判斷,。股東拒絕出資或無出資能力，即便催繳也無濟(jì)于事,，這是判斷董事責(zé)任大小必須考慮的重要因素,。當(dāng)然，此時(shí)可以啟動(dòng)失權(quán)程序,，那也只能從沒有及時(shí)啟動(dòng)失權(quán)程序給公司造成損失的角度判斷責(zé)任的大小,。 | | 2.董事在股東抽逃出資情況下的連帶責(zé)任【無觀點(diǎn)，不重要】 | “抽逃出資”的界定：可進(jìn)行梳理歸類,。比如,，原公司法司法解釋（三）第１２
條已有列舉性規(guī)定，可進(jìn)一步總結(jié)實(shí)務(wù)中的情況,，進(jìn)行較準(zhǔn)確的定該條所歸納的抽逃出資情形也可以民法典的債權(quán)保全制度,、公司法的其他制度等予以解決，但對(duì)這種侵蝕公司資本,，乃至侵蝕公司資產(chǎn)的行為多一些抑制路徑或更直接路徑是合理選擇,，公司訴訟的幾十年實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)。 |
[1] 《公司法》第226條規(guī)定：“違反本法規(guī)定減少注冊(cè)資本的,，股東應(yīng)當(dāng)退還其收到的資金,，減免股東出資的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀；給公司造成損失的,，股東及負(fù)有責(zé)任的董事,、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,?！?/span>
|
