唐代詩人中，因生平事跡留傳較少而致記載舛誤,、考證多歧的,，首推劉長卿。從《新唐書·藝文志》到《唐才子傳》到今人各種文學(xué)史,，對劉長卿生平的敘述都存在許多問題,。近三十年，臺(tái)灣有陳曉薔《劉長卿生平事跡初考》,，大陸有傅璇琮《劉長卿事跡考辨》,、郁賢皓《劉長卿別李白事跡小考》、劉乾《劉長卿三題》《獨(dú)孤及〈送劉少府序〉的寫作年代》,、張君寶《劉長卿生平辨證》,、楊世明《劉長卿行年考述》諸文考證長卿生平。陳文未見,，傅文主要澄清長卿兩次貶謫的經(jīng)歷,，糾正了歷來混淆兩次貶謫的錯(cuò)誤；郁、劉文考證長卿貶南巴,、移使鄂州的年代及卒年,；張文考定長卿貶睦州之時(shí)及生年；楊文則綜合諸家之說,，按年系述長卿生平,。諸文各有發(fā)明，但意見分歧很大,。傅文初出,，推考未細(xì)，但立論嚴(yán)謹(jǐn),；郁文初刊未密,，修訂臻善；劉,、張,、楊之文，考索甚細(xì),，然論證偶有疏忽,。如劉謂《赴宣州使院宴寂上人房留辭前蘇州韋使君》詩“韋使君”為韋元甫、謂《同諸公袁郎中宴筵喜加章服》詩作于長安,、謂《和州留別穆郎中》作于大歷六年穆寧任和州刺史時(shí),，楊謂此詩作于大歷九年、謂重推在上元二年自南巴歸蘇州后,、謂《夏口送徐郎中歸期》為送徐浩,，均輕率失察。通觀現(xiàn)存文獻(xiàn)及各家考證,，對劉長卿生平的勾勒大體為若干確定點(diǎn)與不確定線之連接,。長卿生平大節(jié)，傅文業(yè)已明了,，困難在于細(xì)節(jié),。本文試圖在諸家研究成果之上，對劉長卿生平作更深一層考索,，弄清若干重大事件的具體過程與年代問題,。

一

劉長卿的生年，史無明文,。傅璇琮先生根據(jù)長卿天寶六年（747）后登進(jìn)士的前提,，推斷他約生于開元十三年（725）前后。這個(gè)假設(shè)是認(rèn)定長卿以弱冠之年中進(jìn)士,，但現(xiàn)有文獻(xiàn)并無材料支持這種認(rèn)定,，而“三十老明經(jīng),，五十少進(jìn)士”是當(dāng)時(shí)的常談，劉長卿完全有可能中年及第,，所以認(rèn)定劉長卿以弱冠之年及第看來是缺乏說服力的,。何況長卿及第之年并未落實(shí)，再由此推斷生年,，便不太可靠,。張君寶先生據(jù)《歲日見新歷因寄都官裴郎中》詩“絳老更能經(jīng)幾歲”一句，考定長卿應(yīng)生于中宗神龍二年（706）,，他的根據(jù)是該詩作于大歷十四年（779）,，而“絳老”用《左傳·襄公三十年》之典，意味著七十三歲,。張先生的考證是相當(dāng)有力的,，不過“絳老”是否真的確指七十三歲還令人懷疑。因?yàn)椤读T攝官后將還舊居留辭李侍郎》（5.1551）有“潘郎悲白發(fā)”之句,，若照潘岳《秋興賦》“余春秋三十有二,，始見二毛”的出典，那么至德三年（758）長卿才三十二歲,，豈不又合于傅先生的推論了嗎？這類用典作者往往只取其核心的一個(gè)意思,，如絳老只取其老耄,，潘郎只取其白發(fā)，據(jù)以推算年歲往往不可靠,。相比之下,，我認(rèn)為儲(chǔ)仲君先生的看法更有說服力。他根據(jù)長卿《奉餞郎中四兄罷余杭太守承恩加侍御史充行軍司馬赴汝南行營》詩,，指出“郎中四兄”是劉晏（725-780）,，長卿稱晏為兄，生年自當(dāng)在開元十四年（726）之后,，結(jié)合前詩用潘岳之典來看,，劉長卿很可能即生于開元十四年。今按《同姜濬題裴式微余干東齋》（5.1534）云：“世路終成夢,，生涯欲半過,。”詩作于上元元年（760）或二年春待罪滯留江西時(shí),，以“人生七十古來稀”的傳統(tǒng)觀念看,，“生涯欲半過”當(dāng)是三十四歲左右，與儲(chǔ)先生所考生年正相吻合,。然則劉長卿實(shí)為不折不扣的大歷詩人,，歷來將他次于杜甫之前,，可以說是極大的誤會(huì)。

劉長卿青年時(shí)代的活動(dòng)已不可考,，詩集中保留下的亂前的作品大都與應(yīng)科舉考試有關(guān),，流露岀久試不第的舉子常有的希冀與失意交織的心態(tài)?！稖販蜕帷?/span>(5.1570)后半寫道：“君門獻(xiàn)賦誰相達(dá),，客舍無錢輒自安。且喜禮闈秦鏡在,，還將妍丑付春官,。”這是未試前滿懷希望的心情,。而《客舍喜鄭三見訪》（5.1574)稱“十年未稱平生意,，好得辛勤謾讀書”，則又是落第后的失意和怨艾,。據(jù)《早春贈(zèng)別趙居士還江左時(shí)長卿下第歸嵩陽舊居》（5.1553)詩“累幸忝賓薦,，末路逢沙汰”一聯(lián)可知，長卿曾久試不售,，所以他決不是少年得意,、可以假設(shè)弱冠舉進(jìn)士的。姚合《極玄集》明確記載,，長卿開元二十一年(733)進(jìn)士,，這似乎不應(yīng)該有問題。然而,，我們知道,，姚合雖去大歷未久，但他對大歷詩人的記載常是不正確的⑴,，況且《落第贈(zèng)楊侍御……》一詩至少可以告訴我們,，在安祿山加御史大夫(《舊唐書》本傳)的天寶六年(747)，劉長卿還未考取進(jìn)士,。那么,，劉長卿是何年中進(jìn)士的呢？我提出一個(gè)推斷：劉長卿有首題目很長的《瓜州驛奉餞張侍御公拜膳部郎中欲復(fù)憲臺(tái)充賀蘭大夫留后使之嶺南時(shí)侍御先在淮南幕府》(5.1554)詩寫道,；“疇昔偏殊眄,，屯蒙獨(dú)永嘆。不才成擁腫,，失計(jì)似邯鄲,。江國傷移律，家山憶考槃,。一為鷗鳥誤,，三見露華團(tuán),。”聯(lián)系到另一首長題詩《至德三年春正月時(shí)謬蒙差攝海鹽令聞王師收二京因書事寄上浙西節(jié)度李侍郎中丞》(5.1555)的自述：“昔忝登龍首,，能傷困驥鳴,。艱難悲伏劍，提握喜懸衡,。巴曲誰堪聽,，秦臺(tái)自有情。遂令辭短褐,，仍欲請長纓,。久客田園廢，初官印綬輕,?！笨梢钥闯觯瑒㈤L卿在中進(jìn)士后并未立即釋褐授官,，是后來經(jīng)李侍郎提拔才入仕的,。“一為鷗鳥誤,，三見露華團(tuán)”,，我以為就指及第至授官之間的閑居生活。詩題中賀蘭大夫是賀蘭進(jìn)明,，至德元年正月授嶺南節(jié)度使未之任,。詩作于同年春，稱“三見露華團(tuán)”,，則長卿中進(jìn)士在天寶十一年（752），即比張繼,、皇甫冉早一年,。據(jù)他自稱“昔忝登龍首”，似乎是當(dāng)年的狀元,，《登科記考》于天寶十一年?duì)钤∈лd,。李肇《國史補(bǔ)》卷下載天寶中劉長卿、袁咸用分為朋頭,。所謂“朋頭”,，照《封氏聞見記》（卷三）的說法就是“在館諸生更相造詣，互結(jié)朋黨以相漁奪,，號(hào)之為棚,，推聲望者為棚頭。權(quán)門貴戚,，無不走也,，以此熒惑主司視聽”,。這是兩館兩監(jiān)生聯(lián)合起來對抗鄉(xiāng)貢進(jìn)士競爭科舉的產(chǎn)物。劉長卿被推為棚頭,，可見是諸生的領(lǐng)袖,，而他的《小鳥篇上裴尹》（5.1575）我以為正是尋求京兆尹支持的證據(jù)：“藩籬小鳥何甚微，翩翩日夕空此飛,。只緣六翻不自致,，長似孤云無所依。西城黯黯斜暉落,，眾鳥紛紛皆有托,。獨(dú)立雖輕燕雀群，孤飛還懼鷹鹯搏,。自憐天上青云路,，吊影徘徊獨(dú)愁暮。銜花終有報(bào)恩時(shí),，擇木誰容托身處,。（中略）主人庭中蔭喬木，愛此清陰欲棲宿,?！辈橛糍t皓先生《唐刺史考》，天寶年間裴姓京兆尹只有裴士淹,，天寶十一年在任,，郁先生疑士淹應(yīng)為少尹，甚是,。眾所周知,，京兆尹通榜對科舉的影響是至巨的，劉長卿當(dāng)年登第,，以朋頭得到裴士淹舉薦的可能性極大,。

如前所述，劉長卿中進(jìn)士后并未立即入仕,，至德元年春在瓜州送張侍御時(shí)稱“回首青云里,，應(yīng)憐濁水瀾。愧將生事托,，羞向鬢毛看”,，也還是蹭蹬失意的感傷。傅先生據(jù)長卿《祭閻使君文》“一命之末,，三年伏事”之語,，認(rèn)為長卿在天寶后期已任長洲尉⑵，我看恐未必,，《嚴(yán)州圖經(jīng)》載閻欽愛至德二年十一月由蘇州別駕遷睦刺的記載容或有誤,，長卿本人詩文的記載是最可靠的,。長卿有《客舍贈(zèng)別韋九建赴任河南韋十七造赴任鄭縣就便覲省》（5.1549）詩，韋造任鄭縣尉見獨(dú)孤及《鄭縣劉少府兄宅月夜登臺(tái)宴集序》（《毘陵集》卷十四）：“夏五月,，小暑至矣,。吾兄方幕夜天，掃月榭,，有酒如乳,，醑我乎城隅，（中略）其誰同之,？有若功曹隴西李華,、參軍滎陽鄭洵、瑯玡王休,、河?xùn)|裴貺,、鄭尉京兆韋造（下略）”獨(dú)孤及天寶十三年冬任華陰尉⑶，序必作于天寶十四年夏,。然則韋造官鄭尉在天寶十四年前不久,。長卿詩有“征馬臨素浐，離人傾濁醪”之句,，可知是在京師送韋氏兄弟岀任,。詩又云：“而我倦棲屑，別君良郁陶,。春風(fēng)亦未已,，旅思空滔滔。拙分甘棄置,，窮居長蓬蒿,。人生未鹍化，物議如鴻毛,?！睋?jù)此，我們可以斷定在天寶末年,，長卿是旅居長安的,，其窮厄未通當(dāng)與《小鳥篇上裴尹》結(jié)尾所寫的“少年挾彈遙相猜,，遂使驚飛往復(fù)回,。不辭奮翼向君去，惟怕金丸隨后來”有關(guān),。作為朋頭,，他無疑會(huì)遭到鄉(xiāng)貢進(jìn)士的嫉恨，各種誣謗打擊隨之而來,，所以他雖中進(jìn)士,，卻也不一定能通過吏部試而授官,。從前引至德三年春攝海鹽令寄李侍郎的詩中可以看出，長卿釋褐出于李侍郎的提拔,。這位任浙西節(jié)度的李侍郎是禮部侍郎李希言,，至德元年任蘇州刺史、江東采訪使,，主江東進(jìn)士試并選補(bǔ)官吏,，顧況就是至德二年春在他知江東舉時(shí)中進(jìn)士的。長卿有《雜詠八首上禮部李侍郎》（5.1521）,，應(yīng)是上李希言的行卷,，詩詠幽琴、晚桃,、疲馬,、春鏡、古劍,、舊井,、白鷺、寒釭八物,，表達(dá)的是一個(gè)意思——懷才不遇,，希求汲引。其中《古劍》一首云,；“龍泉閑古匣,，苔鮮淪此地。何意久藏鋒,，翻令世人棄,。鐵衣今正澀，寶刃猶可試,。儻遇拂試恩,，應(yīng)知?jiǎng)栂,！蓖妗昂我饩貌劁h”一聯(lián),，正是說自己中進(jìn)士后未即得官，久被棄置,。這組詩受到李希言賞識(shí),，長卿因此得選補(bǔ)長洲尉。兩年后長卿寄李希言詩提到“巴曲誰堪聽,，秦臺(tái)自有情”正是回顧李的這段舊恩,。

綜上所述，劉長卿由李希言在江東選補(bǔ)長洲尉，當(dāng)是無庸置疑的,，準(zhǔn)確時(shí)間雖尚難斷定,，但肯定在至德元年春以后。長卿集中有《避地江東留別淮南使院諸公》（5.1569）云：“長安路絕鳥飛通,，萬里孤云西復(fù)東,。舊業(yè)已應(yīng)成茂草，余生只是任飄蓬,。何辭向物開秦鏡,，卻使他人得楚弓。此去行持一竿竹,，等閑將狎釣魚翁,。“諸家都將此詩系于罷隨州刺史任返江東時(shí)作,，玩詩意,，我認(rèn)為作者先曾西上入京，值安史亂起而避地東下,，時(shí)長安尚未淪陷,。聯(lián)系到前引瓜州驛送張侍卿一詩來看，我們有理由斷定詩作于天寶十四年末或至德元年春,，作者正東下至揚(yáng)州,，將渡江而南。詩題言避地江東而不是返回江東,，顯然他當(dāng)時(shí)還未任長洲尉,，赴江東只是避亂而非使還。他在揚(yáng)州看來是小有逗留的,，《冬夜宿揚(yáng)州開元李烈公房送李侍御之江東》（5.1536）一詩表明他在天寶十四年冬即抵揚(yáng)州,。這位李侍御是詩人李嘉祐，當(dāng)時(shí)正貶往江西,。詩云：“遷客投百越,，窮陰淮海凝,。中原馳困獸,，萬里棲饑鷹。（中略）此去爾何恨,，近名予未能,。爐峰若便道,，為訪東林僧?！薄敖栉茨堋笔钱?dāng)時(shí)尚未得官又一證據(jù),。大約在瓜州驛送張侍御往嶺南之時(shí),，也就是長卿渡江之際,?！堵么蔚り柨び隹凳逃菊倌技鎰e岑單父》（5.1549）一詩，傅先生系于至德二年,，我認(rèn)為它就是至德元年春渡江至丹陽作,。“客心暮千里，回道煙花繁,。楚水渡歸夢,，春江連故園?！薄盁熁ǚ薄闭腔赝麚P(yáng)州之意,，詩中所述“胡馬暫為害，漢臣多負(fù)恩”,，“繡衣從北來,，汗馬宣王言”，“南徐爭赴難,，發(fā)卒如云屯”,，也是叛亂初起時(shí)的情形。同時(shí)所作的還有《京口懷洛陽舊居兼寄廣陵二三知己》《泛曲阿后湖簡同游諸公》,。至秋乃有《吳中聞潼關(guān)失守因奉寄淮南蕭判官》之作,，潼關(guān)失守是六月的事，傳到吳中已是深秋,。這時(shí)長卿已在長洲,，從“擇木將委質(zhì)”一句看，他已有投李希言門下之意,，或竟已授長洲尉,。

二

高仲武《中興間氣集》卷下載：“長卿有吏干，剛而犯上,，兩遭遷謫,。”這兩次貶謫貫穿在他整個(gè)仕宦經(jīng)歷中,，是影響他人生道路的重大事件,，也波及他大部分詩作。傅先生的考證發(fā)千載之覆,，已大體澄清了兩次貶謫的年月,，劉先生在此基礎(chǔ)上又考定兩次貶謫的具體過程與其間詩人的行蹤，他們的結(jié)論都是很給人啟發(fā)的,，但在解釋材料和確定年月等細(xì)節(jié)問題上還存在一些可商榷之處,。由于牽涉到對具體材料的理解問題，我在此不打算對兩位先生的考證一一核覆，而徑述我自己對劉長卿這一段經(jīng)歷的認(rèn)識(shí),。

長卿任長洲尉最多一年半時(shí)間,，在至德二年冬忽因故系獄。今存《罪所上御史惟則》（5.1559）,、《罪所留系每夜聞長洲軍笛聲》（5.1560）二詩表明他入獄是在長洲,。前詩“誤因微祿滯南昌”句用梅福的典故，說明他以長洲尉得罪,；后詩“黃沙誰問冶長猜”句用《論語·公冶長》之典,，言非其罪而遭株連。后來他在《罷攝官后將還舊居留辭李侍郎》（5.1551）說“去為焚玉石”（詳后）也是這個(gè)意思,，意謂自己無辜牽累,，玉石俱焚。不久,，十月克復(fù)洛陽的消息傳來,，他欣喜地寫下了七律《獄中聞收東京有赦》（5.1570）。據(jù)《至德三年春正月時(shí)謬蒙差攝海鹽令……》詩有云“北虜傳初解”,、“關(guān)中賊壘平”,、“天回萬象慶”、“長安日更明”,，則至遲在至德二年底或三年初長卿已聞收復(fù)東京的捷訊,，并以十二月戊午朔的大赦（《舊唐書·肅宗紀(jì)》）岀獄。劉乾先生認(rèn)為系獄在至德三年罷攝官后,，以二月的改元大赦出獄,，顯然是不妥的。

長卿出獄后被李希言差攝海鹽縣令,，他經(jīng)過這次無妄之災(zāi)后,，對宦途充滿了失望，所以他年初到任后寫的詩中滿是落寞失意的情緒：“小邑滄州吏,，新年白首翁,。一官如遠(yuǎn)客，萬里極飄蓬,?！保ā逗｛}官舍早春》，5.1509）這與任長洲尉期間作的《松江獨(dú)宿》所表現(xiàn)的失意情調(diào)極為相似,，因遲暮之感而萌隱退之意,。攝官一般都是短期的臨時(shí)代理，不出春天,，長卿已罷攝官返回蘇州,，有《西庭夜燕喜評(píng)事兄拜會(huì)》（5.1511)詩抒發(fā)隱退之志,。詩首云“猶是南州吏，江城又一春”,，感嘆自己久滯江東,；中云“棘寺初銜命，梅仙已誤身”,，以評(píng)事兄得官之喜與已沉跡風(fēng)塵之悲相對照，以而引出“無心羨榮祿,，唯待卻垂綸”的表態(tài),。此后不久長卿就回故居賦閑?！读T攝官后將還舊居留辭李侍郎》詩云“世難慵干謁,，時(shí)閑喜放歸”，“悠然獨(dú)歸去,，回首望旌旗”,，看來是臨行留贈(zèng)李希言之作，唯去往何地,，舊居何所不詳,。以《謫官后卻歸故村將過虎丘悵然有作》詩觀之，似在蘇州近郊,，即初避地來江南時(shí)所營之居,，因此他能在“殘春”預(yù)送劉晏罷杭州刺史赴汝南行營充行軍司馬的餞宴。

使詩人下獄的那件官司并未了結(jié),，他賦閑一年后又因前案遭到牽累,。乾元二年(759)春，長卿在蘇州參加送鄭炅之罷浙西節(jié)度還京的餞宴,。時(shí)隔不久,，就接到貶潘州南巴尉的詔命。南巴在今廣東電白縣,，濱臨海邊,，詩人取道江西赴貶所。途中有《初貶南巴至鄱陽題李嘉祐江亭》（5.1546)記他與當(dāng)時(shí)謫官鄱陽令的李嘉祐的相聚,，“清山獨(dú)往路,，芳草未歸時(shí)”，“柳色迎高塢,，荷衣照下帷”,，寫的是夏日的景致。再往南行,，又有《赴巴南（二字乙)書情寄故人》(5.1493)云：“南過三湘去,，巴人此路偏,。謫居秋瘴里，歸處夕陽邊,?！睍r(shí)已入秋季?？磥硭怯邵蛾柦?jīng)贛水轉(zhuǎn)湘水,，再泛武溪下嶺南的，與戴叔倫赴容州的路線一樣,。長卿究竟抵達(dá)南巴與否,，論者意見不一。我的看法是長卿已抵達(dá)貶所,，不過居留的時(shí)間并不長,。理由之一：《北歸入至德州界偶逢洛陽鄰家李光宰》（5.15O7)一詩云：“生涯心事已蹉蹌，舊路依然此重過,。近北始知黃葉落,，向南空見白云多。炎州日日人將老,，寒渚年年水自波,。華發(fā)相逢俱若是，故園秋草復(fù)如何,？”至德,，宣州屬縣，詩應(yīng)作于本年冬返蘇州重推途經(jīng)宣州界時(shí),。由第三,、五句看，詩人顯然是從南巴而不會(huì)是日后的從湖南或江西北歸,?！把字荨碧迫肆?xí)指嶺南⑷，“炎州日日人將老”意味著詩人曾在南巴度過一段時(shí)間,。理由之二：上元元年（760）再赴南巴（留江西待進(jìn)止）離蘇州時(shí)所作的《卻赴南邑留別蘇臺(tái)知己》（5.1495）詩說：“又過梅嶺上,，歲歲北枝寒?！贝搜杂诌^,，則前度已過梅嶺可知。梅嶺即大庾嶺（在今江西大余）,，這里不必看得太實(shí),。詩人也許是從臨武一帶逾嶺的，但唐人常以梅嶺作為五嶺的象征,，言過梅嶺意味著已進(jìn)了嶺南,。不過,，必須說明的是，現(xiàn)存詩中還沒有能確定是作于南巴的作品,?！缎履曜鳌罚?/span>5.1483）一首，劉乾先生據(jù)“嶺猿同旦暮”一句斷為在南巴作,。我以為“嶺猿”只是泛指,，若必以為指五嶺，那么南巴并無江,，“江柳”指什么江呢,？為何未及海景呢？而且詩末言“已似長沙傅,，從今又幾年,？”表明詩人在貶地已度過三個(gè)年頭,，這與我們的考證結(jié)果是不符的,。此詩又見宋之問詩中（2.657），很有可能是宋之問作,，否則就是長卿貶睦州時(shí)的作品,。實(shí)際上在秋冬間，長卿即因同案負(fù)謫者上訴鳴冤而被朝廷追赴蘇州重推,。獨(dú)孤及《送長洲劉少府貶南巴使牒留洪州序》（《毘陵集》卷十四）云：“會(huì)同譴有叩閽者,，天子命憲府雜鞫，且廷辯其濫,，故有后命,，俾除館豫章，俟條奏也,?！遍L卿集中《恩敕重推使牒追赴蘇州次前溪館作》（5.1493）一詩，即其奉使牒返蘇州重推時(shí)作,。“天南一萬里,，誰料得生還！”詩人在慶幸之余又不禁倍感悲涼,。從奉牒追赴蘇州,，雜鞫，廷辨,，直到后命,，這個(gè)過程是要相當(dāng)時(shí)間的，到獨(dú)孤及等人送劉長卿奉后命赴洪州俟條奏,，已是上元年的初春了⑸,。

據(jù)獨(dú)孤及序,，長卿啟程時(shí)“春水方生”；長卿留別諸子的答詩《卻赴南巴留別蘇臺(tái)知己》（5.1495）言“草色洞庭寬”,，《赴江西湖上贈(zèng)皇甫曾之宣州》（5.1519）言“流水通春谷”,，都是在春間。面臨去留未卜的前途,，他在途中寄詩給任豫章釆訪使的元載,，訴說自己的沉冤。詩云：“卻訪巴人路,，難期國士恩,。白云從出岫，黃葉已辭根,。大造功何薄,，長年氣尚冤?？樟顢?shù)行淚,，來往落湘沅?！保ā吨赝坪髤s赴嶺外待進(jìn)止寄元侍郎》（5.1494）關(guān)于此詩有兩點(diǎn)需要指岀：一是“黃葉”句并非寫實(shí)而是暗喻,，故與季節(jié)無關(guān)；二是題中元侍郎應(yīng)為元郎中之誤,。元載于上元二年（761）十一月始由御史中丞遷戶部侍郎（嚴(yán)耕望《唐仆尚丞郎表》卷三）,，乾元二年尚任戶部郎中?！斗铕T元侍郎加豫章采訪兼賜章服》詩,，元侍郎亦為元郎中之誤，詩云“任重兼烏府”,，指以戶部郎中兼御史中丞,。元載曾是李希言江東采訪使判官，也算長卿的老上級(jí),，此時(shí)漸為肅宗倚重,，長卿向他投詩，自然是希求他援手相救,。

長卿行至余干,，適遇流夜郎赦歸的李白，彼此悲喜異境,，長卿作《將赴南巴至余干別李十二》（5.1559）相贈(zèng)：“江上花催問禮人,，鄱陽鶯報(bào)越鄉(xiāng)春。誰憐此別悲歡異,，萬里青山送逐臣,?！鼻皟删渲咐畎祝髢删渥詻r,，對自己的境遇傷感不已⑹,。所幸的是他最后并未再貶南巴。大約是元載為他斡旋起了作用,，他先聽到貶謫的傳聞,，結(jié)果詔命下達(dá)卻是量移?！冻趼勝H謫續(xù)喜量移登干越亭贈(zèng)鄭校書》（5.1567）詩真實(shí)地記錄了他當(dāng)時(shí)悲喜交集的心情：“青青草色滿江洲,，萬里傷心水自流。越鳥豈知南國遠(yuǎn),，江花獨(dú)向北人愁,。生涯已逐滄浪去，冤氣初逢渙汗收,。何事還邀遷客醉,，春風(fēng)日夜待歸舟?！碧评?，逐臣量移一般就近安置,，長卿因此得在江西很可能是饒州弋陽縣任職,，具體職務(wù)不可考，反正是閑職,。他有《歸弋陽山居留別盧邵二侍御》（5.1518）云“久依鄱水住,，頻稅越人田”，可見他曾在弋陽住過相當(dāng)長一段時(shí)間,。集中《九日登李明府北樓》《同姜濬題裴式微余干東齋》《題王少府堯山隱處簡陸鄱陽》《東湖送朱逸人歸》等詩是當(dāng)時(shí)所作,。

上元二年（761）夏，避劉展亂來洪州的蘇州刺史韋之晉被任命為婺州刺史,，長卿有《赴宣州使院夜宴寂上人房留辭前蘇州韋使君》《余干夜宴奉餞前蘇州韋使君新除婺州作》二詩為當(dāng)時(shí)所作,。據(jù)前詩長卿時(shí)將使往宣州。長卿又有《自江西歸至舊任官舍贈(zèng)袁贊府》（5.1567）詩,，題下注“時(shí)經(jīng)劉展亂后”,。詩云：“卻見同官喜復(fù)悲，此生何幸有歸期,?？胀タ椭练険u落，舊邑人稀經(jīng)亂離,?！痹娮饔谇锶?，論者據(jù)題下小注均系于上元二年秋，而我以為它應(yīng)作于寶應(yīng)元年,，我認(rèn)為長卿是因上元三年（時(shí)去年號(hào),，稱元年）建辰月（三月）的大赦北歸的，這次赦令“詔左降官,、流人一切放還”（《舊唐書·肅宗紀(jì)》）,，《江上重別薛六柳八二員外》（5.1563）似即離江西時(shí)所作：“生涯豈料承優(yōu)詔，世事空知學(xué)醉歌,。江上月明胡雁過,，淮南木落楚山多?！痹娭兴鶎憺榍锞?，與前詩正相應(yīng)。如果長卿歸蘇州是在上元二年秋,，那寶應(yīng)元年（762）春作《送宇文遷明府赴洪州張觀察追攝豐城令》（5.1571）詩說“倘見主人論謫宦,，爾來空有白頭吟”，就不好解釋了⑺,。此詩題下注“時(shí)長卿亦在此州”,。可見寶應(yīng)元年春長卿尚在謫宦中,。宇文遷是由杭州赴洪的,，詩首聯(lián)云：“送君不復(fù)遠(yuǎn)為心，余亦扁舟湘水陰,?！边@意味著長卿當(dāng)時(shí)亦將有湘中之行，而送行則在杭州與洪州之間,?；矢θ接小稓w陽羨兼送劉八長卿》（8.2832）詩云；“湖上孤帆別,，江南謫宦歸,。前程愁更遠(yuǎn)，臨水淚沾衣,。云夢春山遍,，瀟湘過客稀。武陵招我隱,，歲晚閉柴扉,。”此詩疑即皇甫冉送劉長卿往湘中之作?；矢θ角?、寶應(yīng)間在越中⑻，劉長卿上元二年夏岀使宣州,，很可能便滯留未歸,，翌年春兩人相遇及劉長卿送宇文遷要之是在江西一帶。隨后長卿漫游湘中,，集中一部分湘行之作當(dāng)為此行所作,。如《湘中憶歸》（5.1579）云：“終日空理棹，經(jīng)年猶別家,。頃來行已遠(yuǎn),，彌覺天無涯。白云意自深,，滄海夢難隔,。迢遞萬里帆，飄飆一行客,?！比绻嗽娤的瓴徽`，那么“經(jīng)年猶別家”即指去夏使宣州后便漫游未歸,。三月赦令下,，及詩人奉詔北還已是秋日。

三

長卿《會(huì)赦后酬主簿所問》（5.1557）詩曾說,；“重見太平身已老,，桃源久住不能歸?！币庵^放逐既久,，慣于閑散生活,，已無心再入仕途,。不料他歸蘇州閑居不到一年便被劉晏表奏為鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使判官，主淮南轉(zhuǎn)運(yùn)留后務(wù),?！陡蛔嗔艋茨纤蛷牡芰T使江東》（5.1501）詩云：“又作淮南客，還悲木葉聲,。寒潮落瓜步,，秋色上蕪城?！睋?jù)詩題推之,，長卿似先授他職，后再被表奏留于淮南的，時(shí)為秋日,。隨后不久他就被差往鄂州岀使,。在道有《奉使鄂渚至烏江道中作》（5.1559）云：“滄州不復(fù)戀魚竿，白發(fā)那堪戴鐵冠,?！眱删浔磉_(dá)的是老而復(fù)起的無奈之情，“鐵冠”為御史所戴,，由此可知《新唐書·藝文志》所載監(jiān)察御史一職是長卿入淮南使院時(shí)所授朝銜,，而非至德中任。烏江在和州境內(nèi),，長卿另有《和州留別穆郎中》（5.1486）詩,，應(yīng)是同時(shí)所作：“播遷悲遠(yuǎn)道，搖落感衰容”,，仍是在秋季,。劉乾先生系此詩于大歷六年（771），認(rèn)為是長卿移鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)途經(jīng)和州所作,，顯然不妥,。穆寧大歷七年〈劉文誤為六年）為和州刺史，而此詩題稱穆郎中,?？肌杜f唐書·穆寧傳》：“寶應(yīng)初，轉(zhuǎn)侍御史,，為河南轉(zhuǎn)運(yùn)租庸鹽鐵等副使,。明年，遷戶部員外郎,。無幾,，加兼御史中丞，為河南,、江南轉(zhuǎn)運(yùn)使,。廣德初，加庫部郎中,。是時(shí)河運(yùn)不通,，漕挽由漢沔自商山達(dá)京師。選鎮(zhèn)夏口者,，詔以寧為鄂州刺史,、鄂岳沔都團(tuán)練使及淮西鄂岳租庸鹽鐵沿江轉(zhuǎn)運(yùn)使?！睋?jù)郁賢皓先生《唐刺史考》卷一六四,，廣德元年鄂州刺史為韋延安，則穆寧由庫部郎中改刺鄂約在廣德二年（永泰元年已在任），長卿在和州晤穆寧必是廣德元年秋,。此詩系年于長卿生平關(guān)系至大,，必須明辨。

長卿由鄂州使還已是翌年春,，這從《留辭》（5.1581）一詩可以知道,；“南楚迢迢通漢口，西江淼淼去揚(yáng)州,。春風(fēng)已遣歸心促,，縱復(fù)芳菲不可留?！痹娮饔诜祿P(yáng)途中,，大約是在江州一帶。此后的幾年,，詩人是在淮南使院,，而不是如劉乾先生說的赴京任職。劉文所舉途次秋浦,、至德,、豐、沛諸作并無有力證據(jù)說明它們作于赴京途中⑼,，前兩首我認(rèn)為是南巴返回時(shí)作,；《送河南元判官赴河南勾當(dāng)苗稅充百官俸錢》《送青苗鄭判官歸江西》（廣德二年作）、《送徐大夫赴廣州》（大歷二年作）等詩也看不出是作于京師,；《奉和杜相公新移長興宅呈元相公》完全可能是遙和,；而《同諸公袁郎中宴筵喜加章服》明言“滄州此會(huì)稀”，其作于越中無疑,，劉文斷為大歷元年京中作,，大誤?？傊?，劉文斷定廣德元年秋至大歷三年（768）間長卿入京任監(jiān)察御史，證據(jù)是不充分的,。相反,，我倒有證據(jù)說明長卿這段時(shí)間是在淮南：

（1）《送蔣侍御入奏》（5.1501）云：“朝見及芳菲，恩榮出紫微,。晚光臨仗奏，春色共西歸,?！笔Y侍御即蔣晁，淮南節(jié)度從事，其入京據(jù)儲(chǔ)仲君先生考有兩次：一是永泰元年（765）以檢校殿中侍御史入朝,，二是大歷二年以侍御史入朝⑽,。此稱侍御而不稱端公，當(dāng)為蔣晁前一次入朝,。（2）《送梁郎中赴吉州》《瓜州驛重送梁郎中赴吉州》二詩,，據(jù)郁賢皓先生《唐刺史考》，梁郎中名乘,，永泰二年見任吉州刺史,，則長卿送其赴任當(dāng)在是年或前一年。（3）《同郭參謀詠崔仆射淮南節(jié)度使廳前竹》（5.1537）一詩,，張君寶先生據(jù)“阮巷何人在,，山陽幾處殘”兩句及末聯(lián)用任安之典，認(rèn)為作于崔圓卒后,，甚是,。崔圓大歷元年（766）六月檢校右仆射，大歷三年（768）六月卒,，長卿詩必作于六月之后,。（4）《廨中見桃花南枝已開北枝未發(fā)因寄杜副端》（5.1499）云：“何意同根本，開花每后時(shí),。應(yīng)緣去日遠(yuǎn),，獨(dú)自發(fā)春遲。結(jié)實(shí)恩難忘,，無言恨豈知,。年光不可待，空羨向南枝,?！倍鸥倍宋乙詾槭嵌庞樱布蠢罴蔚v《送杜御史還廣陵》（6.2152）詩所送的杜御史,，他是韋元甫浙西觀察從事,，隨韋接任崔圓而為淮南節(jié)度從事。大歷三年冬奉使入京,，四年春歸廣陵,，李嘉祐詩即送別之作⑾。杜佑在浙西幕時(shí)署銜司法參軍,，殿中侍御史當(dāng)為轉(zhuǎn)淮南后所授,。時(shí)韋元甫對佑“深所委信”（《舊唐書》本傳），長卿寄詩訴遲暮之嘆,，自有希冀引薦之意,，應(yīng)作于大歷四年（769）春,。由上述諸詩可證，劉長卿直到大歷四年左右還在淮南,，其間并無入京任職的經(jīng)歷,。

四

大歷五、六年間,，長卿似辭官隱居陽羨,。皇甫冉《劉侍御朝命許停官歸侍》（8.2820）詩我懷疑即為劉長卿作,，長卿時(shí)帶朝銜殿中侍御史,。詩云“萊子復(fù)辭官”，“賜告承優(yōu)詔”,，又云“山中暑帶寒”,，知在夏間停職?；矢θ接钟小都膭松街小罚?/span>8.2800）詩云：“東皋若近遠(yuǎn),，苦雨隔還期。閏歲風(fēng)霜晚,，山田收獲遲,。茅檐燕去后，樵路菊黃時(shí),。平子游都久,，知君從見嗤?！笔茁?lián)表明作者故里與長卿隱居地相距不遠(yuǎn),，時(shí)將還歸因雨阻程?；矢θ焦示釉诘り?，然則詩題“山中”在丹陽附近可知?！伴c歲風(fēng)霜晚”應(yīng)為大歷六年,，前一個(gè)閏年為大歷三年，后一個(gè)閏年為大歷八年,，均與長卿事跡不合,。長卿《酬滁州李十六使君見贈(zèng)》（5.1525）題下自注“李公與予俱于陽羨山中新營別墅，以其同志,，因有此作”,。詩云：“滿鏡悲華發(fā)，空山寄此身,。白云家自有,，黃卷業(yè)長貧,?！薄按鄙w方臨郡,，柴荊忝作鄰?！崩钍浊?，其牧滁在大歷五年至九年（？）間⑿,。此言“新營別墅”,、“初臨郡”，當(dāng)在大歷五年（770）,。長卿隱居期間的作品,，除《宿雙峰寺寄盧七李十六》《自紫陽觀至華陽洞宿侯尊師草堂簡同游李延陵》兩首外，余就不易確指了,。

據(jù)現(xiàn)存材料來看,，長卿于大歷六年秋間又被征起，授鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)判官之職,，帶朝銜為檢校祠部員外郎,。這一點(diǎn)我同意劉乾先生的意見，但我與他的理由不一樣,。我的理由是：皇甫冉《寄劉八山中》詩所述已是秋景,，長卿《移使鄂州次峴陽館懷舊居》（5.1500）云：“多慚恩未報(bào)，敢問路何長,。萬里通秋雁,，千峰共夕陽?！比允乔锞?，看來他在接到皇甫冉詩不久就動(dòng)身了，沒能與出使江南因順便探家的皇甫相遇,?；矢θ降值り柡螅小逗停ㄒ蛔魍┓疂欀萸锶盏浅菢恰吩?。而長卿《和樊使君登潤州城樓》（5.1564）卻是在鄂州途和,，觀末聯(lián)“王燦尚為南郡客，別來何處更銷憂”二句自知,。年內(nèi)在鄂州所作的詩還有劉乾先生指岀的《秋日夏口涉漢陽獻(xiàn)李相公》《夏口送長寧楊明府歸荊南因寄幕府諸公》二首,；大歷七年春在鄂州作的則有《漢陽獻(xiàn)李相公》《送蔡侍御赴上都》二首，這些作品都表明長卿是在大歷六年秋赴鄂州轉(zhuǎn)運(yùn)留后任,。

劉長卿在鄂州期間較重要的事跡是岀使湖南,，集中《陪辛大夫西亭宴觀妓》《晦日陪辛大夫宴南亭》《奉酬辛大夫喜湖南臘月連日降雪見示之作》《湖南使還留辭辛大夫》以及有關(guān)魏萬成,、郭夏的諸詩都是這次出使所作。諸家考證將這次出使定于大歷六年冬至七年春,，只能說是由辛京杲大歷五年五月出任湖南觀察而推出的想當(dāng)然的結(jié)論,。實(shí)際上，這次岀使的時(shí)間是有線索可考的,?！逗鲜惯€留辭辛大夫》（5.1535）首云：“王師勞近甸，兵食仰諸侯,?！笨肌杜f唐書·代宗紀(jì)》大歷九年五月乙丑詔：“四海之內(nèi)，方協(xié)大寧,，西戎無厭,，獨(dú)阻王命，不可忘戰(zhàn),，尚勞邊事,。（中略）而邊谷未實(shí)，戎備猶虛,。因其天時(shí),，思致豐積，將設(shè)平糴,，以之饋軍,。然以中都所供，內(nèi)府不足,，粗充常人之?dāng)?shù),，豈齊倍余之收，其在方面藎臣,，成茲大計(jì),，共佐公家之急，以資塞下之儲(chǔ),。每道歲有防秋兵馬,，其淮南四千人，浙西三千人,，魏博四千人,，昭義二千人，成德三千人,，山南東道三千人,，荊南二千人，湖南三千人,，山南西道二千人,，劍南西川三千人,，東川二千人，鄂岳一千五百人,，宣歙三千人,，福建一千五百人。其嶺南,、浙東,、浙西,，亦合準(zhǔn)例,。恐路遠(yuǎn)往來增費(fèi),，各委本道每年取當(dāng)使諸色雜錢及回易利潤,、贓贖錢等，每人計(jì)二十貫,，每道據(jù)合配防秋人數(shù)多少,，都計(jì)錢數(shù)，市輕貨送納上都,，以備和糴,，仍以秋收送畢?！边@就是所謂“兵食仰諸候”,，也就是長卿岀使湖南的原因。他于大歷九年秋赴湖南,，辦妥轉(zhuǎn)運(yùn)“輕貨”之務(wù)后,，于翌年春返回鄂州，留辭辛京杲的詩即當(dāng)時(shí)所作,。而回到鄂州不久,，約在春間，就發(fā)生了吳仲孺欲截留財(cái)賦而誣奏長卿犯贓二十萬貫的事,?！杜f唐書·趙涓傳》提到：“大歷中，鄂岳觀察使吳仲孺與轉(zhuǎn)運(yùn)使判官劉長卿紛競,，仲孺奏長卿犯贓二十萬貫,，時(shí)止差監(jiān)察御史苗伾就推?！苯癜撮L卿有《按覆后歸睦州贈(zèng)苗侍御》詩,，可以斷定他是由鄂州赴貶所睦州的。

五

長卿貶睦州的年月,，諸家考證結(jié)論不一,，有大歷十一年秋（卞孝萱）,、大歷十年至十一年間（張君寶）、大歷九年（楊世林）三種說法,。其中楊先生的考證似嫌論據(jù)不足,。他舉《和州送人歸復(fù)郢》《清溪口送人歸岳州》《和州留別穆郎中》三詩作為長卿大歷九年赴睦的證據(jù)，缺乏充分理由：僅憑“綠林行客少”,、“江菼蒼蒼客去稀”兩句就能斷定它們作于大歷九年初楊猷擁兵跋扈時(shí)嗎,？而《和州留別穆郎中》作于廣德元年已見前考?！斗詈屠畲蠓蛲瑓卧u(píng)事太行苦熱行兼寄院中諸公仍呈王員外》詩,，誠如楊所說作于大歷十年夏四月，但這首賡和詩并不能說明長卿已在睦州,，而只表明他在蘇州,。詩云“永懷姑蘇下，遙寄建安作”,，可見長卿是在蘇州看到李涵原倡的,。長卿另有《送少微上人游天臺(tái)》詩，據(jù)獨(dú)孤及《送少微上人之天臺(tái)國清寺序》（《毗陵集》卷十六）：“歲次乙卯,，（少微）自京持缽而來,，給事中天水趙公涓賦詩抒別，卿大夫已下屬而和者二十七章,，既而飛錫濟(jì)江,，休于晉陵，又東至于姑蘇,，將涉震澤,，逾會(huì)稽，上天臺(tái),，至國清上方而止,。”乙卯即大歷十年,，據(jù)序所言長卿送少微必在江東,。再聯(lián)系到《送耿拾遺歸上都》（5.1564）—詩來看，我們可以斷定,，劉長卿在大歷十年春已離開鄂州,，赴睦州貶所。耿湋岀使江東的時(shí)間,，傅璇琮先生根據(jù)他與顏真卿的聯(lián)句及梁肅《送耿拾遺歸朝廷序》,，定于大歷八年（773）至十一年（776）之間〈《唐代詩人叢考·耿湋考》）。儲(chǔ)仲君先生將劉長卿送耿湋還京詩系于大歷十二年春⒀，是以劉長卿的行跡推斷的,。我的看法恰好相反：這首詩本身提供的內(nèi)證是足以系年的,，劉長卿的行跡反要靠它來確定。詩云：“若為天畔獨(dú)歸秦,，對水看山欲暮春,。窮海別離無限路，隔河征戰(zhàn)幾歸人,？長安萬里傳雙淚,，建德千峰寄一身。想到郵亭愁駐馬,，不堪西望見風(fēng)塵,。”“欲暮春”應(yīng)是三月,，“窮?！薄疤炫稀甭?lián)系《奉和李大夫……》詩來看似乎指蘇州（建德畢竟離海太遠(yuǎn)）?！案艉诱鲬?zhàn)”一句告訴我們，這是大歷十年春天,?！杜f唐書·代宗紀(jì)》大歷十年正月，“己酉,，昭義牙將裴志清逐其帥薛?”,；“癸丑，田承嗣盜取洺州,，又破衛(wèi)州”,。二月丙子，“以華州刺史李承昭為相州刺史,，知昭義兵馬留后,。時(shí)田承嗣盡盜入相、衛(wèi)所管四州之地,，自署長吏,。是日河陽軍亂，逐城使常休明,，迫牙將王惟恭為留后,，軍士大掠數(shù)日，休明奔東都”,。這就是當(dāng)時(shí)黃河北岸發(fā)生的戰(zhàn)事,，所以詩說“隔河征戰(zhàn)幾歸人”。在此前后一兩年的春天，河北一帶無戰(zhàn)事,。大歷十一年三月戊子⒁,，曾發(fā)生河陽軍亂、大掠三日之事,，但迅即平定,。此事短暫，以時(shí)間計(jì)當(dāng)月也未必傳到江東,，據(jù)此,，斷定劉詩作于大歷十年春我想是沒問題的?？磥碓娙嗽谀捍阂训痔K州,，并稍作逗留。詩的頸聯(lián)是個(gè)分?jǐn)?，我以為是指兩個(gè)人的前程：耿返上都,，將長卿的苦情傳達(dá)給親故；長卿自己則將前往睦州,，消磨貶謫的歲月,。弄清這首詩的寫作時(shí)間，不僅可以確定劉長卿貶睦州的年月,，同時(shí)也使耿出使江東的時(shí)間有了一個(gè)準(zhǔn)確的答案,。

有一點(diǎn)必須澄清的是，儲(chǔ)仲君先生曾舉《按覆后歸睦州贈(zèng)苗侍御》（5.1539）一詩,，認(rèn)為長卿是在大歷十一年（776）秋由鄂州江行赴睦州的,。今按詩云；“年光銷蹇步,，秋氣入衰情,。建德知何在，長江問去程,。孤舟百口渡,，萬里一猿聲?！睍r(shí)間的確是在秋天,，但題中“歸睦州”值得注意。去往貶所不言“赴”而言“歸”,，說明他前此已在睦州,，這次只不過是被追回重加推案?！鞍锤病蔽蚁刖褪侵傅倪@個(gè)意思,?？磥黹L卿貶睦州也有一個(gè)與貶南巴類似的過程，因誣吿案漏洞太多而被朝廷差使重推,。

長卿貶睦州期間的生活比較清楚,，從其詩作中可以看到他與嚴(yán)維、李嘉祐,、包佶等人的交游,，但他離開睦州赴隨州刺史任的年月尚須考證?！稓q日見新歷因寄都官裴郎中》詩不是如張說作于大歷十四年,，而是作于十三年除夕，因?yàn)?/span>“若道平分四時(shí)氣”一句指閏年（大歷十四年閏五月）,?！百Z生何事又三年”一句說自己不幸又經(jīng)歷了三年貶謫生活，與前考長卿大歷十年貶睦正合,。傅璇琮先生又據(jù)《送秦侍御外甥張篆之福州謁鮑大夫秦侍御與大夫有舊》（5.1558）詩斷定長卿大歷十四年夏尚在睦州,，其赴隨當(dāng)在大歷末建中初（《唐才子傳校箋》），今按長卿有《登遷仁樓酬子婿李穆》（5.1527）詩云：“臨風(fēng)敞麗譙,，落日聽吹鐃,。歸路空回首，新章已在腰,。非才受官謗,，無政作人謠。儉歲安三戶,，余年寄六條。春蕪生楚國,，古樹過隋朝,。賴有東床客，池塘免寂寥,?！睋?jù)“寄六條”、“過隋朝”之語,，知此詩作于赴任隨州刺史途經(jīng)揚(yáng)州時(shí),，時(shí)為初春。長卿又有《聞?dòng)葶嬷萦刑鎸w上都登漢東城寄贈(zèng)》（5.1565）云：“淮南搖落客心悲,，涢水悠悠怨別離,。早雁初辭舊關(guān)塞，秋風(fēng)先入古城池,?！睗h東即隨州，詩作于早秋?？肌杜f唐書·德宗紀(jì)》,，建中二年夏四月己酉朔省沔州，四年三月己卯復(fù)置,。觀長卿詩題言“有替”（即有人代任）,，則時(shí)沔州尚未省，知詩作于建中元年秋,。據(jù)此推之,，長卿赴隨必在建中元年。

六

長卿去隨州任年月,，傅璇琮先生考定在建中四年李希烈亂淮西時(shí),，郁賢皓先生《唐刺史考》更考出隨州在建中三年即已為李佐移守，則長卿去隨應(yīng)在建中三年（782）,。離隨后他返回陽羨舊居,，有《早春》（5.1517）詩云；“微雨夜來歇,，江南春色回,。本驚時(shí)不住，還恐老相催,。人好千場醉,，花無百日開。豈堪滄海畔,，為客十年來,。”蓋大歷六年（771）赴鄂,，至此已十一年也,。還江東后詩作可考者有貞元二年（786）送朱放赴京的《喜朱拾遺承恩拜命赴任上都》《寄別朱拾遺》、同年送李嘉祐牧臺(tái)州的《送臺(tái)州李使君兼寄題國清寺》⒂,。劉長卿卒年不可確考,。岑仲勉先生《唐人行第錄》“梁二”條云：“《全（唐）詩》五函劉長卿《淮上送梁二恩命追赴上都》?？剂好C以貞元五年由淮南幕征入臺(tái),，長卿卒年雖不詳，可能在五年至七年之間,，頗信梁二即肅也,。”此說今人均信從附和,，實(shí)則其間尚有可議,。梁二為梁肅,，以詩中所敘殆無可疑。但梁肅此行是否即貞元五年（789）以監(jiān)察御史征還臺(tái)還值得推敲,。詩云：“賈生年最少,，儒行漢庭聞。拜手卷黃紙,，回身謝白云,。”明是初入仕光景,。若貞元五年,，梁肅已三十七歲，似不宜以賈誼作比（賈誼享壽三十三歲）,。據(jù)我考證,，梁肅在建中元年制科登第后即以校書郎告假覲省，滯留江東,，建中三年（782）得蕭復(fù)薦授右拾遺修史,，應(yīng)召赴京⒃。劉長卿送梁肅入朝當(dāng)是這一次,。時(shí)梁肅三十歲,，比之賈誼正切。皎然有《送梁拾遺肅歸朝》（23.9213）云：“明主重文諫,，才臣岀江東,。束書辭東山，改服臨北風(fēng),?！碑?dāng)為同時(shí)所作。長卿詩云：“故關(guān)無去客,，春草獨(dú)隨君,。淼淼長淮水，東西自此分,。”送別時(shí)為春間⒄,，舊地點(diǎn)是在泗州一帶,。看來長卿是在年初離隨州的,，順淮水東下,，至泗州逢入京的梁肅，故詩末云“東西自此分”,。這個(gè)推斷我想是可以成立的,。而此事的系年既明,，則岑說不攻自破。根據(jù)現(xiàn)有材料,，我們?nèi)匀恢荒苷f,，劉長卿的卒年在貞元二年至貞元七年春之間。但我相信劉長卿大約在貞元五年前即已下世,。皎然在《詩式》卷四“齊梁詩”一條里說：“大歷中,，詞人多在江外，皇甫冉,、嚴(yán)維,、張繼、劉長卿,、李嘉祐,、朱放，竊占青山白云,、春風(fēng)芳草以為己有,。吾知詩道初喪，正在于此,，何得推過齊梁作者,？迄今余波尚浸，后生相效,，沒溺者多,。大歷末年，諸公改轍,，蓋知前非也,。”這段批評(píng)口氣頗不客氣,，按理似不該在諸人生前發(fā)之,，今觀劉長卿之外余皆作古，我們有理由推斷長卿時(shí)亦不在人世,?！对娛健窊?jù)自序是撰于貞元五年，這大致就是劉長卿卒年的下限,。

長卿的生平事跡,，由于缺乏起碼的信史可征，不少地方都只能據(jù)作品推斷,；而作品本身因各人理解不同也會(huì)產(chǎn)生解釋的歧異,，研究者各自得出不同的考證結(jié)論是很正常的，但我們在操作上不能違反常識(shí)和形式邏輯,，否則必將流于輕率和武斷,。本文力求根據(jù)可靠的論據(jù)謹(jǐn)慎推論,，但對詩人生平這一系列重大問題的年代考定來說，完美和精確恐怕是很難在這一篇文章中達(dá)到的,，我期望得到批評(píng),。

注釋

原載《中國典籍與文化論叢》1995年第2輯,，收入蔣寅主編《劉長卿研究文存》，黃山書社2024年版