|
“ 合同糾紛是最常見(jiàn)的民商事糾紛類(lèi)型,，在所有的合同糾紛案件中,，法院都需要對(duì)合同效力進(jìn)行審查,。合同效力問(wèn)題之所以如此重要，是因?yàn)楹贤Я顟B(tài)不同,，產(chǎn)生的法律后果也不同,。 《民法典》第157條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后,，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償,。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定,?！痹摋l對(duì)民事法律行為無(wú)效的法律后果作了規(guī)定，合同無(wú)效的法律后果同樣適用該條,。 本文立足《民法典》第157條及相關(guān)法律規(guī)定,，對(duì)合同無(wú)效的法律后果進(jìn)行梳理。為討論方便,，本文在討論第157條適用問(wèn)題時(shí),，僅限于合同這一民事法律行為的范圍,。 ” 文｜陳慧玲 來(lái)源｜訴訟實(shí)務(wù)指南 - 1 -
《民法典》第157條的適用情形 從條文表述來(lái)看，本條的適用情形包括合同無(wú)效,、合同被撤銷(xiāo),、合同確定不發(fā)生效力三種情形。合同無(wú)效情形包括：無(wú)民事行為能力人訂立的合同（第144條）,；通謀虛偽表示（第146條第1款）,；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，或違背公序良俗（第153條）,；惡意串通損害他人合法權(quán)益（第154條）。（《民法典》第144條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效,?！薄睹穹ǖ洹返?46條第1款規(guī)定：“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效?！薄睹穹ǖ洹返?53條規(guī)定：“違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外,。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！薄睹穹ǖ洹返?54條規(guī)定：“行為人與相對(duì)人惡意串通,，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效?！保?/span>合同被撤銷(xiāo)指的是可撤銷(xiāo)合同被撤銷(xiāo)情形,，包括重大誤解（第147條）、欺詐（第148-149條）,、脅迫（第150條）,、顯失公平（第151條）四種情形。（《民法典》第147條規(guī)定：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),?！薄睹穹ǖ洹返?48條規(guī)定：“一方以欺詐手段,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。”《民法典》第149條規(guī)定：“第三人實(shí)施欺詐行為,，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),?！薄睹穹ǖ洹返?50條規(guī)定：“一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),。”《民法典》第151條規(guī)定：“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài),、缺乏判斷能力等情形,，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),?！保?/span>對(duì)于合同確定不發(fā)生效力情形的內(nèi)涵與外延，存在較大的爭(zhēng)議,。（葉名怡：《<民法典>第157條（法律行為無(wú)效之法律后果）評(píng)注》,，載《法學(xué)家》2022年第1期。）筆者認(rèn)為,，合同確定不發(fā)生效力總體而言包括兩類(lèi)情形：一是效力待定合同最終確定不發(fā)生效力情形,，主要是限制民事行為能力人訂立的合同最終未獲追認(rèn)或被善意相對(duì)人撤銷(xiāo)（第145條）；二是已成立,、有效但未生效合同最終確定不發(fā)生效力情形,，主要是批準(zhǔn)生效合同被不予批準(zhǔn)或因某些原因履行不能、已不可能獲得批準(zhǔn)的情形（經(jīng)備案等手續(xù)生效的合同亦同）（第502條第2款）,，以及附生效條件合同條件確定不能成就情形（第158條）,。除上述兩類(lèi)情形外,，對(duì)于合同不成立情形,，因《合同法》第58條僅規(guī)定的是無(wú)效、被撤銷(xiāo)的法律后果,，考慮到合同不成立也可能發(fā)生財(cái)產(chǎn)返還和損害賠償責(zé)任問(wèn)題,，因此《九民紀(jì)要》第32條第1款特別規(guī)定合同不成立參照適用《合同法》第58條。而《民法典》第157條在《合同法》第58條規(guī)定的合同無(wú)效,、被撤銷(xiāo)兩種情形的基礎(chǔ)上新增確定不發(fā)生效力情形,，確定不發(fā)生效力是否包括合同不成立情形存在爭(zhēng)議，因?yàn)楹贤闪⑴c合同效力畢竟是兩個(gè)層面的問(wèn)題,。無(wú)論如何,，從實(shí)務(wù)適用的角度，不管是直接適用還是參照適用,，合同不成立情形終究是要按照第157條規(guī)定進(jìn)行處理,。（《民法典》第145條規(guī)定：“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力,、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效,；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。相對(duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn),。法定代理人未作表示的,，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前,，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利,。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！薄睹穹ǖ洹返?02條第2款規(guī)定：“依照法律,、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,，依照其規(guī)定,。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力,。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的,，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。”《民法典》第158條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件,，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外,。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效,。附解除條件的民事法律行為,，自條件成就時(shí)失效?！?《九民紀(jì)要》第32條第1款規(guī)定：“《合同法》第58條就合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)時(shí)的財(cái)產(chǎn)返還責(zé)任和損害賠償責(zé)任作了規(guī)定,，但未規(guī)定合同不成立的法律后果?？紤]到合同不成立時(shí)也可能發(fā)生財(cái)產(chǎn)返還和損害賠償責(zé)任問(wèn)題,，故應(yīng)當(dāng)參照適用該條的規(guī)定?！保ㄈ~名怡：《<民法典>第157條（法律行為無(wú)效之法律后果）評(píng)注》,，載《法學(xué)家》2022年第1期；李宇：《民法總則要義：規(guī)范釋論與判解集注》,，法律出版社2017年版,，第738頁(yè)；最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組：《中華人民共和國(guó)民法典總則編理解與適用（下）》,，人民法院出版社2020年版,，第785頁(yè)。）我們從合同的成立與效力狀態(tài)兩個(gè)層面重新梳理第157條的適用情形,。首先,，從合同成立層面，合同不成立情形適用（參照適用）第157條,。其次,，從合同成立后的效力狀態(tài)層面，合同可能有效（包括成立并生效,、成立但未生效）,、可撤銷(xiāo)、效力待定,、無(wú)效。有效情形中未生效合同最終確定不生效,，可撤銷(xiāo)合同被撤銷(xiāo),，效力待定合同未被追認(rèn)或被撤銷(xiāo)，無(wú)效,，均需適用第157條,。實(shí)際上，成立但未生效、可撤銷(xiāo)（未決的有效）,、效力待定（未決的無(wú)效）均是合同效力的中間狀態(tài),，合同效力的終局狀態(tài)要么歸于有效，要么歸于無(wú)效,，因此,，盡管這樣說(shuō)未必嚴(yán)謹(jǐn)，但筆者認(rèn)為,，從廣義上理解,，只要合同最終效力狀態(tài)歸于無(wú)效的，或者說(shuō)最終沒(méi)能歸于有效的,，都適用第157條,。《民法典》第157條規(guī)定的合同無(wú)效的法律后果主要有三種，財(cái)產(chǎn)返還,、折價(jià)補(bǔ)償,、賠償損失，對(duì)此我們分別展開(kāi)討論,。- 2 -
財(cái)產(chǎn)返還 （一）財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)對(duì)于合同無(wú)效后發(fā)生的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì),，存在不同的觀點(diǎn)。主流觀點(diǎn)認(rèn)為,，由于《民法典》并未采納物權(quán)行為無(wú)因性理論,，因此財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的返還原物請(qǐng)求權(quán)。（最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組：《中華人民共和國(guó)民法典總則編理解與適用（下）》,，人民法院出版社2020年版,，第785頁(yè)；最高人民法院民事審判第二庭,、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》,，人民法院出版社2023年版，第278頁(yè),。）當(dāng)然也有學(xué)者存在不同觀點(diǎn),，有認(rèn)為屬于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，有認(rèn)為屬于返還原物請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的混合,，也有認(rèn)為屬于一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),，此處不再詳述。（葉名怡：《<民法典>第157條（法律行為無(wú)效之法律后果）評(píng)注》,，載《法學(xué)家》2022年第1期,；李宇：《民法總則要義：規(guī)范釋論與判解集注》，法律出版社2017年版,，第740頁(yè),。）區(qū)別財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)性請(qǐng)求權(quán)還是債權(quán)性請(qǐng)求權(quán)的實(shí)益在于,，物權(quán)性請(qǐng)求權(quán)具有優(yōu)先效力，具體表現(xiàn)在：一是受領(lǐng)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債權(quán)時(shí),，給付人能夠優(yōu)先于其他債權(quán)人獲得財(cái)產(chǎn)返還,；二是受領(lǐng)人是企業(yè)法人，其破產(chǎn)時(shí),，給付人享有取回權(quán),，所涉財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍；三是所涉財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行時(shí),，給付人可以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)抗一般債權(quán)人的執(zhí)行,。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》,，人民法院出版社2023年版,，第279頁(yè)；最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組：《中華人民共和國(guó)民法典總則編理解與適用（下）》,，人民法院出版社2020年版,，第785頁(yè)。）根據(jù)《合同編通則解釋》第24條第1款,，根據(jù)案件具體情況,，財(cái)產(chǎn)返還的方式主要是返還占有、更正登記簿記載等,。（《合同編通則解釋》第24條第1款規(guī)定：“合同不成立,、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力,，當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn),，經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)能夠返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,，單獨(dú)或者合并適用返還占有的標(biāo)的物,、更正登記簿冊(cè)記載等方式……”）如果請(qǐng)求返還的是動(dòng)產(chǎn)，主要涉及返還占有的方式,，如果請(qǐng)求返還的是不動(dòng)產(chǎn),，不僅可能涉及返還占有，根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)登記情況,，也可能涉及辦理不動(dòng)產(chǎn)回轉(zhuǎn)登記方式,。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》,，人民法院出版社2023年版,，第279頁(yè)。）返還財(cái)產(chǎn)的目的是恢復(fù)給付人對(duì)于原物的權(quán)利狀態(tài),，范圍應(yīng)當(dāng)包括原物及孳息,。《民法典》第460條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息,；但是,，應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用?！鄙鲜鰲l款可以作為處理財(cái)產(chǎn)返還范圍的法律依據(jù),。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》,，人民法院出版社2023年版,，第280頁(yè)。）另外,，針對(duì)所涉財(cái)產(chǎn)增值或貶值時(shí)應(yīng)如何確保返還的公平性問(wèn)題,，可以參考《九民紀(jì)要》第33條（《九民紀(jì)要》第33條規(guī)定：“……應(yīng)予返還的股權(quán)、房屋等財(cái)產(chǎn)相對(duì)于合同約定價(jià)款出現(xiàn)增值或者貶值的,，人民法院要綜合考慮市場(chǎng)因素,、受讓人的經(jīng)營(yíng)或者添附等行為與財(cái)產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性，在當(dāng)事人之間合理分配或者分擔(dān),，避免一方因合同不成立,、無(wú)效或者被撤銷(xiāo)而獲益……”）規(guī)定的精神，應(yīng)當(dāng)綜合考慮市場(chǎng)因素,、受讓人的經(jīng)營(yíng)或者添附等行為等與財(cái)產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性,，在當(dāng)事人之間合理分配或者分擔(dān)，避免一方當(dāng)事人因合同不成立,、無(wú)效或被撤銷(xiāo)而獲益,。（最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組：《中華人民共和國(guó)民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年版,，第788頁(yè),。）（四）財(cái)產(chǎn)返還的其他問(wèn)題1. 財(cái)產(chǎn)返還與同時(shí)履行抗辯權(quán)《民法典》第525條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的,，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行,。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求,。”本條是關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定,。對(duì)于合同無(wú)效情形,，若雙方互負(fù)返還義務(wù)，構(gòu)成對(duì)待給付,，自然可主張同時(shí)履行抗辯權(quán),。實(shí)踐中,，若原告主張合同無(wú)效，并請(qǐng)求被告返還財(cái)產(chǎn),，被告主張合同有效,，若被告基于合同也有給付行為，法院應(yīng)當(dāng)向被告釋明,，其也可以提出返還請(qǐng)求,。若被告提起反訴，法院若審查認(rèn)為合同無(wú)效,，應(yīng)當(dāng)判決雙方同時(shí)返還,，任何一方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，法院應(yīng)當(dāng)在該當(dāng)事人履行自己的返還義務(wù)后對(duì)對(duì)方采取執(zhí)行行為,。若被告未提反訴,，法院若審查認(rèn)為合同無(wú)效，應(yīng)判決被告在原告履行自己的返還義務(wù)的同時(shí)履行返還義務(wù),，且原告申請(qǐng)執(zhí)行的,，法院應(yīng)當(dāng)在原告履行自己的返還義務(wù)后對(duì)被告采取執(zhí)行措施。（《合同編通則解釋》第25條第2款規(guī)定：“雙方互負(fù)返還義務(wù),，當(dāng)事人主張同時(shí)履行的,，人民法院應(yīng)予支持……”《合同編通則解釋》第31條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求對(duì)方履行債務(wù)，被告依據(jù)民法典第五百二十五條的規(guī)定主張雙方同時(shí)履行的抗辯且抗辯成立,，被告未提起反訴的,，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告在原告履行債務(wù)的同時(shí)履行自己的債務(wù)，并在判項(xiàng)中明確原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的,，人民法院應(yīng)當(dāng)在原告履行自己的債務(wù)后對(duì)被告采取執(zhí)行行為,；被告提起反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決雙方同時(shí)履行自己的債務(wù),，并在判項(xiàng)中明確任何一方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的,，人民法院應(yīng)當(dāng)在該當(dāng)事人履行自己的債務(wù)后對(duì)對(duì)方采取執(zhí)行行為?！薄毒琶窦o(jì)要》第36條規(guī)定：“在雙務(wù)合同中,，原告起訴請(qǐng)求確認(rèn)合同有效并請(qǐng)求繼續(xù)履行合同，被告主張合同無(wú)效的,，或者原告起訴請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并返還財(cái)產(chǎn),，而被告主張合同有效的，都要防止機(jī)械適用“不告不理”原則,，僅就當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理,，而應(yīng)向原告釋明變更或者增加訴訟請(qǐng)求，或者向被告釋明提出同時(shí)履行抗辯,，盡可能一次性解決糾紛,。例如,，基于合同有給付行為的原告請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，但并未提出返還原物或者折價(jià)補(bǔ)償,、賠償損失等請(qǐng)求的,，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，告知其一并提出相應(yīng)訴訟請(qǐng)求,；原告請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并要求被告返還原物或者賠償損失，被告基于合同也有給付行為的,，人民法院同樣應(yīng)當(dāng)向被告釋明,，告知其也可以提出返還請(qǐng)求；人民法院經(jīng)審理認(rèn)定合同無(wú)效的,，除了要在判決書(shū)“本院認(rèn)為”部分對(duì)同時(shí)返還作出認(rèn)定外,，還應(yīng)當(dāng)在判項(xiàng)中作出明確表述，避免因判令單方返還而出現(xiàn)不公平的結(jié)果,?！保?/span>2. 財(cái)產(chǎn)返還與訴訟時(shí)效問(wèn)題由于主流觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效的適用范圍限于債權(quán)請(qǐng)求權(quán),，而財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán),，因此財(cái)產(chǎn)返還不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。（陳慧玲：《訴訟時(shí)效適用范圍的實(shí)務(wù)分析——基于權(quán)利分類(lèi)的視角》,，載“訴訟實(shí)務(wù)指南”微信公眾號(hào)2023年9月21日?qǐng)D文消息,。）需要注意的是，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號(hào)）第5條第2款規(guī)定：“合同被撤銷(xiāo),，返還財(cái)產(chǎn),、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷(xiāo)之日起計(jì)算?！边@里的“返還財(cái)產(chǎn)”指的是不能返還原物情形下的“折價(jià)補(bǔ)償”請(qǐng)求權(quán),，包括原物已不存在、不能返還或沒(méi)必要返還等,，這些情形均為不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán),，因此適用訴訟時(shí)效。如果合同撤銷(xiāo)后具備返還原物條件的,，權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)即為返還原物,，不適用訴訟時(shí)效。（楊?。骸吨袊?guó)民法典評(píng)注·規(guī)范集注（第1輯）：訴訟時(shí)效·期間計(jì)算》,，中國(guó)民主法制出版社2022年版，第272頁(yè),。）- 3 -
折價(jià)補(bǔ)償 根據(jù)《民法典》第157條,，不能返還或者沒(méi)有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。（一）折價(jià)補(bǔ)償?shù)倪m用情形不能返還包括法律上的不能返還和事實(shí)上的不能返還,。法律上的不能返還,，主要是指財(cái)產(chǎn)返還受到法律規(guī)定的限制，比如在善意取得的場(chǎng)合下,，合同雖無(wú)效,，第三人因善意取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，行為人不能實(shí)際返還財(cái)產(chǎn),，只能向?qū)Ψ秸蹆r(jià)補(bǔ)償,。事實(shí)上的不能返還，包括標(biāo)的物的毀損,、滅失或者已經(jīng)發(fā)生混合,、附合等，造成客觀上無(wú)法返還,，且原物又是不可替代物的情況,，比如建設(shè)工程合同無(wú)效，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，承包人客觀上不可能請(qǐng)求返還已經(jīng)成為建筑物或者構(gòu)筑物的建筑材料和人工,，但可以依據(jù)合同請(qǐng)求支付工程價(jià)款，相當(dāng)于折價(jià)補(bǔ)償,。事實(shí)上的不能返還還包括標(biāo)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不適合返還的情形,，如服務(wù)合同、勞務(wù)合同無(wú)效,，已經(jīng)付出的服務(wù),、勞務(wù)客觀上無(wú)法返還。（最高人民法院民事審判第二庭,、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》,，人民法院出版社2023年版，第280頁(yè),。）沒(méi)必要返還,，主要是指雖然返還在事實(shí)上和法律上有可能，但實(shí)際返還財(cái)產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)上不合理且會(huì)造成資源的極大浪費(fèi),。如建筑安裝合同,，施工人已經(jīng)根據(jù)合同將建筑物需要的設(shè)備全部安裝到位，拆除返還雖在客觀上可行,，但對(duì)當(dāng)事人不具有經(jīng)濟(jì)性,，還會(huì)造成資源浪費(fèi)。（最高人民法院民事審判第二庭、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》,，人民法院出版社2023年版,，第281頁(yè)；葉名怡：《<民法典>第157條（法律行為無(wú)效之法律后果）評(píng)注》,，載《法學(xué)家》2022年第1期,。）（二）折價(jià)補(bǔ)償?shù)幕鶞?zhǔn)時(shí)點(diǎn)與折價(jià)標(biāo)準(zhǔn)《合同編通則解釋》第24條第1款規(guī)定：“……經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)以認(rèn)定合同不成立,、無(wú)效,、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力之日該財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值或者以其他合理方式計(jì)算的價(jià)值為基準(zhǔn)判決折價(jià)補(bǔ)償?！痹摋l對(duì)折價(jià)補(bǔ)償?shù)幕鶞?zhǔn)時(shí)點(diǎn)與折價(jià)標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定,。首先，折價(jià)補(bǔ)償?shù)幕鶞?zhǔn)時(shí)點(diǎn)是合同效力的判決認(rèn)定時(shí)點(diǎn),，折價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值或以其他合理方式計(jì)算的價(jià)值。一般而言,，如果該標(biāo)的財(cái)產(chǎn)在市場(chǎng)上可以找到替代物,，原則上以該替代物的市場(chǎng)價(jià)格折算金錢(qián)補(bǔ)償，其他合理方式主要針對(duì)標(biāo)的財(cái)產(chǎn)無(wú)法在公開(kāi)市場(chǎng)上找到替代物,，無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制確定該財(cái)產(chǎn)的公允價(jià)值,，可以當(dāng)事人之間約定的轉(zhuǎn)讓款為折價(jià)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)，同時(shí)考慮當(dāng)事人在標(biāo)的物滅失或者轉(zhuǎn)售時(shí)的獲益情況綜合確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),。（最高人民法院民事審判第二庭,、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版,，第282頁(yè),。）- 4 -
賠償損失 在采取財(cái)產(chǎn)返還或折價(jià)補(bǔ)償?shù)却胧┖螅?dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)仍然不能恢復(fù)到訂立合同之前的狀態(tài),，仍有需要彌補(bǔ)的損失,，此時(shí)，若一方對(duì)于合同效力問(wèn)題存在過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方當(dāng)事人的該部分損失,，如果雙方均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在考量相關(guān)因素后按照一定的規(guī)則分擔(dān)損失,。（最高人民法院民事審判第二庭,、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版,，第282頁(yè),。）關(guān)于賠償損失的性質(zhì)，存在一定爭(zhēng)議，通說(shuō)認(rèn)為屬于締約過(guò)失責(zé)任,，（最高人民法院民事審判第二庭,、研究室：《民法典合同編通則司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2023年版,，第282頁(yè),；葉名怡：《<民法典>第157條（法律行為無(wú)效之法律后果）評(píng)注》，載《法學(xué)家》2022年第1期,。）也有學(xué)者認(rèn)為屬于侵權(quán)責(zé)任而非締約過(guò)失責(zé)任,，（李宇：《民法總則要義：規(guī)范釋論與判解集注》，法律出版社2017年版,，第740頁(yè),。）對(duì)此，本文不多作討論,。關(guān)于賠償損失,，筆者認(rèn)為應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下兩點(diǎn)。《合同編通則解釋》第24條第2款規(guī)定：“除前款規(guī)定的情形外,，當(dāng)事人還請(qǐng)求賠償損失的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合財(cái)產(chǎn)返還或者折價(jià)補(bǔ)償?shù)那闆r，綜合考慮財(cái)產(chǎn)增值收益和貶值損失,、交易成本的支出等事實(shí),，按照雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及原因力大小，根據(jù)誠(chéng)信原則和公平原則,，合理確定損失賠償額,。”本條規(guī)定了確定賠償損失數(shù)額需考慮的因素,，本文不再詳述,。（二）賠償損失與財(cái)產(chǎn)返還、折價(jià)補(bǔ)償?shù)年P(guān)系《民法典》第157條規(guī)范的目的在于使當(dāng)事人的利益狀態(tài)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài),，最終無(wú)效的合同意味著雙方當(dāng)事人之間沒(méi)有任何合同關(guān)系存在,，當(dāng)事人無(wú)須履行，已履行的也要回轉(zhuǎn),。財(cái)產(chǎn)返還與折價(jià)補(bǔ)償正是為了實(shí)現(xiàn)這種回轉(zhuǎn),，其中財(cái)產(chǎn)返還屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，在不能返還或沒(méi)必要返還時(shí),，則轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)性質(zhì)的折價(jià)補(bǔ)償,。折價(jià)補(bǔ)償是財(cái)產(chǎn)返還的替代，二者只能擇一行使,，不能同時(shí)行使,。只有在財(cái)產(chǎn)返還或折價(jià)補(bǔ)償不足以彌補(bǔ)損失時(shí)，當(dāng)事人才能請(qǐng)求有過(guò)錯(cuò)的一方賠償損失。實(shí)際上,，根據(jù)《九民紀(jì)要》第33條,，在財(cái)產(chǎn)返還或折價(jià)補(bǔ)償時(shí)，已經(jīng)較為充分地考慮了財(cái)產(chǎn)貶值或增值的情況,，因此賠償損失制度的空間實(shí)踐中很大程度上已經(jīng)被公平地財(cái)產(chǎn)返還制度所替代,，即在確保公平返還的情況下，已經(jīng)很難再有請(qǐng)求損害賠償?shù)目臻g與必要,。（葉名怡：《<民法典>第157條（法律行為無(wú)效之法律后果）評(píng)注》,，載《法學(xué)家》2022年第1期；最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組：《中華人民共和國(guó)民法典總則編理解與適用（下）》,，人民法院出版社2020年版,，第791頁(yè)。）- 5 -
除外規(guī)定 《民法典》第157條所說(shuō)的法律另有規(guī)定的情形,，主要是特別法針對(duì)有名合同無(wú)效之特別規(guī)定,。例如《民法典》第793條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,，可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人,。”（葉名怡：《<民法典>第157條（法律行為無(wú)效之法律后果）評(píng)注》,，載《法學(xué)家》2022年第1期。）對(duì)此,，本文不再多作列舉,。
|
