|
北京一男子撿到一部高檔手機(jī),，他本想拾金不昧，但失主卻在聯(lián)系他時(shí)出言不慎,，導(dǎo)致男子覺得自己人品受到侮辱,。最終,，男子一氣之下故意將手機(jī)再度丟棄,。失主得知后將男子告上法庭，法院將如何宣判呢,？ （來源：裁判文書網(wǎng)） 北京小伙兒阿東有一天夜里路過酒吧門口的時(shí)候,，看到一部手機(jī)靜靜的躺在路旁。他好奇的上前把手機(jī)撿起,，發(fā)現(xiàn)這是某品牌新出的款式,，售價(jià)在六千元左右。 阿東猜想,，這手機(jī)可能是在酒吧喝醉的人不慎丟失的,，心地厚道的他在原地等了好一會(huì)兒，也沒看到失主的人影,。這時(shí)候,，被他撿到的電話卻突然響了起來，阿東轉(zhuǎn)念一想,，這很可能是失主借別人的電話打來的,，于是連忙接聽了起來。 果然不出阿東所料,，電話那頭真的是失主張先生,。在電話里，阿東讓張先生放寬心,，說一定會(huì)歸還手機(jī),，并且約定了第二天下午碰頭，阿東還把自己的聯(lián)系方式也告訴了對(duì)方,。 張先生對(duì)于阿東的拾金不昧自然是千恩萬謝,，但他是個(gè)心思多疑的人，剛放下電話心里就泛起了嘀咕,，甚至還懷疑阿東是打算在第二天見面后訛他。 他越想越擔(dān)心,，便立刻又打了電話過來,，這次他故意說話兇巴巴的，還說不能等到第二天了,，要阿東立刻把手機(jī)送到他面前,。 阿東一聽這話也是氣不打一處來，他覺著自己好心好意的要做件拾金不昧的好事,，憑什么受這個(gè)委屈,？想到這里，他一不做二不休,，把手機(jī)往路旁遠(yuǎn)遠(yuǎn)一扔就離開了,。后來,，這手機(jī)或許是被別人撿走了，總之張先生再也沒能把它找回來,。 事情落得這個(gè)結(jié)局,，張先生別無選擇，他報(bào)了警并且要求阿東賠償他買手機(jī)時(shí)花的六千塊錢,。 接下來,，我們就從法律角度分析本案的幾個(gè)關(guān)鍵問題，看看這件事到底該由誰來負(fù)責(zé),。 一． 阿東雖然撿了手機(jī),，但他并沒有帶走，而是當(dāng)場(chǎng)又丟到了地上,，這種行為是否構(gòu)成違法？ 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百一十一條規(guī)定： 拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前,，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前,，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損,、滅失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 具體到本案之中,，阿東在撿起失主遺失的手機(jī)后,，必須要妥善將其進(jìn)行保管,。這不僅僅是道德義務(wù),，更是一種法律要求。而阿東在與失主產(chǎn)生口角之后，卻選擇故意將手機(jī)再度丟棄,，這更是錯(cuò)上加錯(cuò),，已經(jīng)觸及民事責(zé)任,。 二． 假設(shè)阿東在撿到手機(jī)后沒有自行丟棄,，而是向失主索要報(bào)酬，這種行為又是否構(gòu)成違法,？ 《民法通則》九十三條規(guī)定：沒有法定的或者約定的義務(wù),，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用,。 具體到本案中,，阿東撿到手機(jī)后，如果妥善保存并且歸還給失主,，這種行為符合《民法通則》中規(guī)定的“無因管理”。這是一種高尚的行為,，是可以要求失主支付報(bào)酬的,。 同時(shí)，《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十七條規(guī)定：權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí),，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用,。 也就是說，索要報(bào)酬本身是不違法的,，但是也要分幾種情況去看,。比如說，不能對(duì)著失主獅子大開口漫天要價(jià),； 另外,，假如失主拒絕支付報(bào)酬,，撿到東西的人也不能逼迫其就范,，更不能故意拒絕歸還,，或者做出報(bào)復(fù)舉動(dòng)、毀壞遺失物,，這些行為都是違法的,。 三．失主要求阿東全款賠償手機(jī)是否合理,？阿東最終要賠多少錢,？ 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十四條規(guī)定：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算,。 同時(shí),，《民法典》第第一千一百八十七條規(guī)定：損害發(fā)生后,，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的,，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付,；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但是被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求提供相應(yīng)的擔(dān)保,。 具體到本案中,，阿東丟棄手機(jī)的行為，已經(jīng)造成了張先生的財(cái)產(chǎn)損失,，他需要按照市場(chǎng)價(jià)格來進(jìn)行賠付,，所以張先生的要求并沒有不合理之處,。 但是這并不意味著阿東就要按照手機(jī)原價(jià)六千元來賠付，因?yàn)殡p方可以繼續(xù)進(jìn)行協(xié)商,，最終確定一個(gè)彼此都能接受的價(jià)格。 本案最后的審判結(jié)果如我們分析的一樣,，阿東被判向張先生賠付手機(jī)損失,，雙方最后協(xié)定賠償款為4000元左右,。  |
|
|
