二十等爵制是秦漢時(shí)期重要的政治制度之一,。《漢書(shū)·百官公卿表》載：
爵：一級(jí)曰公士，二上造,，三簪裊,，四不更,，五大夫，六官大夫,，七公大夫,，八公乘，九五大夫,，十左庶長(zhǎng),，十一右庶長(zhǎng)，十二左更,，十三中更,，十四右更,，十五少上造,，十六大上造,，十七駟車庶長(zhǎng)，十八大庶長(zhǎng),，十九關(guān)內(nèi)侯,，二十徹侯,。皆秦制,，以賞功勞,。徹侯金印紫綬,，避武帝諱，曰通侯,，或曰列侯,。“徹侯”改稱“列侯”并非晚至漢武時(shí)期,，秦始皇時(shí)已經(jīng)更名,，里耶秦簡(jiǎn)《更名方》（8-461）有明確記載,。學(xué)界一般認(rèn)為，商鞅變法時(shí)秦國(guó)開(kāi)始推行新爵制,，后逐漸形成了以列侯為最高爵位的二十等爵制。在經(jīng)歷了如第3級(jí)爵位名稱由“走馬”“簪裊”并存到僅用“簪裊”等變化之后,，二十等爵制的爵級(jí)、爵名在統(tǒng)一天下之后最終確定下來(lái),。秦所建立的二十等爵制為西漢所繼承,，成為影響秦漢政治發(fā)展和社會(huì)變遷的重要制度,。二十等爵制是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn),，研究成果豐碩。關(guān)于二十等爵制的終結(jié),，東漢王粲《爵論》早有論斷：“今爵事廢矣,，民不知爵者何也,？奪之民亦不懼，賜之民亦不喜,。是空設(shè)文書(shū)而無(wú)用也,。”認(rèn)為東漢末年爵制已然崩壞,。今人漆俠,、高敏等亦持此議。學(xué)者或認(rèn)為西漢前期（文帝時(shí)期）爵制開(kāi)始輕濫,，或認(rèn)為文帝時(shí)期雖有輕濫的跡象,，但西漢末年爵制才由輕濫走向衰亡。終結(jié)（或輕濫）的原因?qū)W界認(rèn)識(shí)較為一致,，主要有：（1）名田制的破壞,；（2）普賜民爵；（3）包括入粟拜爵在內(nèi)的官,、私爵位買賣,。這些原因分析雖不無(wú)道理，但也不盡然,。不可否認(rèn),，名田制的破壞、普賜民爵和爵位買賣的推行,，確曾對(duì)二十等爵制的終結(jié)產(chǎn)生了重要影響,。不過(guò)，普賜民爵,、爵位買賣在秦及漢初已多次實(shí)施，土地兼并的發(fā)展導(dǎo)致名田制在西漢中后期已難以維持,，但東漢時(shí)期普賜民爵至少34次,，爵位買賣也大行其道，甚至出臺(tái)了“民爵不過(guò)公乘”的限制規(guī)定,。二十等爵制在東漢時(shí)期的價(jià)值展示及施行狀況說(shuō)明,，僅以名田制的破壞、普賜民爵,、爵位買賣等來(lái)解釋二十等爵的終結(jié)問(wèn)題尚難令人信服,，需要進(jìn)一步討論。本文通過(guò)爬梳史料,，在學(xué)界現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,，從土地制度、政治秩序和爵制本身這三個(gè)角度對(duì)此問(wèn)題展開(kāi)論述,。一 以爵占田的分化發(fā)展與二十等爵制的動(dòng)搖 學(xué)界一般認(rèn)為二十等爵制與秦漢土地制度關(guān)系密切,，甚至有不少學(xué)者將名田制的崩壞視作二十等爵制走向終結(jié)的重要表征。事情是否如此，需要深入到土地制度內(nèi)部,，對(duì)二十等爵制與土地之間的制度聯(lián)系進(jìn)行細(xì)致考察,。二十等爵制與土地的制度聯(lián)系，早在商鞅變法時(shí)就已確定,。《商君書(shū)·境內(nèi)》載：“能得爵〈甲〉首一者,，賞爵一級(jí)，益田一頃,，益宅九畝,，一除〈級(jí)役〉庶子一人，乃得人〈入〉兵官之吏,?！?/span>以爵占田的精神被貫徹到商鞅變法之中，成為秦國(guó)“農(nóng)戰(zhàn)”政策的重要內(nèi)容,。甚至可以說(shuō),，爵位與土地的制度聯(lián)系本就是二十等爵制的題中之義。爵制與秦代土地制度之間是否存在必然聯(lián)系曾存有爭(zhēng)議,，但據(jù)張家山漢簡(jiǎn)可知,，二十等爵制確是漢代土地分配的主要依據(jù)。張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·戶律》規(guī)定： 關(guān)內(nèi)侯九十五頃,，大庶長(zhǎng)九十頃,，駟車庶長(zhǎng)八十八頃，大上造八十六頃,，少上造八十四頃,，右更八十二頃，中更八十頃,，左更七十八頃,，右庶長(zhǎng)七十六頃，左庶長(zhǎng)七十四頃,，五大夫廿五頃,，公乘廿頃，公大夫九頃,，官大夫七頃,，大夫五頃，不更四頃,，簪褭三頃,，上造二頃，公士一頃半頃,，公卒,、士五（伍）,、庶人各一頃，司寇,、隱官各五十畝,。《戶律》沒(méi)有規(guī)定列侯占田，與其享有封國(guó)有關(guān),。出于“漢承秦制”的認(rèn)識(shí),，學(xué)界一般認(rèn)為《戶律》以二十等爵制為基礎(chǔ)的名田制規(guī)定是源自秦代的。《二年律令·戶律》規(guī)定關(guān)內(nèi)侯以下各色人等可占有95頃到0．5頃不等的土地,。但是,，這些基于爵位等身份的法定占田數(shù)額，就是國(guó)家實(shí)際授予的土地?cái)?shù)額嗎,？答案并不簡(jiǎn)單,。一方面，《戶律》的執(zhí)行情況不盡人意,?！稇袈伞芬?guī)定庶人，即普通民眾可占田100畝,，但湖北江陵鳳凰山出土的景帝時(shí)期的《鄭里廩籍》中,，民戶占田最多者54畝，一般在10至30畝之間,，漢初百姓占田已然不足百畝之?dāng)?shù),。學(xué)者進(jìn)一步指出：“終兩漢之世，真正擁有百畝（小畝）土地的自耕農(nóng)并不多,?！标隋e(cuò)曾言：“爵者，上之所擅,，出于口而亡窮,。”建議以“亡窮”之爵換取民眾入粟,，忽略了有限的土地難以滿足“亡窮”之爵占田需求這一現(xiàn)實(shí)約束。漢武帝獎(jiǎng)賞“數(shù)求入財(cái)以助縣官”的卜式,，“賜爵左庶長(zhǎng),，田十頃”，遠(yuǎn)低于《戶律》規(guī)定的左庶長(zhǎng)74頃,，皇帝也沒(méi)有依爵滿額賜田,。學(xué)者批評(píng)《二年律令·戶律》的授田規(guī)定為“一簡(jiǎn)空文”，原因正在于此,。但另一方面,，上述占田不足法定數(shù)額的現(xiàn)象,，也并不能說(shuō)明《戶律》形同虛設(shè)。漢高祖五年五月詔書(shū)言： 且法以有功勞行田宅,，今小吏未嘗從軍者多滿,，而有功者顧不得，背公立私,，守尉長(zhǎng)吏教訓(xùn)甚不善,。其令諸吏善遇高爵，稱吾意,。且廉問(wèn),，有不如吾詔者，以重論之,。“滿”即按照法定數(shù)額滿額占田,。小吏利用身為辦事吏員的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)，依據(jù)以爵占田的法律規(guī)定,，搶先于在外征戰(zhàn),、有爵在身的軍士合法、滿額地占田,。因?yàn)檫@一行為本身并不違法,，故而劉邦不能將他們繩之以法，只能以“背公立私”的理由責(zé)備地方長(zhǎng)官領(lǐng)導(dǎo)無(wú)方,。詔書(shū)內(nèi)容說(shuō)明《戶律》關(guān)于以爵占田的規(guī)定確曾得到執(zhí)行,。不僅如此，漢代所謂“田宅逾制”中的“制”,，也應(yīng)是《二年律令·戶律》中憑借爵位等身份占田的制度,。民眾占田不足百畝的狀況說(shuō)明《二年律令·戶律》的執(zhí)行狀況堪憂，但“小吏未嘗從軍者多滿”又說(shuō)明《戶律》的占田規(guī)定確曾得到執(zhí)行,，且部分人是滿額占田的,。如何理解這種看似矛盾的現(xiàn)象？其實(shí),，高祖五年五月詔書(shū)已透露出一絲端倪,。詔書(shū)中說(shuō)“小吏未嘗從軍者多滿”，又要求“善遇高爵”,，可知當(dāng)時(shí)確有不能滿額占田的高爵者,。也就是說(shuō)，滿額與不滿額占田都是允許存在的合法狀態(tài),。原因在于,，《二年律令·戶律》規(guī)定的法律標(biāo)準(zhǔn)只是限額，不是實(shí)際授田數(shù),，國(guó)家并不保證每戶滿額占田,。名田制雖以二十等爵制為基礎(chǔ),，但有爵者占田多少，爵位占田價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度,，并不是由法律保障的,。那么，什么因素影響著爵位占田價(jià)值的實(shí)現(xiàn),？我們認(rèn)為,，現(xiàn)實(shí)權(quán)力、個(gè)人財(cái)力是影響爵位占田價(jià)值實(shí)現(xiàn)的主要因素,。前引高祖詔書(shū)中提到,，小吏雖無(wú)軍功，卻比有軍功的高爵者在占田過(guò)程中更具優(yōu)勢(shì),。這說(shuō)明即便是在合法狀態(tài)下,，現(xiàn)實(shí)權(quán)力也深刻影響著爵位的土地占有。個(gè)人財(cái)力也影響著爵位占有土地,。貧窮者即便具有較高爵位也難以滿額占田,，甚至可能迫于生計(jì)而賣爵賣地，不能很好實(shí)現(xiàn)爵位的占田價(jià)值,。反之,，爵位較低但家境富裕者則可以通過(guò)買賣、巧取豪奪等手段占有更多的土地,，以達(dá)到法定最高數(shù)額,。甚至，富裕者還需要通過(guò)立功拜爵,、普賜民爵,、入粟拜爵、買入爵位等途徑來(lái)提高自身爵位,，進(jìn)而合法占有更多土地,，或讓已經(jīng)“逾制”即超過(guò)法定數(shù)額的土地合法化。里耶秦簡(jiǎn)中已有“買爵”的記錄,。漢武帝時(shí)期,，為了打擊商人、充盈國(guó)庫(kù),，實(shí)行算緡,、告緡政策。“乃分遣御史廷尉正監(jiān)分曹往,，即治郡國(guó)緡錢，得民財(cái)物以億計(jì),，奴婢以千萬(wàn)數(shù),，田大縣數(shù)百頃,，小縣百余頃，宅亦如之,。于是商賈中家以上大氐破,。”這些商人雖然占有很多土地,，但他們并不是因?yàn)椤疤镎庵啤钡姆欠ㄐ袨楸徊樘幍?，而是因?yàn)殡[瞞了財(cái)產(chǎn)。富裕商人可以通過(guò)入粟拜爵,、買入爵位等方式獲得一定等級(jí)的爵位,，進(jìn)而合法占有一定數(shù)額的土地，甚至滿額占田,。這說(shuō)明即便到了漢武帝時(shí)期,，爵位不僅可以占田，還可以滿額占田,，但前提是有爵者具備以爵占田或滿額占田的能力,。商人憑借爵位合法占田的現(xiàn)象在大縣、小縣中大量存在,，不僅以生動(dòng)事例詮釋了個(gè)人財(cái)力對(duì)實(shí)現(xiàn)爵位占田價(jià)值的影響,，也強(qiáng)化了爵位的占田價(jià)值。漢代不僅土地占有兩極分化,，爵位占田價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度也呈現(xiàn)出兩極分化的現(xiàn)象,。爵位占田價(jià)值實(shí)現(xiàn)的方式和程度，決定了二十等爵制與土地制度之間關(guān)系的走向,。一方面,，隨著普賜民爵、爵位買賣等的執(zhí)行,，有爵者會(huì)逐漸增多,，爵位等級(jí)會(huì)普遍提高，爵位對(duì)土地的需求增加,，從而導(dǎo)致爵位占田價(jià)值的實(shí)現(xiàn)難度增大,。普通民眾難以充分實(shí)現(xiàn)爵位的占田價(jià)值，很容易認(rèn)為爵位已無(wú)足輕重,，從而降低對(duì)二十等爵制的信心,，對(duì)爵制態(tài)度冷淡。但另一方面,，富裕者則通過(guò)買爵和廣占土地這種雙向推動(dòng)（即“買爵?占田”）的方式,，不斷強(qiáng)化爵位的占田價(jià)值。學(xué)界普遍認(rèn)為普賜民爵,、買賣爵位等所產(chǎn)生的爵制輕濫影響了爵位占田價(jià)值的實(shí)現(xiàn),，進(jìn)而對(duì)二十等爵制造成破壞,，導(dǎo)致二十等爵制走向終結(jié)。這種說(shuō)法看到了貧窮者難以實(shí)現(xiàn)爵位占田價(jià)值的一面,，但忽視了富裕者“買爵?占田”進(jìn)而強(qiáng)化爵位占田價(jià)值的一面,。因此，普賜民爵,、爵位買賣雖對(duì)二十等爵制走向終結(jié)造成一定影響,，但只要爵制與名田制的制度聯(lián)系存在，它們就不能動(dòng)搖二十等爵制的根本,?！抖曷闪睢袈伞芬苑尚问降於硕染糁婆c土地制度的關(guān)系，爵位主導(dǎo)的名田制及其占田標(biāo)準(zhǔn)在整個(gè)漢代未見(jiàn)制度性變化,。也就是說(shuō),，有漢一代，二十等爵與土地之間的制度聯(lián)系一直存在,。這種制度聯(lián)系維系著二十等爵制的社會(huì)價(jià)值,，并通過(guò)“買爵?占田”的方式被不斷強(qiáng)化，成為漢代爵位買賣盛行的制度動(dòng)力,。漢文帝接受晁錯(cuò)“入粟拜爵”諫言,，因?yàn)橘I爵者眾多，所入之粟得以減免天下租稅,。“上復(fù)從其言,，乃下詔賜民十二年租稅之半。明年,，遂除民田之租稅,。”東漢安帝永初三年（109年）,、桓帝延熹四年（161年）,、靈帝光和元年（178年）和中平四年（187年），國(guó)家賣爵至第19級(jí)的關(guān)內(nèi)侯,。官方賣爵之外,，也允許民間買賣爵位。漢惠帝,、漢文帝允許“民得賣爵”,，漢景帝“復(fù)修賣爵令”。買爵,，甚至購(gòu)買高爵,，除了可以享有更高的社會(huì)地位之外，最主要的動(dòng)力在于可以憑借爵位合法占有更多土地。正如學(xué)者所指出,，漢代土地從無(wú)爵和低爵者向高爵者流動(dòng)的兼并行為,，最初是在制度允許下合法出現(xiàn)的。國(guó)家實(shí)行以爵占田的名田制本是對(duì)有爵者利益的保護(hù),，但諷刺的是，因?yàn)?span>《二年律令·戶律》中過(guò)高的占田標(biāo)準(zhǔn)以及二十等爵制與名田制的制度聯(lián)系,，以爵占田的制度推動(dòng)著爵位買賣和土地兼并的雙重發(fā)展,。爵位與土地之間的制度聯(lián)系，隨著土地兼并的擴(kuò)大化而逐漸削弱,。西漢中后期開(kāi)始,，田宅逾制的現(xiàn)象愈加普遍。西漢成帝時(shí)紅陽(yáng)侯王立“使客因南郡太守李尚占?jí)ú萏飻?shù)百頃”,，安昌侯張禹“買田至四百頃”,，東漢靈帝時(shí)高鄉(xiāng)侯宦官侯覽強(qiáng)占民田118頃，享有封國(guó),、本不占田的列侯也加入到土地兼并行列之中,。富裕民眾也大肆占田。漢宣帝時(shí)陰子方“田有七百余頃”,，西漢末年樊重“開(kāi)廣田土三百余頃”,，東漢靈帝時(shí)鄭泰“家富于財(cái)，有田四百頃”,。史書(shū)未載陰子方,、樊重、鄭泰的爵位,，即便有爵位也不會(huì)達(dá)到關(guān)內(nèi)侯的級(jí)別,，因?yàn)橛嘘P(guān)內(nèi)侯爵者史書(shū)多會(huì)明確記載。關(guān)內(nèi)侯尚且只能占田95頃,，他們卻占田數(shù)百頃,，自然是田宅逾制了。東漢的世家豪族更是不遑多讓,。仲長(zhǎng)統(tǒng)言：“豪人之室,，連棟數(shù)百，膏田滿野,，奴婢千群,，徒附萬(wàn)計(jì)?！?/span>土地兼并早已超出合法范圍,，田宅逾制也成為嚴(yán)重的社會(huì)弊病。面對(duì)土地兼并，漢武帝時(shí)董仲舒提出“限民名田,，以澹不足”,，哀帝時(shí)大臣奏請(qǐng)：“諸王、列侯得名田國(guó)中,，列侯在長(zhǎng)安及公主名田縣道,，關(guān)內(nèi)侯、吏民名田,，皆無(wú)得過(guò)三十頃,。”前者并未進(jìn)入朝議程序,，后者因外戚丁氏,、傅氏的反對(duì)而胎死腹中。哀帝不僅不推行限田,，還一次性賜予高安侯董賢土地兩千余頃,，王嘉評(píng)論“均田之制從此墮壞”。光武帝劉秀“度田”失敗后,，東漢政府基本放棄了對(duì)豪族占田的控制,。土地兼并擴(kuò)大化并日漸猖獗，加之人口增長(zhǎng),，人均土地降低,，爵位，特別是低爵的占田價(jià)值更難實(shí)現(xiàn),。爵位與土地的制度聯(lián)系遭到削弱成為必然趨勢(shì),，二十等爵制存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也因此受到根本性動(dòng)搖。二 “爵—官”秩序的轉(zhuǎn)變與爵位價(jià)值的質(zhì)變 二十等爵制的價(jià)值在秦漢社會(huì)逐漸減弱,，除了普賜民爵,、爵位買賣，特別是土地兼并擴(kuò)大化等原因外,，秦漢政治秩序從“爵—官”秩序向“官—爵”的轉(zhuǎn)變以及由此所導(dǎo)致的以爵任官權(quán)益的喪失,，也是不可忽視的重要因素。漢代政治秩序?qū)糁频挠绊懸延胁簧傺芯砍晒?，但秦代政治秩序與二十等爵制之間的關(guān)系仍有討論的空間,。我們結(jié)合傳世文獻(xiàn)和秦代簡(jiǎn)牘，就此問(wèn)題予以論述和補(bǔ)充,。二十等爵制肇始于商鞅變法對(duì)周代世卿世祿制的改革,。所謂世卿世祿制，即爵位世襲,、世代為官,、官爵合一的貴族政治,。這種爵位主導(dǎo)的政治秩序，學(xué)者稱為“爵本位”,。包括商鞅變法在內(nèi)的戰(zhàn)國(guó)變法運(yùn)動(dòng),，正是要打破這種“爵本位”的政治秩序，建立官爵分離,、互不統(tǒng)屬的政治體制,，即以將、相為首的官僚制和各國(guó)之間互有差異的新爵制,。在秦國(guó),，新爵制逐漸形成了以列侯為最高等級(jí)的二十等爵制,。新產(chǎn)生的二十等爵制打破了舊有世卿世祿制的階級(jí)束縛，推動(dòng)著社會(huì)從貴族政治向皇權(quán)政治的轉(zhuǎn)變,。二十等爵制也取代世卿世祿制,，逐漸成為國(guó)家秩序的主導(dǎo)力量和制度支柱。于是,，一種脫胎于周代“爵本位”的新政治秩序產(chǎn)生了。我們稱之為“爵—官”秩序，以突顯爵與官的對(duì)立,。以爵任官是秦代“爵—官”秩序的重要內(nèi)容之一,。早在“爵—官”秩序建立之初，爵位就已具有任官資格,?！渡叹龝?shū)·賞刑》載：“所謂壹賞者，利祿官爵摶出于兵,，無(wú)有異施也,。”將軍功作為利祿官爵的唯一來(lái)源,?！渡叹龝?shū)·境內(nèi)》有獲爵“得入兵官之吏”的內(nèi)容，《墨子·號(hào)令》也載有“用其賈貴賤,、多少賜爵,，欲為吏者許之”，《韓非子·定法》的記載則更為詳細(xì)： 商君之法曰：“斬一首者爵一級(jí),，欲為官者為五十石之官,；斬二首者爵二級(jí)，欲為官者為百石之官,?！惫倬糁w與斬首之功相稱也,。今有法曰：“斬首者令為醫(yī)匠?！眲t屋不成而病不已,。夫匠者手巧也；而醫(yī)者齊藥也,；而以斬首之功為之,，則不當(dāng)其能。今治官者,，智能也,；今斬首者，勇力之所加也,。以勇力之所加而治智能之官,，是以斬首之功為醫(yī)匠也。故曰：“二子之于法術(shù),，皆未盡善也,。”學(xué)者或認(rèn)為商鞅變法時(shí)獲爵可以任官,，或認(rèn)為獲爵,、任官只能二選一 ，或認(rèn)為商鞅變法時(shí)以爵任官只是戰(zhàn)時(shí)體制下的特例,，而非常規(guī)的任官手段,。從《商君書(shū)·境內(nèi)》的言辭表述看，益田宅,、役使庶子,、任官是立功獲爵者可以同時(shí)享有的權(quán)利，而非只能選擇享有的權(quán)利,。韓非評(píng)論商君之法“未盡善”,，理由是不能以勇力獲得的斬首之功來(lái)充任依靠智力的官職。由此反推,，商鞅變法中確應(yīng)執(zhí)行過(guò)以爵任官的制度,，否則不會(huì)有此一駁?！渡叹龝?shū)·境內(nèi)》所載“盈論”除爵位晉升外,，還有“故爵大夫，爵吏而為縣尉”的內(nèi)容,。官職隨爵位晉級(jí)而升遷,，正是以爵任官的制度體現(xiàn)。當(dāng)然,，有爵者并非全都任官,。除了有限的官職難以完全滿足爵位需求的原因外,，還要看有爵者的個(gè)人意愿?！坝睘楣僬呖梢詾楣?，不“欲”者可受爵賞。此外,，還有以爵抵罪,。爵位不僅可以減免自己的罪行，也可以免除親人的罪行,。睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種·軍爵律》載：“欲歸爵二級(jí)以免親父母為隸臣妾者一人,，及隸臣斬首為公士，謁歸公士而免故妻隸妾一人者,，許之,，免以為庶人?！?/span>爵位也可以免除貲贖,。岳麓秦簡(jiǎn)《尉郡卒令第乙七十六》載：“●令曰：吏及黔首有貲贖萬(wàn)錢以下而謁解爵一級(jí)以除，【及】當(dāng)為疾死,、死事者為后，謁毋受爵└,，以除貲贖（1168＋1192）,，皆許之。（1140）”爵位免除自己及親人的罪行或貲贖后,，自然不可再以爵任官,。甚至還有不欲受爵者。岳麓秦簡(jiǎn)《廷卒乙廿一》載：“及不欲受爵,，予購(gòu)級(jí)萬(wàn)錢,，當(dāng)賜者，有（又）行（1892）其賜,。（1684）”不欲受爵者,，每級(jí)爵位可獲得1萬(wàn)錢的賞錢。是以爵任官,，還是以爵抵罪,，或是以爵免除貲贖，甚至是受爵或受賞錢,，都是有爵者的權(quán)益,，但如何選擇由他們自己決定。以爵任官的規(guī)定也得到秦律的某種佐證,。岳麓秦簡(jiǎn)《置吏律》載： 置吏律曰：縣除小佐毋（無(wú)）秩者,，各除其縣中,，皆擇除不更以下到士五（伍）、史者為佐,，不足,，益除君子子、大夫子,、小爵（1396）及公卒,、士五（伍）子年十八歲以上備員，其新黔首勿強(qiáng),，年過(guò)六十者勿以為佐└,。（1367）不更等低爵可能被擇除為吏，君子子,、大夫子等有爵者的兒子以及自己擁有爵位的“小爵”,，滿18歲之后“備員”，成為基層佐吏的后備軍,。這正是商鞅變法所確立的以爵任官精神的反映,。與“商君之法”不同的是，《置吏律》中的爵位任官是官方除任,，而非有爵者的主動(dòng)選擇,。以爵領(lǐng)兵也是秦代“爵—官”秩序的重要內(nèi)容?！妒酚洝で乇炯o(jì)》記有商鞅變法后領(lǐng)兵者的身份,，如：“（秦惠王七年）秦使庶長(zhǎng)疾與戰(zhàn)修魚(yú)……十一年，樗里疾攻魏焦,?！薄埃ㄇ卣淹酰┌四辏箤④娏d戎攻楚,?！薄埃ㄇ卣淹酰┧氖辏浒簿灼鸸ロn,?！?/span>這些領(lǐng)兵者的身份中，有的僅記姓名,，如樗里疾,、甘茂、向壽,、蒙武,、王齕、司馬梗,；有的記官職,，如將軍,、尉、蜀守,、相國(guó),；但更多的是庶長(zhǎng)、左更,、大良造,、武安君、穰侯,、中更,、五大夫等身份。庶長(zhǎng)是官是爵尚有爭(zhēng)議,，但五大夫（第9級(jí)）,、左更（第12級(jí)）、中更（第13級(jí)）,、大良造（即大上造,，第16級(jí)）都是爵位，武安君,、穰侯也是爵位無(wú)疑,。領(lǐng)兵者身份多樣，但就《秦本紀(jì)》所見(jiàn),，以爵領(lǐng)兵是當(dāng)時(shí)主流,。以爵領(lǐng)兵者是否同時(shí)有官職，即他們到底是以官領(lǐng)兵還是以爵領(lǐng)兵,？此問(wèn)題的答案可從白起的領(lǐng)兵身份得知,。白起在秦昭王十四年（前293年）“遷為國(guó)尉”,，秦昭王四十七年（前260年）長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)官為“上將軍”,。雖有官職在身，但《秦本紀(jì)》記載白起領(lǐng)兵的身份是爵位左更,、大良造,、武安君。由此可見(jiàn),，商鞅變法后不僅可以以爵領(lǐng)兵,，領(lǐng)兵者有官有爵時(shí)往往記錄爵位，爵位優(yōu)先的傾向十分明顯,。以爵領(lǐng)兵,，爵位優(yōu)先，正是“爵—官”秩序的內(nèi)容體現(xiàn),。但是,，隨著官僚制度的日漸成熟,，秦代“爵—官”秩序正悄然發(fā)生變化?！肚乇炯o(jì)》中多是以爵領(lǐng)兵,，但《史記·秦始皇本紀(jì)》中領(lǐng)兵者身份的記敘用語(yǔ)大變，如：“晉陽(yáng)反,，（秦王政）元年，將軍蒙驁擊定之,。二年,，麃公將卒攻卷,?！薄鞍四?，王弟長(zhǎng)安君成蟜將軍擊趙，反,?！薄埃ň拍辏┩踔?，令相國(guó)昌平君,、昌文君發(fā)卒攻（嫪）毐,。”從元年（前246年）嬴政即位到二十六年（前221年）統(tǒng)一天下,，領(lǐng)兵者的身份只有兩處記錄是爵位，分別為“長(zhǎng)安君”“昌平君,、昌文君”,，其余都是人名或官職。其中的“麃公”,，《集解》引應(yīng)劭注曰：“麃，秦邑。”《索隱》：“麃公蓋麃邑公,，史失其姓名,?！?/span>《正義》：“麃，彼苗反,，蓋秦之縣邑,。大夫稱公，若楚制,?！?/span>但陳直認(rèn)為“麃”為姓氏。秦稱王之后無(wú)公爵,，故“麃公”不是爵稱,，只能是尊稱。26年的征伐戰(zhàn)爭(zhēng)中,，為秦統(tǒng)一大業(yè)立下汗馬功勞、屢立戰(zhàn)功的將領(lǐng)如蒙驁,、蒙武,、王翦,、王賁,、王陵、騰等人都沒(méi)有以爵領(lǐng)兵,，而是以“將軍”“內(nèi)史”等官職領(lǐng)兵。他們并非沒(méi)有爵位，王賁,、王陵在秦昭王時(shí)已為“五大夫”,，但在嬴政時(shí)代領(lǐng)兵時(shí)卻記錄人名或官職,，不再記錄爵位?！肚厥蓟时炯o(jì)》中領(lǐng)兵者的稱謂多是“官位＋人名”或只有“人名”,，不再是《秦本紀(jì)》中頻見(jiàn)的“爵位＋人名”,?！肚厥蓟时炯o(jì)》中領(lǐng)兵者身份稱謂用語(yǔ)的重大轉(zhuǎn)變,，雖有史家寫史時(shí)整齊用語(yǔ)的因素,，但也暗示著爵位主導(dǎo)的“爵—官”秩序開(kāi)始向官位主導(dǎo)的“官—爵”秩序轉(zhuǎn)變。至遲在嬴政時(shí)代，“爵—官”秩序的轉(zhuǎn)變已經(jīng)出現(xiàn),，但這種轉(zhuǎn)變尚未徹底完成，爵位依然是秦代政治秩序的主導(dǎo)力量,。秦始皇二十八年（前219年）的《瑯琊刻石》載： 列侯武城侯王離〈翦〉、列侯通武侯王賁,、倫侯建成侯趙亥,、倫侯昌武侯成、倫侯武信侯馮毋擇,、丞相隗林,、丞相王綰,、卿李斯、卿王戊,、五大夫趙嬰,、五大夫楊樛從，與議于海上,。“倫侯”即關(guān)內(nèi)侯,，“卿”亦為爵?！冬樼鹂淌匪浬矸菹群鬄榱泻?、倫侯、丞相,、卿,、五大夫，只有丞相為官職,，其余都是爵位,。沒(méi)有侯爵的丞相，位于同為“金印紫綬”的列侯之后,，甚至位于倫侯之后,。這種身份位次表明爵位優(yōu)先官位的“爵—官”秩序仍在發(fā)揮作用。即便如此,，“爵—官”秩序向“官—爵”秩序轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn),。岳麓秦簡(jiǎn)《廷卒乙廿一》載：“●能捕以城邑反及智（知）而舍者一人， （拜）爵二級(jí),，賜錢五萬(wàn),。（1849）”對(duì)于反叛者及知其反叛還提供住宿之人，抓捕者可同時(shí)獲得拜爵,、賜錢的獎(jiǎng)勵(lì),，但已無(wú)“商君之法”中拜爵時(shí)“欲為官者為五十石／百石之官”的選項(xiàng)。前引岳麓秦簡(jiǎn)《置吏律》中有官府除任低爵,、小爵為官的律文,，與本條拜爵但不授官的律文似有沖突。其實(shí),，這種沖突正好反映出秩序轉(zhuǎn)型期的復(fù)雜性,。一方面爵位保留了被動(dòng)任官的資格，另一方面喪失了以爵任官的主動(dòng)選擇權(quán),。值得注意的是,，國(guó)家以法律形式推動(dòng)著“爵—官”秩序的轉(zhuǎn)變。秦代政治秩序由“爵—官”秩序向“官—爵”秩序轉(zhuǎn)變,，原因是多方面的,。其一,，在實(shí)際政務(wù)中，官負(fù)責(zé)辦事,，是取得功勞的“因”,；爵因功勞而授予，是“果”,。二者在政務(wù)中的“因”“果”關(guān)系,，促使官位在政治秩序中愈顯重要，爵位則是每況愈下,。其二,，官僚制度日漸成熟，選官途徑多元化,，已無(wú)以爵選官的必要,。其三,，統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)導(dǎo)致有爵者增多,，爵位提高，有限的官位難以滿足爵的職位需求,。里耶秦簡(jiǎn)載：“今見(jiàn)一邑二里：大夫七戶,，大夫寡二戶，大夫子三戶,，不更五戶,，〈簪裊〉四戶，上造十二戶,，公士二戶,，從廿六戶。（8-1236＋8-1791）”“一邑二里”為遷陵縣都鄉(xiāng),，有爵民戶達(dá) 35 戶,，約占總民戶61戶的57％。遷陵縣位于今湖南省龍山縣里耶鎮(zhèn),，當(dāng)時(shí)屬于邊僻之地,。遷陵尚且如此，中原地區(qū)有爵者的數(shù)量更是可想而知,。如此多的有爵者不可能都授以官職,。其四，也不完全排除此種轉(zhuǎn)變與韓非對(duì)以爵任官弊端的批判有關(guān),。嬴政對(duì)韓非非常崇拜,，有“寡人得見(jiàn)此人與之游，死不恨矣”之嘆,。拜讀韓非著述之后,，嬴政有感而發(fā),，可能進(jìn)行了某些改革。不論如何,，嬴政采取了某些措施,，推動(dòng)著秦代政治秩序由“爵—官”秩序向“官—爵”秩序轉(zhuǎn)變?！肚厥蓟时炯o(jì)》中不再以爵領(lǐng)兵,，岳麓秦簡(jiǎn)中以爵任官主動(dòng)選擇權(quán)的喪失，既是嬴政改革的結(jié)果,，也是“爵—官”秩序轉(zhuǎn)變的體現(xiàn),。“爵—官”秩序向“官—爵”秩序的轉(zhuǎn)變，到了漢代呈現(xiàn)出單向,、快速發(fā)展的態(tài)勢(shì),。其一，官位優(yōu)先于爵位已是社會(huì)常態(tài),。眾多場(chǎng)合中使用官稱而不是爵稱,，即便是官稱、爵稱并用的場(chǎng)合也體現(xiàn)出官位優(yōu)先的明顯特征,，群臣奏請(qǐng)廢除劉賀（時(shí)為帝）奏章中的署名次序即為明證,。其二，爵位徹底喪失任官資格,，官,、爵分離愈加明顯。除了武帝時(shí)期短暫實(shí)行的武功爵可以任官外,，漢代選官途徑雖然多樣,，如察舉、征辟,、舉薦,、任子、功次等,，但選材標(biāo)準(zhǔn)和科目都與爵位無(wú)涉,。秦末爵位已無(wú)任官的主動(dòng)選擇權(quán)，漢代則將爵位排除在選官標(biāo)準(zhǔn)之外,。以爵任官權(quán)益的徹底喪失,，不僅表明“官—爵”秩序在漢代最終定型，也說(shuō)明二十等爵制已經(jīng)淡出國(guó)家政治秩序的核心,，爵位價(jià)值發(fā)生了質(zhì)的變化,。二十等爵制在秦統(tǒng)一進(jìn)程中的成功實(shí)踐，緣于該制度的內(nèi)在激勵(lì)機(jī)制,。即通過(guò)功勞的建立和積累,，可以改變個(gè)人的社會(huì)地位和命運(yùn)。但是,，隨著歷史的推進(jìn)特別是大規(guī)模,、長(zhǎng)時(shí)段戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，這種層級(jí)累進(jìn)式的社會(huì)激勵(lì)機(jī)制開(kāi)始出現(xiàn)新的問(wèn)題,。就制度本身而言,，二十等的等級(jí)劃分既是促進(jìn)身份升遷的制度設(shè)計(jì)，又限定了升遷的范圍,。在秦代廢除分封和漢代“非劉姓不王”的制度設(shè)計(jì)下,，第20級(jí)的列侯成為秦漢時(shí)期非皇室者可以獲得的最高爵位。最高位階限定之后,，民眾只能在此范圍內(nèi)進(jìn)行身份積累,。隨著身份積累的長(zhǎng)期化，有爵者人數(shù)不斷增加,，個(gè)人的爵位等級(jí)也不斷提高,。這不僅導(dǎo)致爵制等級(jí)區(qū)分功能下降———周圍人爵級(jí)相近，也給國(guó)家徭役征發(fā)帶來(lái)麻煩,。漢武帝時(shí)期,，“兵革數(shù)動(dòng),，民多買復(fù)及五大夫,、千夫，征發(fā)之士益鮮”,。二十等爵制出現(xiàn)了意料之外的新問(wèn)題,。于是，國(guó)家著手改革二十等爵制,，試圖通過(guò)對(duì)爵位的分等和分類來(lái)解決上述問(wèn)題,。國(guó)家以爵位的分等來(lái)強(qiáng)化等級(jí)區(qū)別。曾有學(xué)者認(rèn)為爵位分等早在商鞅時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn),。商鞅變法所建立的新爵制本是對(duì)舊爵制的革新,，此時(shí)新爵制正展示出蓬勃生機(jī)，尚無(wú)再次分等的社會(huì)需求,。二十等爵的再次分等,，當(dāng)是在商鞅之后隨著爵制發(fā)展而逐漸產(chǎn)生的。前引里耶秦簡(jiǎn)8-1236＋8-1791所載“一邑二里”即遷陵縣都鄉(xiāng)的61戶民戶中,，身份最高者為大夫爵（第5級(jí)）,。另一份記載了25戶民戶的殘缺木牘8-19中，殘缺民戶的最高身份當(dāng)高于大夫，但不會(huì)太高,，可能是官大夫（第6級(jí)）,。兩份木牘中民眾爵位都不高，表明在秦統(tǒng)一前后似乎已有限制民眾爵位上升的跡象,。不過(guò),，高祖六年（前201年）淮南郡新郪縣的一個(gè)案件中，涉案4人的身份為第18級(jí)的大庶長(zhǎng),。此時(shí)沿用秦制,。即便秦代已有以爵位分等限制民眾爵位晉升的要求，但可能執(zhí)行并不嚴(yán)格,，戰(zhàn)爭(zhēng)等給民眾提升爵位提供了機(jī)會(huì),。當(dāng)然，目前也尚未見(jiàn)到秦代以爵位分等來(lái)限制民眾爵位上升的明確規(guī)定,。自一爵以上至不更四等，皆士也,。大夫以上至五大夫五等,，比大夫也。九等,，依九命之義也,。自左庶長(zhǎng)以上至大庶長(zhǎng)，九卿之義也,。關(guān)內(nèi)侯者,，依古圻內(nèi)子男之義也。秦都山西,，以關(guān)內(nèi)為王畿,，故曰關(guān)內(nèi)侯也。列侯者,，依古列國(guó)諸侯之義也,。然則卿大夫士下之品，皆放古,，比朝之制而異其名,，亦所以殊軍國(guó)也。其將二十等爵分為士,、大夫,、卿、侯四檔,。學(xué)者依據(jù)張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·傳食律》《二年律令·戶律》等記載,，認(rèn)為漢初已將二十等爵分為四等,，但分等的內(nèi)容互有差異。相較于分等,，漢代更為重視分類,，即將二十等爵分為官爵、民爵兩類,。官爵,、民爵的分類可能在秦末已經(jīng)出現(xiàn)，西漢初年公乘逐漸成為官爵,、民爵的分界線,。高祖時(shí)期，“七大夫,、公乘以上,，皆高爵也”。顏師古注：“七大夫,，公大夫也,，爵第七，故謂之七大夫,?！?/span>第7級(jí)爵公大夫以上是高爵。呂后時(shí)期,，“自五大夫以下,，比地為伍”。第9級(jí)的五大夫被編入民伍,?；⑾綕h簡(jiǎn)《計(jì)簿》中，五大夫不僅與民爵編在一起,，且“五大夫十人當(dāng)被兵”,，即五大夫應(yīng)當(dāng)服兵役。墓主沅陵侯吳陽(yáng)在呂后元年（前187年）十一月封侯,。但胡家草場(chǎng)西漢簡(jiǎn)《歲紀(jì)》記載，8個(gè)月后,，“（呂后元年）七月,，令復(fù)五大夫”。五大夫既被編入民伍,、承擔(dān)徭役,，又曾被免除徭役，權(quán)益變化復(fù)雜,，顯示出其不同于其他民爵的特殊地位,。五大夫地位與權(quán)益的變化，說(shuō)明此時(shí)官爵、民爵的分界尚不穩(wěn)定,。漢文帝前元六年（前174年）左右,，公乘成為官爵、民爵的分界并逐漸穩(wěn)定下來(lái),。此后,，非有特殊情況，民爵一般難以突破公乘的限制,。東漢繼續(xù)執(zhí)行官爵,、民爵的分類，并制定出“民爵不過(guò)公乘”的新規(guī)定,。明帝,、章帝、安帝,、順帝都曾下詔：“爵過(guò)公乘,，得移與子若同產(chǎn)、同產(chǎn)子,?！?/span>若爵位達(dá)到公乘，就必須將剩余爵級(jí)轉(zhuǎn)與家中其他男子,?！懊窬舨贿^(guò)公乘”的新規(guī)，進(jìn)一步強(qiáng)化了以公乘劃分官爵,、民爵的分類,。分等自不用說(shuō)，官爵,、民爵的分類也蘊(yùn)含著等級(jí)差別,。二十等爵本就具有等級(jí)意味，商鞅變法規(guī)定：“明尊卑爵秩等級(jí),?！钡燃?jí)與尊卑本是二十等爵制的題中之義，為何又要再次對(duì)其進(jìn)行分等和分類,？凌文超認(rèn)為原因有二：（1）簡(jiǎn)化位階,，方便排序和管理；（2）抑制士卒獲取高爵,，增加突破爵層的權(quán)益和榮耀,。學(xué)界也普遍認(rèn)為官爵,、民爵的劃分與占爵狀況密切相關(guān),。普賜民爵,、爵位買賣以及因功授爵的長(zhǎng)期施行，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)有爵者數(shù)量大增,，爵位等級(jí)普遍提高,。爵位分布狀況難以體現(xiàn)身份等級(jí)差別，高爵增多給徭役征發(fā)帶來(lái)麻煩,，都成為對(duì)二十等爵進(jìn)行分等和分類的社會(huì)需求,。對(duì)二十等爵的分等與分類，具有再次區(qū)分身份等級(jí)以維持爵位價(jià)值,、緩解賦役壓力等多重目的,，但卻帶來(lái)意料之外的嚴(yán)重后果。其一,，爵位的分等和分類表明爵位,，特別是低爵的等級(jí)標(biāo)識(shí)功能大為削弱，已不能滿足區(qū)分身份等級(jí)的社會(huì)需求,。曾為高爵的第7級(jí)爵公大夫最后淪為民爵,，甚至五大夫、關(guān)內(nèi)侯都曾編入民伍,，即是爵位,，特別是低爵等級(jí)特征模糊的明證。其二,，官爵,、民爵的劃分和“民爵不過(guò)公乘”的規(guī)定，帶有身份限制特性,，嚴(yán)重束縛了階層流動(dòng),。新規(guī)“民爵不過(guò)公乘”頒行后，普通百姓除非遇到特殊機(jī)遇可能躍升官爵,，否則爵位都不能超過(guò)公乘,，終生居于民爵之中。官爵,、民爵的劃分維護(hù)了處于少數(shù)的官僚階級(jí)的地位和利益,，但人數(shù)眾多的民眾因?yàn)殡y以逾越民爵的限制而對(duì)整個(gè)爵制喪失信心。社會(huì)學(xué)者認(rèn)為：“當(dāng)制度規(guī)則影響到社會(huì)結(jié)果的利益分配時(shí),，某些行為人就可能想改變這些制度安排,。他們改變這些規(guī)則的努力，始于個(gè)人或集體的違規(guī)行為,，這將招致那些從規(guī)則中獲益的行為人的抵制?！?/span>為了解決二十等爵制所產(chǎn)生的新問(wèn)題,，國(guó)家對(duì)爵位進(jìn)行了分等與分類,，但基本沒(méi)有考慮民眾的利益。民眾本就難以實(shí)現(xiàn)爵位的占田價(jià)值,，以爵任官權(quán)益也早已喪失,，現(xiàn)在又失去了躍升官爵的機(jī)會(huì)，對(duì)于奪爵賜爵自然不懼不喜了,。對(duì)二十等爵的分等和分類雖然順應(yīng)了當(dāng)時(shí)的社會(huì)需求,，卻因忽略民眾利益而成為推動(dòng)爵制走向終結(jié)的內(nèi)部動(dòng)因。即便諸多因素已經(jīng)嚴(yán)重危及其命運(yùn),，二十等爵依然是秦漢時(shí)代始終貫徹執(zhí)行的重要國(guó)家制度,。如前所述，富裕者通過(guò)“買爵?占田”的方式不斷強(qiáng)化爵制的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，而爵位的“爵減”價(jià)值和身份等級(jí)價(jià)值也依舊存在,。益陽(yáng)兔子山出土的《張勛主守盜案》有“數(shù)罪以重，爵減”,，是西漢平帝元始二年（2年）以爵減罪的事例,。長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)中有“削除漢胡爵為士伍”“當(dāng)以律削爵”。走馬樓吳簡(jiǎn)貳·7194中載：“詣大屯□請(qǐng)殺（,？）爵（,？）事?！?/span>“殺爵”即剝奪爵位,。兩漢乃至三國(guó)時(shí)期，爵位都具有減免刑罰的司法價(jià)值,。西嶋定生提出的“爵位構(gòu)建鄉(xiāng)里秩序”理論在三國(guó)時(shí)期仍然適用,，學(xué)者認(rèn)為吳簡(jiǎn)中的公乘在孫吳鄉(xiāng)里社會(huì)的身份秩序構(gòu)建中發(fā)揮過(guò)作用。即便如此,，二十等爵制走向終結(jié)的趨勢(shì)已經(jīng)無(wú)法挽回,。曹魏時(shí)期，司馬氏掌權(quán)之后,，啟動(dòng)了終結(jié)二十等爵制的程序,。司馬氏從兩方面徹底終結(jié)了二十等爵制。一方面,，順應(yīng)漢末“復(fù)古”思潮,，恢復(fù)了五等爵制。曹魏咸熙元年（264年）五月庚申,，相國(guó),、晉王司馬昭“奏復(fù)五等爵”。同年七月,，“始建五等爵”,，恢復(fù)了公,、侯、伯,、子,、男的五等爵制。晉武帝受禪后,，進(jìn)行“必建五等”和“罷五等之制”,，實(shí)行異姓五等向以同姓宗王為中心的爵制轉(zhuǎn)變。司馬氏所恢復(fù)的五等爵制是新的,、系統(tǒng)性的爵位制度,，取代了施行數(shù)百年的二十等爵制。另一方面,，西晉實(shí)行新的土地制度占田制,，來(lái)斷絕爵位與土地之間的制度聯(lián)系。爵位和土地之間的制度聯(lián)系,，是二十等爵制得以長(zhǎng)期維持的至關(guān)重要的原因,。但是，隨著時(shí)代發(fā)展,，爵位占田價(jià)值的實(shí)現(xiàn)愈加困難,，加之土地兼并日漸嚴(yán)重，原本緊密結(jié)合的二十等爵制和土地制度,，逐漸出現(xiàn)分離發(fā)展的跡象,。秦漢名田制在土地兼并的沖擊下逐漸衰落，甚至名存實(shí)亡,，但三國(guó)時(shí)期的曹魏,、孫吳和蜀漢都沒(méi)有實(shí)行新的土地制度來(lái)取代名田制。西晉建立后,，實(shí)行占田制這一新的土地制度,。史載： 男子一人占田七十畝，女子三十畝……其官品第一至于第九,，各以貴賤占田,，品第一者占五十頃，第二品四十五頃,，第三品四十頃,，第四品三十五頃，第五品三十頃,，第六品二十五頃,，第七品二十頃，第八品十五頃，第九品十頃,。占田制以人丁,、年齡,、性別和官位占田,，與爵位無(wú)關(guān)。也就是說(shuō),，占田制完全與爵制脫鉤,，徹底斬?cái)嗔司粑慌c土地之間的制度聯(lián)系。至此,，不論是名義上還是實(shí)質(zhì)上,，二十等爵制都不復(fù)存在了。作為秦漢時(shí)期重要的政治制度,，二十等爵制曾發(fā)揮過(guò)重要作用,，但依然避免不了走向終結(jié)的歷史命運(yùn)。厘清二十等爵制走向終結(jié)的原因以及終結(jié)時(shí)間等問(wèn)題,，對(duì)于認(rèn)識(shí)秦漢政治發(fā)展和社會(huì)演變等都不無(wú)裨益,。相較而言，普賜民爵,、爵位買賣導(dǎo)致的爵制輕濫,，并不對(duì)二十等爵制造成根本性影響。爵位占田價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度的兩極分化,，以爵占田制度推動(dòng)著爵位買賣和土地兼并的雙重發(fā)展,，土地兼并擴(kuò)大化讓以爵占田更為艱難，爵位與土地的制度聯(lián)系遭到嚴(yán)重削弱,，從而動(dòng)搖了二十等爵制存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),。商鞅所建立的“爵—官”秩序，至遲在嬴政時(shí)代,，開(kāi)始向“官—爵”秩序轉(zhuǎn)變,，導(dǎo)致爵位任官的主動(dòng)選擇權(quán)喪失，到了漢代爵位徹底喪失了任官權(quán)益,，爵位價(jià)值發(fā)生了質(zhì)的變化,。二十等爵的再次分等，官爵與民爵的分類以及“民爵不過(guò)公乘”的規(guī)定,，限制了民眾爵位的上升空間,，導(dǎo)致爵制遇冷局面的出現(xiàn)，成為二十等爵制終結(jié)的內(nèi)部動(dòng)因,。它們與普賜民爵,、爵位買賣等因素交織在一起，共同推動(dòng)著二十等爵制走向終結(jié),。此外,，漢武帝實(shí)行的“武功爵”雖然短暫,，但也產(chǎn)生了兩種爵制并存而造成爵制混亂以及新爵位貶值等問(wèn)題，給二十等爵造成一定沖擊,。西漢列侯只有縣侯,，東漢則將列侯分為縣侯、鄉(xiāng)侯,、亭侯三等,，爵級(jí)達(dá)到22級(jí)，突破了“二十等”的爵級(jí)限制,。曹操掌握朝政后,，“始置名號(hào)侯至五大夫，與舊列侯,、關(guān)內(nèi)侯凡六等,，以賞軍功”。裴松之引《魏書(shū)》注曰：“置名號(hào)侯爵十八級(jí),，關(guān)中侯爵十七級(jí),，皆金印紫綬；又置關(guān)［內(nèi)］外侯十六級(jí),，銅印龜紐墨綬,；五大夫十五級(jí)，銅印環(huán)紐,，亦墨綬,，皆不食租，與舊列侯關(guān)內(nèi)侯凡六等,?！?/span>在舊有的列侯、關(guān)內(nèi)侯之下,，曹操新設(shè)“名號(hào)侯”“關(guān)中侯”“關(guān)外侯”“五大夫”4個(gè)爵位,，突破了二十等爵的爵名限制。爵級(jí)和爵名的雙重突破,，都在破壞二十等爵制本身,。更為值得注意的是，東漢侯爵（含關(guān)內(nèi)侯）達(dá)到4級(jí),，曹操設(shè)立“名號(hào)侯”后侯爵達(dá)到7級(jí),，都是面向社會(huì)上層的爵位。但另一方面,，國(guó)家進(jìn)行官爵,、民爵的劃分，并以“民爵不過(guò)公乘”來(lái)限制百姓的爵位躍升，二者形成鮮明對(duì)比,。這也就難怪二十等爵制會(huì)遭到百姓的冷遇了,。諸多歷史因素的合力已注定了二十等爵的結(jié)局。司馬氏掌權(quán)之后,，恢復(fù)五等爵制取代了二十等爵制,，推行占田制并與爵制脫鉤，斬?cái)嗔司粑慌c土地的制度聯(lián)系,，正式宣告了秦漢二十等爵制的終結(jié),。雖然民爵到了唐宋乃至明初仍在使用，但多用以調(diào)節(jié)社會(huì)身份,，已無(wú)多少實(shí)際價(jià)值。作為一個(gè)整體,，二十等爵制早已退出歷史舞臺(tái),。 作者蘇俊林，西南大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授,，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)帛研究中心客座副研究員 原文載《史學(xué)月刊》2023年第9期,，注釋從略。
|
