說“去”“今” 裘錫圭 《說文·五上·去部》:“(去),,人相違也。從大,,聲,。”同卷《部》:“,,盧,,飯器,,以柳爲(wèi)之,象形,。,,或從竹去聲?!蔽淖謱W(xué)家或以爲(wèi)“去”“”本一字,,“去”所從之“大”本象器蓋。戰(zhàn)國(guó)文字及秦漢篆文中,,“盍”字所從之“去”多作等形,,確象器蓋相合之形(看《古文字類編)314頁“盍”字、《金文編》37頁“蓋”字,、《漢徵》1·17上“蓋”字?!墩f文》“盍”字篆文作“盇”,,與古文字不合)。但是這個(gè)“去”字其實(shí)就是“盍”的初文,。形聲字從“去”聲而古音屬葉部的,,如“怯”“?”“?”等字,舊或以爲(wèi)從“劫”省聲,,其實(shí)都應(yīng)該是從這個(gè)“去”字的,。就是《說文》認(rèn)爲(wèi)是會(huì)意字的“劫”,也應(yīng)該是以此爲(wèi)聲旁的形聲字,。這個(gè)“去”字的音跟古音屬魚部的來去的“去”相去很遠(yuǎn),,二者不可能是一個(gè)字。殷墟甲骨文有字(《後》下10·14【《合》4853】,、《京津》1610【《合》4854】,。舊多誤拆爲(wèi)二字),可釋爲(wèi)“闔”或“?”(《說文·十二上·戶部》:“?,,閉也,。此戶,劫省聲,。”),。又屢見從“大”從“口”的字(《甲骨文編》230頁》),一般都釋爲(wèi)“去”,,當(dāng)可信,。上引二字都見於賓組卜辭,時(shí)代相同,,前者所從的“去”的寫法跟後者顯然有別,,更可見“盍”所從的“去”跟一般的“去”本非一字,。但由於這兩個(gè)字的下部都作“口”形,上部的和如果寫得比較簡(jiǎn)率就容易分不清,,所以後來就混爲(wèi)一字了(參閱拙文《談?wù)劰盼淖仲Y料對(duì)古漢語研究的重要性》,,《中國(guó)語文》1979年6期438頁)。 下面我們來討論下一般的“去”,,即來去的“去”字的本義,。從字音和字形來看,“去”應(yīng)該是當(dāng)開口講的“呿”的初文,。《莊子·秋水》:“公孫龍口呿而不合,,舌舉而不下,乃逸而走,?!?/span>《釋文》引司馬彪注釋“呿”爲(wèi)“開”。《呂氏春秋·重言》述齊桓公與管仲謀伐莒而事泄的故事,,有“君呿而不唫,,所言者'莒’也”之語,高誘注:“呿,,開,。唫,閉,?!?/span>《管子·小問》述同一事,“君呿而不唫”作“口開而不闔”,。《淮南子·泰族》:“高宗諒闇,,三年不言,四海之內(nèi)寂然無聲,;一言聲然,,大動(dòng)天下。是以天心呿唫者也,?!贝宋摹皡韱偂币矐?yīng)該當(dāng)開口閉口講,“唫”指不言,,“呿”指“一言聲然”,。《素問·寶命全形論》:“能達(dá)虛實(shí)之?dāng)?shù)者,,獨(dú)出獨(dú)入,,呿吟至微,秋毫在目,?!蓖醣ⅲ骸皡碇^欠呿,,吟謂吟嘆?!被哿铡兑磺薪?jīng)音義》卷三:“欠?:音去,。《埤倉(cāng)》云:'欠?,,張口也,。’案:欠?,,張口引氣也,。或作'呿’,?!薄叭ァ弊衷凇翱凇鄙霞印按蟆保中嗡硎镜囊饬x應(yīng)該就是開口,。“赤”字在“火”上加“大”表示火盛,,“奞”字在“隹”上加“大”表示“烏張毛羽自?shī)^”(見《說文·四上·隹部》),造字方法與此相似,。“呿”與“去”同音(“呿”字本有平,、去二讀),,字義也與“去”字字形表示的意義相合,無疑就是爲(wèi)“去”字本義而造的分化字,?!叭ァ北緩摹翱凇保皡怼?/span>又加“口”旁,。同類的例子在漢字發(fā)展過程中是很常見的,。如“然”本從“火”,表示其本義的分化字“燃”又加“火”旁,;“益”字上部本是橫寫的“水”,,表示其本義的分化字“溢”又加“水”旁。 正由於“去”的本義是開口,,所以有些從“去”聲的字有“開”義,。《廣雅·釋詁三》:“祛(原作“?!?,從王念孫《疏證》改),開也,?!薄稘h書·兒寬傳》“合祛於天地神祇”句顏?zhàn)⒁钇嬖唬骸办?,開散;合,,閉也,。”《莊子·胠篋》篇《釋文》:“司馬(彪)云:從旁開爲(wèi)胠,。一云發(fā)也,。”王念孫認(rèn)爲(wèi)袖口稱“祛”也取“開”義(見《廣雅書證》),,“張開”“離開'二義相因(例如人張口則兩唇相離),。“去”字的“離去”義可能就是由“張開'義引申出來的,。 “今”字的本義可能正與“去”字的本義相對(duì),。 甲骨文“今”作等形(《甲骨文編》238—239頁),金文“今”字作等形(《金文編》363頁),。字形所要表示的意義很難索解,,各家異說頗多。其中最值得注意的是林義光的說法,。他認(rèn)爲(wèi)“今”“即'含’之古文,。'口’之倒文,亦'口’字(林氏認(rèn)爲(wèi)“侖”“龠”“食”“令”“命”等字所從之“”“皆爲(wèi)倒“口”,,見《文源》1·9上,、6·22下—23上)。象口含物形,。'含’從“今”得聲,,音本如'今’?!保ā段脑础?·1下)林氏以“今”字所從的“”爲(wèi)倒“口”,,很有道理。古人爲(wèi)了書寫的方便,,很容易把倒“口”形寫成“”形,。甲骨文字(《甲骨文編》331—332頁),??組卜辭多寫作(同上178頁,,編者隸定爲(wèi)“”,,于省吾《甲骨文字釋林》讀爲(wèi)“陰”),便是一個(gè)例證(“”和“”在卜辭中的用法相同,,應(yīng)爲(wèi)一字異體,,施謝捷同志有專文論之。其文似尚未發(fā)表),。甲骨文“酓”字作(《甲骨文編》569—570頁)恐怕就是()的簡(jiǎn)體,,所從的“”也未嘗不可以看作倒“口”的變形,,後來由於“今”“”音近就變成聲旁“今”了(“”見《甲骨文編》369頁,象人俯首張口就酒尊而飲),。但是林氏認(rèn)爲(wèi)“今”是“含”的初文則有問題,。“今”字如果象口含物形,,象物的一小橫就應(yīng)該畫在“口”中而不應(yīng)該畫在“口”外,。“含”的初文大概是“”(甘),。俞樾《兒笘錄》反對(duì)《說文》“甘”字下“從口含一,。一,道也'的說法,,認(rèn)爲(wèi)“甘字象形而非會(huì)意,。於口之中作一,其本義當(dāng)爲(wèi)含,,一即所含之物也”,。這是很有道理的?!敖瘛贝蟾攀堑箤懸浴翱凇钡摹霸弧弊侄傻?,應(yīng)該是常閉口講的“吟”(噤)字的初文。 甲骨文“曰”作(《甲骨文編》208—209頁),,金文“曰”作等形(《金文編》315—316頁),。如果把它們倒過來,並把倒“口”寫作“”,,就成爲(wèi)“今”字了,?!霸弧弊直鞠蟆翱跉獬觥保ā墩f文》),。“今”從倒“曰”,,字形所要表示的意思應(yīng)是閉口不出氣,。于省吾先生指出“今”在甲骨文偏旁中往往作,金文“酓”字也往往以從(圭按:金文“念'字也多從,,見《金文編》714頁,。竊疑甲骨文字應(yīng)釋作“念”?!墩摷肪幇矗航鹞摹扒荨弊?、“陰”字所從之“今”亦或作,見《金文編》950,、938頁),,又指出甲骨文“今日”“今夕”合文中的“今”也可寫作(《甲骨文字釋林》401—402頁,,又111頁。參看《甲骨文編》628頁),。這種倒“口”形的“今”,,不見得是倒“曰”形的“今”字的省寫,而很可能是比較原始的寫法,。把倒“口”改爲(wèi)倒“曰”,,可能是爲(wèi)了增加字形的明確性,以避免與他字相混,。在獨(dú)立成字時(shí),,倒“口'所象徵的意思當(dāng)是“閉口”,這應(yīng)該就是“今”字的本義,,不出氣只是閉口的一個(gè)後果(在用作表意偏旁時(shí),,倒“口”一般不表示閉口,不能看作“今”字,,上舉的象人俯首張口就酒尊的“飲”字就是例子,。于省吾先生所舉的甲骨文中作形的偏旁“今”,都是聲旁),。 古書中有當(dāng)閉口講的“吟”字,。《史記·淮陰侯列傳》:“雖有舜,、禹之智,,吟而不言,不如瘖聾之指麾也,?!薄端麟[》:“吟,鄭氏音巨蔭反,。又音琴,。”“巨蔭反”之音與“噤”字之音相同,。所以當(dāng)閉口講的“吟”和“噤”可以看作一字的異體,。這個(gè)字也可以寫作“唫”。上引《呂氏春秋·重言》“君呿而不唫”句,,《說苑·權(quán)謀》作“君吁而不吟”,,譚戒甫認(rèn)爲(wèi)《重言》的“唫”“當(dāng)爲(wèi)'噤’”(據(jù)陳奇猷《呂氏春秋校釋》1165—1166頁注〔三四〕轉(zhuǎn)引)?!赌印びH士》:“臣下重其爵位而不言,,近臣則喑,遠(yuǎn)臣則唫?!碑呫湫W⒅^“唫”“與'噤’音義同”,。這兩個(gè)“唫”字跟上引《淮南子·泰族》“呿唫”之“唫”,都可以看作“吟”(噤)的異體,。上引《素問》“呿吟至微”的“吟”,,王冰釋爲(wèi)“吟嘆”是有問題的。同篇下文有“虛實(shí)呿吟”之語,,“呿”“吟”二字之義顯然是正反相對(duì)的,。山東中醫(yī)學(xué)院、河北醫(yī)學(xué)院《黃帝內(nèi)經(jīng)素問校釋》解釋“呿吟”說:“與'呿唫’同,,開閉也,。在此指呼吸之微動(dòng)言。......《素問識(shí)》云:'按《通雅》云吟即噤,,閉口也,。古吟、唫,、噤通用,。’”(上冊(cè)349頁)此說可從,。 當(dāng)閉口講的“吟”應(yīng)該就是表示“今”字本義的分化字,。“吟”和“今”的關(guān)係跟“呿”和“去”的關(guān)係相同,。至於口吟之“吟”(《後漢書·梁統(tǒng)附玄孫冀傳》“口吟舌言”,,李賢注:“謂語吃不能明瞭?!贝俗忠嘧鳌皢偂?。《說文·二上·口部》:“唫,,口急也,。”),,以及呻吟,、吟嘆之“吟”(古亦可作“唫”),,它們是不是當(dāng)閉口講的“吟”的引申義,,還有待研究。 原載《北京師範(fàn)學(xué)院學(xué)報(bào)》1988年2期,;後收入《古文字論集》,,中華書局,1992年,第646—649頁,,又收入《裘錫圭學(xué)術(shù)文集·金文及其他古文字卷》,,復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年,,第418—421頁,。今據(jù)《裘錫圭學(xué)術(shù)文集》發(fā)布。 微刊小編:阿東 文字校對(duì):掾吉 |
|