這本書是我今年以來讀過打滿分,、相見恨晚也是最想寫摘錄和讀后感的一本。

原名《李文忠公事略》，作者和立傳對(duì)象都是中國近代史名人,，李鴻章縱橫清末政壇40年,，與曾國藩一起滅太平天國，滅捻軍,，洋務(wù)運(yùn)動(dòng),，甲午海戰(zhàn)，主持外交,，簽訂了馬關(guān)條約,、中俄密約、辛丑條約等,。梁啟超是之后變法重要人物之一,，前有李鴻章的挫折，后有戊戌變法,，當(dāng)然變法也失敗了,，不過時(shí)間順序上兩個(gè)人離的非常近（不知道此書哪年寫的，看內(nèi)容成書時(shí)袁世凱還沒稱帝）,，可以說作者某種意義上是李鴻章的受益者,，當(dāng)然也有很大的事后諸葛亮的資本。李鴻章享年78歲,。后人中有三個(gè)億萬富翁,。梁啟超活了50多，后代也大多顯赫,，一門三院士,，九子皆才俊。

全書共分12章,，分別介紹自己寫本書的目的與方法,，李鴻章出生前的中國大環(huán)境，李的軍事生涯,，外交生涯,，山東治水、廣東管理,，以及最后的義和團(tuán)善后,。作者首先指出，在福建體制下,，奴才無論如何都是不可能有驚世之舉的：“互相牽制,，而天子執(zhí)長鞭以笞蓄之。雖復(fù)侍中十年,，開府千里,，而一詔朝下，印綬夕解，束手受制,，無異匹夫,。故居要津者，無所幾幸,，惟以持盈保泰,，守身全名相勸勉，豈必性善于古人哉,？亦勢使然也,。以此兩因，故杰黠者有所顧忌,，不敢肆其志,，天下借以少安焉。而束身自愛之徒,，常有深淵薄冰之戒,，不欲居嫌疑之地。雖國家大事,，明知其利,，當(dāng)以身任者，亦不敢排群議,、逆上旨以當(dāng)其沖,。諺所謂“做一日和尚撞一日鐘”者，滿廷人士,，皆守此主義焉,。非一朝一夕之故，所由來漸矣,?！?/p>

這塊土壤，說穿了都是血和淚,。“蓋中國自開辟以來,，無人民參與國政之例,。民之為官吏所凌逼，惟悴虐政,，無可告訴者,，其所以抵抗之術(shù)，只有兩途：小則罷市,，大則作亂,。此亦情實(shí)之無可如何者也。而又易姓受命，視為故常,。敗則為寇,，成則為王。漢高明太,，皆起無賴,，今日盜賊，明日神圣,，惟強(qiáng)是崇,，他靡所云。以此習(xí)俗,，以此人心,，故歷代揭竿草澤之事，不絕于史簡,?！?/p>

而各種起義上來的，往往也只是換個(gè)朝代,，沒有什么變化,，很多都是曇花一現(xiàn)：“殷鑒不遠(yuǎn)，有志于天下者,，其可以戒矣,。洪秀全以市井無賴，一朝崛起,，不數(shù)歲而蹂躪天下之半,，不能以彼時(shí)鳳池云卷，爭大業(yè)于汗馬之上,，遂乃茍安金陵,，視為安樂窩?！薄昂樾闳湷逎M盈,，互相殘殺，內(nèi)治廢弛,，日甚一日,。歐美識(shí)者，審其舉動(dòng),，乃知其所謂太平天國,，所謂四海兄弟，所謂平和博愛,，所謂平等自由,，皆不過外面之假名,。至其真相，實(shí)與中國古來歷代之流寇,，毫無所異,，因確斷其不可以定大業(yè)?！?/p>

凡軍最忌暮氣：“所謂滅六國者六國也,，非秦也，族秦者秦也,，非天下也,。”

中國歷史幾千年,，全是自己人殺自己人,，血淋淋?！?nbsp;抑中國數(shù)千年歷史,，流血之歷史也，其人才,，殺人之人才也,。”

李鴻章

梁啟超對(duì)李的評(píng)價(jià)不是很高,，“敬李之才,，惜李之識(shí)，而悲李之遇”,，這是客氣說法,，畢竟李鴻章作為代表簽訂了很多喪權(quán)辱國的條約：馬關(guān)條約、中俄密約,。認(rèn)為他之前的軍事成就,，滅太平天國、捻軍,，有很大的運(yùn)氣成分在內(nèi),，而且自己人打自己人。

為什么他打內(nèi)戰(zhàn)那么強(qiáng),，而一碰日本,，甲午海戰(zhàn)北洋水師轉(zhuǎn)眼灰飛煙滅了呢？沒有準(zhǔn)備,？沒有練兵？對(duì)敵人的強(qiáng)大估計(jì)不足,，盲目自信,？“大抵彼自視過高,，視中國過大，而料敵情頗有不審者,。彼蓋未知東亞局面之大勢,，算有遺策，不能為諱也,。一言蔽之,，則中日之役，實(shí)彼平生之孤注一擲也,。而此一擲不中,，遂至積年之勞績聲名，掃地幾盡,?！?/p>

梁啟超說他不學(xué)無術(shù)，實(shí)際上指的是看不到大方向,，說到底只是墻里的另一塊磚,。說李做一天和尚撞一天鐘，沒有遠(yuǎn)大志向,。我是不是也如此呢,？說他做不成事，然后找借口沒權(quán),，被主子猜疑,，這是平庸人的一個(gè)基本特色，不能算當(dāng)世英雄,，遠(yuǎn)比不上俾斯麥,。書末作者把李鴻章與諸葛亮、郭子儀,、霍光,、秦檜、王安石,、曾國藩,、李秀成、張之洞,、左宗棠,、袁世凱、梅特涅,、伊藤博文等中外名相,、名人做了對(duì)比，說到俾斯麥時(shí)他很不客氣：“李鴻章何足以望俾士麥,。以兵事論,，俾士麥所勝者敵國也,，李鴻章所夷者同胞也；以內(nèi)政論,，俾士麥能合向來散漫之列國而為一大聯(lián)邦,，李鴻章乃使龐然碩大之支那降為二等國；以外交論,，俾士麥聯(lián)奧,、意而使為我用，李鴻章聯(lián)俄而反墮彼謀,。三者相較,，其霄壤何如也！此非以成敗論人也,，李鴻章之學(xué)問,、智術(shù)、膽力,，無一能如俾士麥者,，其成就之不能如彼，實(shí)優(yōu)勝劣敗之公例然也,。雖李之際遇或不及俾,，至其憑藉則有過之。人各有所難,，非勝其難,，則不足為英雄。李自訴其所處之難,，而不知俾亦有俾之難,，非李所能喻也。使二人易地以居,，吾知其成敗之?dāng)?shù)亦若是已耳,。”

其實(shí)李鴻章是踩在曾國藩肩膀上的：“雖然,，李鴻章兵事之生涯,，實(shí)與曾國藩相終始，不徒薦主之感而已,。其平吳也,，由國藩統(tǒng)籌大局，肅清上流,，曾軍合圍金陵,，牽制敵勢，故能使李秀成疲于奔命,，有隙可乘,。其平捻也,，一承國藩所定方略。而所以千里饋糧,，士有宿飽者，又由有兩江督在其后,，無狼顧之憂也,。不寧惟是，鴻章隨曾軍數(shù)年,，砥礪道義,，練習(xí)兵機(jī)，蓋其一生立身行己,，耐勞任怨,，堅(jiān)忍不拔之精神，與其治軍馭將,，推誠布公,，團(tuán)結(jié)士氣之方略，無一不自國藩得之,。故有曾國藩,，然后有李鴻章，其事之如父母,，敬之如神明,，不亦宜乎？”

不學(xué)無術(shù)就是不明白大道理 - “實(shí)不知國務(wù)之人也,，不知國家為何物,，不知國家與政府有若何之關(guān)系，不知政府與人民有若何之權(quán)限,，不知大臣當(dāng)盡之責(zé)任,；知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有內(nèi)治,，知有朝廷而不知有國民,；殊不知今日世界之競爭，不在國家而在國民,，殊不知泰西諸國所以能化畛域除故習(xí)布新憲致富強(qiáng)者,，其機(jī)恒發(fā)自下而非發(fā)自上，而求其此機(jī)之何以能發(fā),，則必有一二先覺有大力者,，從而導(dǎo)其轅而鼓其鋒，風(fēng)氣既成,，然後因而用之,，未有不能濟(jì)者也,。不敢破格，是其所短也,，不避勞苦,，不畏謗言，是其所長也,?！?/p>

認(rèn)不清國家沒有道德，只有利益,。公司也是如此,。做好人有什么用呢？“各國并立,；生存競爭,，惟利是視。故西哲常言個(gè)人有道德,，而國家無道德,。”

極其自治,、律己,，生活有規(guī)律。當(dāng)日事當(dāng)日畢,。遇事再三盤問,，不厭其煩，答應(yīng)后不反悔,?！袄铠櫿轮问伦罹耍坑鲆粏栴},，必再三盤詰,，毫無假借，不輕然諾,，既諾則必踐之,，實(shí)言行一致之人也?！薄袄铠櫿轮问乱?，案無留牘，門無留賓,，蓋其規(guī)模一仿曾文正云,。其起居飲食，皆立一定時(shí)刻，甚有西人之風(fēng),。其重紀(jì)律,，嚴(yán)自治，中國人罕有能及之者,?！?/p>

善于利用外部力量、先進(jìn)科技：“按李鴻章平吳大業(yè),，因由淮軍部將驍勇堅(jiān)忍,，而其得力于華爾、戈登者實(shí)多,，不徒常勝軍之戰(zhàn)勝攻取而已。當(dāng)時(shí)李秀成智勇絕倫,，軍中多用西式槍炮,，程劉郭周張潘諸將，雖善戰(zhàn),，不過徒恃天稟之勇謀,，而未曉新法之作用。故淮軍初期,，與敵相遇,，屢為所苦。李鴻章有鑒于是,，故諸將之取法常勝軍,，利用其器械者亦不少焉。而左宗棠平浙之功,，亦得力于法國將官托格比,、吉格爾之徒甚多。本朝之絕而復(fù)續(xù),，蓋英法人大有功焉,。彼等之意，欲藉以永保東亞和平之局,，而為商務(wù)之一樂園也,。而豈料其至于今日，猶不先自振,，而將來尚恐不免有Great revolution．在其后乎,。”

要好好對(duì)待手下：“其待屬將也,，皆以道義相交,，親愛如骨肉，故咸樂為用命，真將將之才哉,！”

能忍：“彼無論如何之事,，不驚其魂，不惱其心,。彼能忍人所不能忍,，無論若何失望之事，視之如浮云過空,，雖其內(nèi)心或不能無懊惱乎,，無悔恨乎，然其痕跡,，從何處求之見之,？”

認(rèn)為李鴻章是中國人的縮影，代表,?！皢韬簦”思?nèi)蝗鐩鲅悇?dòng)物,，支那人之性也,，彼其事大主義，支那人之性也,，其容忍力之強(qiáng),，支那人之性也，其硬腦硬面皮,，支那人之性也,，其詞令巧妙，支那人之性也,，其狡獪有城府,，支部人之性也，其自信自大,，支那人之性也,。”“彼于未死之前當(dāng)責(zé)任而不辭,，然未嘗有立百年大計(jì)以遺后人之志,。諺所謂“做一日和尚撞一日鐘”，中國朝野上下之人心,，莫不皆然,，而李亦其代表人也?！?/p>

外交：他處在那個(gè)爛局面,，只能連橫合縱,，當(dāng)然是狼狽支撐而已?！胺蛱煜挛从型绞讶硕梢宰源嬲?。”

上海原來也曾有過如此的戰(zhàn)斗歷史：“松江府者,，在蘇浙境上,，提督駐扎之地，而江蘇之要沖也,。敵軍圍攻之甚急,，李鴻章乃使常勝軍與英、法防兵,。合攻松江南之金山衛(wèi)及奉賢縣,。淮軍程學(xué)啟,、劉銘傳,、郭松林、潘鼎新諸將,，攻松江東南之南匯縣。敵兵力斗,，英法軍不支,，退卻，嘉定縣又陷,，故乘勝欲進(jìn)迫上海,。程學(xué)啟邀擊大破之，南匯之?dāng)硨墙ㄥ?、劉玉林等開城降,。川沙廳敵軍萬余又來犯，劉銘傳固守南匯,，大破之,，遂復(fù)川沙廳。然敵猶雄勁不屈,，以一隊(duì)圍松江青浦,，以一隊(duì)屯福廣塘橋，集于泗濱,，以窺新橋,。五月，程學(xué)啟以孤軍屯新橋,，當(dāng)巨敵之沖,，連日被圍甚急。鴻章聞之，自提兵赴援,，與敵軍遇于徐家匯,，奮斗破之。學(xué)啟自營中望見鴻章帥旗,，遽出營夾擊,，大捷，斬首三千級(jí),，俘馘四百人,，降者千余?！?/p>

治水那一章,，細(xì)看也很有意思：“夫水性猶人，初本善也,，若不導(dǎo)之,、教之，性乃遷也,。天之生水,，原以養(yǎng)人，何嘗以害人,？乃人不知其性,，不防其遷，遂使肆為暴虐,，生民昏墊,，國帑虛糜，終無底止,?！?/p>

中國人其實(shí)很會(huì)做生意，只要給他們創(chuàng)造良好環(huán)境即可：中國人最長于商,，若天授焉,。但使國家為之制定商法，廣通道路,，保護(hù)利權(quán),，自能使地?zé)o棄財(cái)，人無棄力,，國之富可立而待也,。

李鴻章死后，梁啟超寫的挽聯(lián)很有水平：太息斯人去,，蕭條徐泗空,，莽莽長淮,，起陸龍蛇安在也；回首山河非,，只有夕陽好,，哀哀浩劫，歸遼神鶴竟何之,。

總之,，本書通過一個(gè)歷史風(fēng)云人物的筆，寫另外一個(gè)權(quán)臣,，以前者的世界觀,、改革觀，通過后者前喜后悲的一生評(píng)價(jià),，為中國社會(huì)的走向把脈,。讓人掩卷唏噓之余，反思自身,、思考社會(huì),。我朝太祖肯定讀過此書。條理清晰,，文筆極好,，雖是文言文，但讀起來是一種享受,。寫法與Chernow,、Issacson的嚴(yán)格按照時(shí)間順序記載對(duì)象人物的生平事跡有不小的區(qū)別，不過也很精彩,。