近日，息縣人民法院東岳法庭成功調(diào)解了兩起“錢小事不小”的民事案件,，并實(shí)現(xiàn)了債務(wù)當(dāng)庭履行,，極大地減少了當(dāng)事人訴累，促成雙方當(dāng)事人握手言和,，矛盾當(dāng)場(chǎng)化解,。

工地摔傷，調(diào)解為機(jī)解難題

在工地干活的李某,，工作期間不慎摔傷致十級(jí)傷殘,，因老板劉某拒付賠償款，李某便將劉某訴至息縣法院,。案件受理后,，庭長(zhǎng)張恒了解到原告李某家庭生活十分困難,，如何將賠償款盡快落實(shí)到李某手中是真正解決本案的難點(diǎn),，調(diào)解無疑是最優(yōu)解。張恒當(dāng)即決定,，無論如何也得花大力氣把案件調(diào)解下來,。

隨后，張恒立即聯(lián)系原被告雙方,，但在與被告劉某聯(lián)系后,，調(diào)解工作迎來當(dāng)頭一棒，劉某明確表示拒絕調(diào)解,，并希望法院作出公正判決,。為促成調(diào)解，張恒多次聯(lián)系被告劉某,，了解其需求,。在后續(xù)的溝通中，劉某透露,，因?yàn)椴涣私鈧麣堎r償金等的具體賠付條件和標(biāo)準(zhǔn),，導(dǎo)致其認(rèn)為原告李某索要的賠償款是“獅子大開口”,，因此堅(jiān)決拒絕調(diào)解。

在明白了調(diào)解失敗的癥結(jié)后,，承辦法官立刻安排法官助理當(dāng)場(chǎng)對(duì)本案的賠償費(fèi)用進(jìn)行了粗略估算,，并在此基礎(chǔ)上從法與情多方面勸說雙方當(dāng)事人各退一步。歷經(jīng)數(shù)十天的溝通后,，劉某最終與李某達(dá)成調(diào)解,，并當(dāng)庭兌付全部款項(xiàng)。

小小貨款錢小氣大,，當(dāng)庭兌付握手言和

張某常年經(jīng)營(yíng)鋼筋水泥銷售,，可萬萬沒想到，水泥賣出去了,，錢卻沒收回來,。眼看著一點(diǎn)兒水泥款被一拖再拖，越想越氣的張某一紙?jiān)V狀將王某訴至法院,。因前期調(diào)解不成,，案件依法開庭審理。

案件審理中,，雙方就3411元的水泥款爭(zhēng)論不休,，庭審從早上持續(xù)到中午，最終在雙方當(dāng)事人的不斷質(zhì)證中張恒窺見一絲調(diào)解的曙光,。待雙方都傾訴完,，終于愿意心平氣和地坐下調(diào)解后，張恒立刻抓住時(shí)機(jī),，向兩人闡述交易當(dāng)中其各自存在的問題及應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任,。最終，張某與王某各退一步,，案件當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解,，被告王某當(dāng)庭支付剩余貨款。

發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,，推動(dòng)“立審執(zhí)一體化”,，將調(diào)解工作做到人民群眾心坎上……每一句話的真正落實(shí)都需要承辦法官用時(shí)間、精力以及“如我在訴”的態(tài)度,，扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn),。這兩起案件的成功調(diào)解，源于承辦法官始終秉持“調(diào)解為先,，案結(jié)事了”的理念,，切實(shí)從當(dāng)事人角度出發(fā)，抓住任何調(diào)解的可能，通過調(diào)解“快車道”降低訴訟成本,，減輕當(dāng)事人的訴累,，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。來源：息縣人民法院

《原標(biāo)題：踏上調(diào)解“快車道” 當(dāng)庭兌付保權(quán)益》

責(zé)編：宋景輝

校對(duì)：尹妮子

終審：宋家臣

版權(quán)歸原作者所有,，向原創(chuàng)致敬

聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,，獵狐網(wǎng)系信息發(fā)布平臺(tái)，獵狐網(wǎng)提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),。