引言周武帝掌權(quán)后曾7次舉辦佛道辯論,道教一次都沒(méi)贏,。“一怒之下”下詔令,,焚毀經(jīng)文溶解神像,迫使100多萬(wàn)僧道還俗,,寺廟土地及財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有,。 佛教無(wú)疑是在中國(guó)最為興盛的外來(lái)宗教。伴隨著其本土化的進(jìn)程,,國(guó)內(nèi)佛教衍生出了不同的宗派,,且與印度本土佛教之間已經(jīng)存在較大差異。 且不同于東南亞,、西亞許多國(guó)家的是,,中國(guó)并沒(méi)有出現(xiàn)宗教治國(guó)的情況,即便是鼎盛之時(shí),,佛教也無(wú)法左右皇權(quán),。 這種局面的出現(xiàn),與南北朝時(shí)期的多次滅佛運(yùn)動(dòng)是脫離不開的,,佛教稱之為“三武一宗法難”,。其中,北周武帝算是最狠的一個(gè),,因?yàn)樗粌H滅佛,,就連道教都遭了殃,。 一,、佛教極盛,,僧眾數(shù)百萬(wàn)東晉以后,,佛教在中原大地上大盛,佛寺和僧尼數(shù)量激增,,佛教作為外來(lái)宗教不僅打壓了本土的道教,,還隱隱有與儒學(xué)分庭抗禮之勢(shì)。 佛教的興盛與社會(huì)環(huán)境是緊密相連的,。西晉開國(guó)沒(méi)多久便陷入“八王之亂”中,東晉更是始終孱弱,,幾乎是被周邊游牧民族壓著打,。 游牧民族對(duì)中原的侵?jǐn)_愈加頻繁,部分北方的土地為游牧民族所占,,中原王朝同游牧民族之間的戰(zhàn)火數(shù)百年未曾熄滅,。 由此,中國(guó)進(jìn)入了持續(xù)三百余年的南北戰(zhàn)爭(zhēng),,短短時(shí)間內(nèi)游牧民族建立十六國(guó),。 各民族之間的傾軋,,野心家們的權(quán)力爭(zhēng)奪,讓底層百姓困苦不堪,。 他們無(wú)力改變社會(huì)大環(huán)境,只得尋求心靈上的寄托,。佛教的教義在這種時(shí)候契合了人們生活的苦難,讓人們短暫地找到了內(nèi)心的平靜。 另一方面,,連年戰(zhàn)亂的背后意味著統(tǒng)治者對(duì)境內(nèi)人民的大力盤剝??辆桦s稅層出不窮,賦稅徭役成為壓倒人民的大山,。 為逃離過(guò)于苛刻的稅、役,,許多人選擇遁入不用納稅,不會(huì)被征調(diào)為士兵的空門,。 北魏末年,,即便在當(dāng)年太武帝已經(jīng)以血腥手段滅過(guò)一次佛門的背景下,,全國(guó)佛寺竟達(dá)到了3萬(wàn)之多,僧、尼人數(shù)達(dá)到了兩百萬(wàn)之巨,,占總?cè)丝谑种弧?/strong> 在這種情況下,統(tǒng)治者其實(shí)有兩種選擇,。 其一,佞佛,。 南北朝時(shí)期出了許多佞佛的君主,他們大多本身倒不是那么信奉和尊崇佛教,,但需要借助已經(jīng)十分龐大的佛教勢(shì)力鞏固自己的政權(quán),同時(shí)不斷“愚民”,,讓民眾活在虛無(wú)的信仰之中,心甘情愿地為國(guó)家奉獻(xiàn),。 佞佛出名的梁武帝 佞佛的典型代表就是北齊和南梁,。 在這兩朝,佛教的興盛與皇權(quán)既相輔相成,,又互為犄角。二者既合力盤剝中層,、底層百姓,,不斷為自身創(chuàng)造利益;又十分注重相互之間的權(quán)力傾軋,。 總的來(lái)看,,因?yàn)樨鸬臅r(shí)間不算太長(zhǎng),,皇權(quán)的威嚴(yán)還在佛教神權(quán)之上。 第二種選擇,,滅佛,。 滅佛倒不一定是要?dú)⑺廊康纳?,但一定要用皇?quán)狠狠削弱佛教的影響力。 在民眾信佛者甚眾的情況下,,滅佛是一件很有風(fēng)險(xiǎn)的事情,。控制得好是為皇權(quán)添磚加瓦,,控制得不好就會(huì)大大動(dòng)搖政權(quán)的穩(wěn)定性,。 北周武帝 北周武帝顯然是一個(gè)對(duì)自己的執(zhí)政能力和影響力很有信心的皇帝,所以他選擇了第二條路,。 當(dāng)然,,這也與彼時(shí)的社會(huì)環(huán)境分不開——北周滅北齊后,境內(nèi)人口在三千萬(wàn)左右,佛教徒則有三百萬(wàn),,占據(jù)了其中的十分之一。 十分之一的人不納稅,,由剩余十分之九的人養(yǎng)著,十分之九的人還要養(yǎng)軍隊(duì)和皇族,,那非佛門之人的生活會(huì)有多困苦? 思量再三,,宇文邕還是覺(jué)得:滅佛更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,。 二,、佛道論辯,慧遠(yuǎn)咒武帝武帝之所以要滅佛,,除了當(dāng)時(shí)佛教人數(shù)已然太多,,從國(guó)家機(jī)器的角度必須予以控制之外,,或許還有一點(diǎn)私人恩怨在。 北周建立初期,,掌控大權(quán)的并非皇帝宇文覺(jué),,而是其堂兄、西魏權(quán)臣宇文泰的侄兒宇文護(hù),。 為找到一個(gè)方便控制的皇帝,宇文護(hù)接連毒死孝閔帝宇文覺(jué),、明帝宇文毓兩任皇帝,,改立宇文邕為帝。 宇文護(hù)(影視劇形象) 毒死兩任皇帝的權(quán)臣當(dāng)?shù)?,即便是宇文邕也要避其鋒芒,。而宇文護(hù)是一個(gè)非常推崇佛道的人,武帝在表面上也表現(xiàn)出對(duì)佛教的極力尊崇,。 從后來(lái)他對(duì)佛教的態(tài)度來(lái)看,,這或許只是明哲保身之舉。 武帝天和二年(公元567年),,一名叫做衛(wèi)元嵩的人上書,,建議武帝滅佛。 有意思的是,,衛(wèi)元嵩本人幼年曾經(jīng)出家為僧,,但他對(duì)佛教并非絕對(duì)擁護(hù),而是在不斷了解的過(guò)程中產(chǎn)生了改革佛教的想法,。 正所謂“不破不立”,,他上書稱 “夫佛心者,大慈為本,,安樂(lè)含生,,終不苦役黎民”,倡導(dǎo)將佛道融于世俗之中,,而不是設(shè)立寺院專為供奉,。 或許武帝滅佛的決心在此時(shí)就下定了,,因?yàn)閺拇文觊_始,,他便熱衷于舉辦儒釋道辯論,。 但這才是他登基的第二年,他還沒(méi)有辦法對(duì)付自己那個(gè)專橫跋扈的哥哥宇文護(hù),。五年之后,,武帝誅殺宇文護(hù),將大全收歸己有,,便立刻開始著手滅佛,。 在屢次辯論中,武帝表現(xiàn)出了較為明顯的對(duì)儒家的尊重,,和對(duì)佛教的打壓,。零六在下旨時(shí)就會(huì)將儒家放到前面,將佛教放到后面,。 公元573年十二月,,親政的武帝再次召集三門辯論,明確提出“儒教為先,,道教為次,,佛教最后”。 此次論辯實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到了武帝的目的,,但為了更加師出有名,,武帝于公元574年五月十六再次召集佛、道兩家于太極殿辯論二教優(yōu)劣,。 這次論辯在歷史上非常有名,,因?yàn)榉鸾讨谐隽艘粋€(gè)辯論高手——慧遠(yuǎn)(也作智炫)。 此人口舌頗為伶俐,,在武帝明確批判佛教鋪張浪費(fèi)之后,,大多數(shù)僧人已經(jīng)明白皇上的意思,只是默默不語(yǔ)或俯首哭泣,,唯有慧遠(yuǎn)出列,。 他先是巧言辯敗道士張賓,又開始直接與武帝論辯,。 據(jù)《廣弘明集》記載,,此人頗擅詭辯之道。 面對(duì)武帝提出的“心中有佛,,不必跪拜佛像”的觀點(diǎn),,他反駁道“俗人需要借助佛像作為媒介感悟真佛”,并類比到三皇之前,,沒(méi)有文字的人不知道仁義禮智信,。 當(dāng)武帝又提出“佛教乃外國(guó)之法”的時(shí)候,,慧遠(yuǎn)上溯西周,說(shuō)孔子的儒學(xué)源自魯國(guó),,對(duì)于秦晉之地來(lái)說(shuō)也是外國(guó)之法,。 武帝駁斥道,魯?shù)睾颓貢x都?xì)w于王化,,不同于佛教外邦,。誰(shuí)知慧遠(yuǎn)竟說(shuō),“中華在印度輪王的王化之下”,。 慧遠(yuǎn)的口舌的確了得,,但他敢在一國(guó)皇帝之前說(shuō)出這樣大不敬,甚至將中華之地歸于印度輪王“王化”之下,,足以見(jiàn)當(dāng)時(shí)佛教勢(shì)力已經(jīng)擴(kuò)張到何種程度,。 武帝本不是擅口舌之爭(zhēng)的人,或許也覺(jué)得此人謬論之深不足與為辯,,便經(jīng)常不答慧遠(yuǎn)的話,。 這被慧遠(yuǎn)當(dāng)作自己占上風(fēng)的表現(xiàn),他開始出言威脅武帝,,稱若武帝要沒(méi)佛,,就會(huì)進(jìn)入阿鼻地獄! 武帝再好的涵養(yǎng)也被耗盡了,,他怒斥道:“但令百姓得樂(lè),,朕亦不辭地獄諸苦!” 皇帝的話都說(shuō)到這個(gè)程度,,慧遠(yuǎn)卻還在繼續(xù)詛咒,。他詛咒臣民會(huì)和武帝一起下地獄,還詛咒武帝會(huì)全身潰爛而死,,在地獄受刑等等,。 阿鼻地獄(繪圖) 武帝很快解散了這次佛道辯論大會(huì)。與其說(shuō)是“帝理屈”,,不如說(shuō)是武帝本就是個(gè)做大于說(shuō)的人,,而且再開下去,慧遠(yuǎn)未必能夠保住自己的小命,。 《論語(yǔ)》曰“夫人不言,,言必有中”,武帝接下來(lái)用實(shí)際行動(dòng),,破除了所謂的“詛咒”,。 三、滅而不殺,佛教從此頹宇文邕之所以被尊為“武”,,就是因?yàn)樗谲娛律嫌邢喈?dāng)不小的成就,。 軍事是一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的考量,武帝對(duì)外擴(kuò)張需要足夠的士兵,,也需要足夠的挑夫和足夠的糧食,。這是武帝之所以滅佛的根本。 不知是為彰顯自己的公正,,還是因?yàn)榈澜淘诖饲罢撧q中輸給了佛教,,讓武帝很不爽,,他下令滅佛的時(shí)候,,連道教一起捎帶上了。 公元574年五月十七日,,也就是論辯的第二天,,武帝下詔“斷佛、道二教,,經(jīng)像悉毀,,罷沙門,道士,,并令還民,。” 武帝也踐行了他自己的諾言,,即滅佛并非為一己私利:
周武帝(影視劇形象) 三年后他滅掉北齊后,,又親臨北齊鄴宮,召集僧眾宣布廢佛,。 兩次滅佛總共減掉了三百萬(wàn)僧眾,,這些人中強(qiáng)壯者成為軍士,普通人則回歸種地,。稅賦來(lái)源大大增加,,國(guó)家經(jīng)濟(jì)有了較大的提升。 之所以稱武帝這次行動(dòng)為“滅佛”,,而非“滅佛道”,,是因?yàn)榈澜陶娴氖潜豁樕系摹?/p> 武帝對(duì)佛教的打壓,對(duì)儒家的尊崇,,實(shí)際上有一點(diǎn)宣揚(yáng)“文化自信”的意思,。他主要針對(duì)的不是本土的文化和宗教,而是外來(lái)的。下詔滅佛,、道十天之后,,他就特赦了道教。 相比于北魏太武帝和后世的唐武宗,,北周武帝的滅佛是比較溫和的,,太武帝滅佛時(shí)對(duì)沙門大開殺戒,其中其實(shí)是有對(duì)篤信佛教的太子拓跋晃的警告之意在的,。 但是由于過(guò)于激烈的滅佛,,事后他也出現(xiàn)了一定程度的悔恨,從而誅殺了當(dāng)初建議滅佛的輔政大臣崔浩九族,。 唐武宗滅佛始于流言,。 當(dāng)時(shí)有傳言說(shuō)藩鎮(zhèn)有奸細(xì)假扮僧人藏在京師,當(dāng)即在長(zhǎng)安城中打死僧人三百余,。此后不久便開始拆除大型寺院,、佛堂,勒令僧尼還俗,。 至?xí)迥?,全?guó)上下僅東西二都可留兩座寺院,各節(jié)度使治所可留一座,,每座寺院中可留30人,,其余全部拆除。 北魏太武帝拓跋燾 相比于其他兩個(gè)以“武”為號(hào)的皇帝,,周武帝沒(méi)有屠殺的滅佛運(yùn)動(dòng)不可謂不平靜,。 更何況,他在此前已經(jīng)做了足夠的輿論宣傳準(zhǔn)備——經(jīng)常找三家辯論,,并明顯表現(xiàn)出偏袒之意便是為此,。也只有慧遠(yuǎn)那樣的愣頭青,會(huì)在關(guān)鍵的節(jié)骨眼上不要命地沖撞皇帝,。 溫和不意味著效果不好,。太武帝滅佛后佛門再次興盛,甚至達(dá)到了比他滅佛之前勢(shì)力更大的程度,。 但是,,周武帝滅佛之后,此后中原大地上佛教人數(shù)再未曾達(dá)到百萬(wàn)之?dāng)?shù),。北周的三百萬(wàn)僧尼,,成為了中國(guó)歷史上僧眾人數(shù)之最。 從政治上來(lái)講,,周武帝滅佛也是相當(dāng)成功的,。當(dāng)時(shí)便有人稱贊其為:“帝獨(dú)運(yùn)遠(yuǎn)略罷之,,強(qiáng)國(guó)富民之上策”。 僧眾還俗帶來(lái)的大量人口使得北周國(guó)富兵強(qiáng),,為其滅北齊,,乃至后來(lái)一統(tǒng)北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 結(jié)語(yǔ)周武帝在滅佛運(yùn)動(dòng)在中國(guó)歷史上很具有獨(dú)特性,。他不是因個(gè)人好惡滅佛,,也不是因權(quán)力斗爭(zhēng)滅佛,而純粹是為國(guó)家需要而滅佛,。 單從這一點(diǎn)上來(lái)講,,宇文邕就是一個(gè)好皇帝。 更何況,,他在滅佛期間只毀典籍,、佛像而不殺人,沒(méi)有徹底否定佛教的教義而只是宣稱“心中有佛,,無(wú)需拜佛”,,這些都保證了社會(huì)的穩(wěn)定。 非有無(wú)與倫比的信心和雄才大略,,不足以做到如此。 武帝在位期間,,百姓生活安定,,北周政治清明,國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛,。 這樣的一個(gè)皇帝,,又怎會(huì)因?yàn)橐唤樯说脑{咒而下地獄呢?當(dāng)然,,北周武帝本身不信佛,,他本就不在意所謂“地獄”之說(shuō)。 百姓生活安定,,不受戰(zhàn)亂之苦的情況下,,原本就不需要通過(guò)信仰宗教逃避正常的稅賦,和為自己的困苦找到心靈寄托,。 從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),,與慧遠(yuǎn)論辯時(shí)武帝所說(shuō)的“但令百姓得樂(lè),朕亦不辭地獄諸苦”,,他也真實(shí)做到了,。 參考文獻(xiàn)《廣弘明集》 《南齊書》 《周書》 |
|
來(lái)自: 追夢(mèng)文庫(kù) > 《道家》