|
據(jù)《明實錄·太祖實錄》,，洪武六年十一月,，上諭工部臣曰：“山西岢嵐苦寒之地，筑城軍士勞苦,，可遣人詣山西行省,，以皮鞵萬緉給之。” 皮鞵,，通皮鞋。緉,，鞋的計量單位,，相當(dāng)于雙。 岢嵐修什么城,，需要用萬名士兵,？——明代的賞賜，是按人計數(shù)的,，沒有那么大方,。鞋與筑城人數(shù)基本相當(dāng)。 要知道,，洪武十四年,，“正月辛亥，征虜大將軍,、魏國公徐達發(fā)燕山等衛(wèi)屯兵萬五千一百人,，修永平、界嶺等三十二關(guān),?！?span style="font-size: 16px;font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;letter-spacing: 0.544px;background-color: rgb(255, 255, 255);"> 而且,，洪武六年的時候，岢嵐既未設(shè)縣,，也未設(shè)州,。 岢嵐設(shè)縣在洪武七年九月：洪武七年九月丙辰，“置岢嵐縣,，隸太原府,。” 洪武八年十一月,，岢嵐縣升格為岢嵐州：“戊寅,，改山西太原府岢嵐縣為州，以興、保德二縣屬之,?！?/span> （以上均引用《明實錄·太祖實錄》的記載） 在岢嵐尚未設(shè)州或縣，未置衛(wèi)時,，大規(guī)模地修城,，是為何城？ 很有可能,，所修城池,，即是后來岢嵐縣與岢嵐州的縣城與州城。 但調(diào)派如此多的兵力修城,，似乎不是一座未來的縣城,、州城那么簡單。很可能,，還是修筑岢嵐鎮(zhèn)及左右兩側(cè)的關(guān)口防線,，如《九邊圣跡圖》所述，嘉靖年間被燒毀的2座關(guān)口及附近的一眾馬面（參見：《探討‖山西這段北齊長城或者偽“宋長城”被明代利用的史料證據(jù)》）,。
而岢嵐城及左右的關(guān)口,，皆在北齊長城（即偽“宋長城”）一線。 在尚未設(shè)縣,、州,、衛(wèi)之時，未雨綢繆,，建設(shè)此處的岢嵐城及關(guān)隘防線,，是為何故？ 因為洪武年間,，雖然北元遠遁草原,，但岢嵐一帶，仍有殘元勢力盤踞,，時 而對腹里石州,、靜樂縣等地騷擾。 洪武九年五月己丑,，敕諭大將軍徐達等曰：“六月四日,，早金星犯畢右股北第一星，主夷狄兵起,。以分野推之,，應(yīng)在趙地。今故元四大王不滿二百人,，官軍屢捕不獲,。前者皆云其眾無馬,，今乃言有十五騎相從，出沒不知,，劫奪于何人者,，蓋由爾諸將不乘機剿捕，致令若此,。敕至,，速遣智勇將士四面捕之，毋致蔓延,。其大同,、岢嵐諸處,，亦令守御官軍嚴(yán)為備御,。” 洪武十一年十一月,，“置寧化守御千戶所,。初山西既平，唯靖樂縣余孽四大王遁入蘆芽山,，數(shù)出寇掠,，為居民患。六年,，千戶唐誠吉率兵于同瓦溝椽坊山捕其黨哈剌張,，送京師斬之。至是復(fù)于寧化鎮(zhèn)筑城,，設(shè)千戶所為捕滅之計,。” 此處所說的蘆芽山,，即馬侖草原西南側(cè)的那座山,。根據(jù)《九邊圣跡圖》，蘆芽山東側(cè)有一座支鍋石關(guān),，附近另有一座小嶺兒口,，蘆芽山、支鍋石口,，亦在這道北齊長城的走勢線上,。馬侖草原南緣的那道北齊長城，不同段落呈現(xiàn)不同的時代特征,，即應(yīng)與此相關(guān),。
因此，明初洪武年間,，在岢嵐筑城,，目的是鞏固已經(jīng)攻取的山西領(lǐng)地,；所倚賴的，就是這道北齊長城防線,，并增筑了諸多關(guān)口,、馬面。 至洪武二十一年,，四大王投降,，岢嵐遂平定，岢嵐進入一個相對安定的時期： 春正月,，故元四大王來降,。初，四大王遁入岢嵐山,，往來劫掠,，為寇官軍，屢捕之不獲,。上以其窮寇,，急之，則脅從者懼罪,，連結(jié)之志堅,；緩之，則彼各有父母,、妻子,，一旦思其鄉(xiāng)土，有反本之心,，當(dāng)自潰散,。于是詔罷兵。但令山西諸處嚴(yán)加備御已而,。其黨與逃散,，四大王勢孤窮蹙。至是,，詣晉王府降遣人送京師,，上以其元之子孫，閔而宥之,，且厚賜與,，命隨西平侯沐英戍守云南。 （以上引用《明實錄·太祖實錄》的記載） 不過,，在整個明代,，岢嵐以及石州、汾州,、太原等山西腹地,，多次遭受北虜侵襲,，岢嵐自始至終一直是腹里設(shè)防的地域。 土木堡事變期間,，也先屢犯岢嵐及附近州縣： 景泰元年五月,，巡撫山西右副都御史朱鑒奏：“達賊數(shù)千，分道入境,，犯河曲縣,，殺虜人畜殆盡，越四日始退,。又犯義井屯堡,，盡殺其守卒及指揮僉事劉受安，鄰近關(guān)隘守將坐視不援,，請以地方分委策應(yīng),，庶責(zé)有所歸。河曲,、保德,、岢嵐,、興嵐,，宜令偏頭關(guān)策應(yīng)；寧化,、靜樂,、忻州、定襄,、太原,、清源、交城,、文水,，宜令山西策應(yīng)；五臺,、繁峙,、崞縣，宜令鴈門關(guān)策應(yīng),；其石州,、寧鄉(xiāng)，宜行汾州及守御千戶所調(diào)軍協(xié)守,?！睆闹?/p> 景泰元年秋七月,，巡撫山西右副都御史朱鑒奏：“鎮(zhèn)武衛(wèi)并鴈門關(guān)地臨邊境,，精壯官軍俱分番大同操備,。虜寇侵犯，無以制御,，乞?qū)⑾掳喙佘娭笓]何清等千二百人留衛(wèi)守關(guān),。事下兵部，移文大同總兵官郭登議,。登等言：大同地方敵境相連,，自洪武、永樂以來,，承平之日尚調(diào)各衛(wèi)人馬以備不虞,，況今賊勢猖獗，移巢近側(cè),，覬覦京師,。其代、岢嵐等處雖曾有賊侵犯,，終系腹里,，比入輒出，豈非懼我大同抄其歸路而不敢久留乎,。且各衛(wèi)操備官軍俱分兩班,，一班在邊，大同得以防御虜寇,；一班在家,，本處得以保障人民，兩無所失,。乞仍更番備御為便,。”從之,。 （以上引自《明實錄·英宗實錄》的記載） 成化年間,，亦有北虜進犯岢嵐及所屬靜樂縣等地的記載： 二年五月，鎮(zhèn)守山西署都督僉事王信等奏：“虜之犯邊也,，知偏頭關(guān)及大同右衛(wèi)有備,，輒從地名暖會而入。知東邊朔州有備,，乃避朔州徑地名橐蓮臺大川口而入,。由是直抵太原所屬岢嵐州、興嵐,、靜樂等縣剽掠,。而以南大川則直抵陽武峪廟嶺，進入崞縣,、忻州等處剽掠,?！?/span>（《明實錄·憲宗實錄》） 正德十一年冬十月，先是,，虜二萬騎分路掠偏頭關(guān)等處,。我軍追襲敗之于岢嵐州，斬首八十余級,。都御史李鉞,、御史朱鑒以捷聞，各賜敕獎勵,，奏者升賞如例,，仍令鑒核有功，具奏升賞,。 正德十二年十一月癸酉朔,，詔賑恤岢嵐州、靜樂縣,、嵐縣,、鎮(zhèn)西衛(wèi)軍民彼虜殘破者六百三十余家。 （以上引自《明實錄·武宗實錄》的記載） 而嘉靖年間,，北虜為害益甚,，損失最為慘重： 嘉靖二十一年二月，兵部,、都察院覆議山西三關(guān)失事諸臣功罪,。言去歲虜再深入山西,，大掠岢嵐,、石州、忻平,、壽陽,、榆次、陽曲,、太原等州縣,，宗室被鹵者四人，儀賓一人,，軍民被殺鹵者五萬一千七百余人,，諸所焚掠無筭，而我兵先后斬獲僅三百九十三級,。是時總兵王升,、白爵俱退縮不戰(zhàn)，罪當(dāng)首論,；副兵云冒調(diào)援無功擅殺,，掩罪與升爵等,；副總兵戴廉、參將邵邦,、李蓁,、李懋、張昱,，游擊曹棠,，守備張鵬、曹綱,，坐視丁璋,、周宇之死不救；守備張文坐視王縉,、張達嵐縣之圍不赴,；守備宋晨臨敵托疾；指揮賈玉,、千戶孫璋,、丘山市級冒功罪宜并論。（《明實錄·世宗實錄》） 至隆慶年間,，仍有俺答汗進犯岢嵐的記載： 隆慶二年二月,，論山西石州被虜功罪?？偠芥?zhèn)巡以下,，誅奪升賚有差。初,，俺答欲犯汾石也,，諜者以告總督王之誥。之誥下令屬岢嵐兵備副使王學(xué)謨等增修城垣,，急入收保,，而有司恬不為意，學(xué)謨勘報又不以實,。及虜騎分三道入老營堡,，游擊方振遇虜屈家灣與戰(zhàn)身，被十余創(chuàng)卻走,，虜遂深入,。之誥倉卒檄大同總兵孫吳，提兵由間道應(yīng)援,，而山西總兵申維岳等逗遛不進,，虜遂薄石州城，分掠嵐縣寧鄉(xiāng)等處，聲言欲蹂汾州,，還出太原府川,。 明朝中期以后，北部邊境承平日久,，大明軍隊?wèi)?zhàn)力嚴(yán)重下降,。大同鎮(zhèn)雖外有大邊三道，山西鎮(zhèn)有偏關(guān)-雁門關(guān)防線一道,，但蒙古虜騎來時,，官軍主要的策略還是收斂人畜到城堡減少損失，難以抵御敵虜進攻,。而且多道邊墻大部分時期重點防守關(guān)隘,，邊墻處較少擺守，其余邊墻或者防守薄弱的關(guān)隘,，很容易被虜騎突破,，直到嘉靖年間沿邊墻設(shè)置諸多敵臺后，才倚賴敵臺拒敵,，稍加改善,。一旦大明與北虜關(guān)系惡化，軍事防御即處于被動狀態(tài),，人員,、物資遭受嚴(yán)重損失，元氣難以恢復(fù),，步入國力下降,、軍隊?wèi)?zhàn)力下降的惡性循環(huán)。 此時,，大明已經(jīng)日薄西山,，茍延殘喘，等待最終的落幕了,！而最終為大明扯下這場歷史舞臺劇的幕布的,，卻不是蒙古虜騎，而是另一個驃悍的漁獵民族,，女真。 2023-7-4 |
|
|
