如今,，許多明星在公共場合中都帶著保鏢,、助理，要求行人讓路給明星,，讓人感到不舒服,。這種行為不僅不尊重他人，同時(shí)還侵犯了他人的合法權(quán)益,。

【背景事件簡介】一則視頻爆料,，某楊姓明星在青島拍攝時(shí)，工作人員為其攔路開道,，引起一名女孩不滿遭懟：“路又不是你們家的,，為什么不讓別人走？”這個事件引發(fā)了人們對于明星保護(hù)和普通人權(quán)利的思考,。(來源于網(wǎng)絡(luò)）

 明星是否因?yàn)橛忻麣饩驮摀碛刑貦?quán),？明星出行保鏢推開路人違法嗎？

公共場所是公眾聚集的地方,，公共空間是屬于所有人的共享資源,，任何人都有權(quán)利自由通行。 任何人非因公共事務(wù),，都無權(quán)在公共場所驅(qū)趕他人,，或強(qiáng)行要求他人讓路離開，任何人都沒有權(quán)利指使他人讓行,。

從法律的角度來講明星沒有特權(quán),。在日常生活中沒有任何法律賦予他們優(yōu)先通行權(quán)，如果為了他們自己行動方便強(qiáng)行推搡行人,，雖然屬于小事一樁,，但不但使人不齒和反感，且已然侵犯了他人的權(quán)利和自由,。 公民依法享有平等的權(quán)利,，普通民眾也自然有權(quán)不給明星讓路，明星也自然無權(quán)干涉公民權(quán)利,。如果是粉絲擋路,，保鏢推人開路還情有可原。如果保鏢推的是一般的路人,，那應(yīng)該是違法了,。別人不是明星的粉絲，別人也有行路的權(quán)利！

法律上對他人通行權(quán)利和自由的限制,，須有明確的法律依據(jù),，按照嚴(yán)格的法律程序。否則,，公民利用公共資源的通行權(quán)利不受非法侵犯:

一,、優(yōu)先通行權(quán)

法律授予某些道路使用人以優(yōu)先通行的權(quán)利，而限制他方同時(shí)使用道路或者要求他方承擔(dān)避讓的義務(wù),。

1,、依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，只有法律特別規(guī)定的特種車輛（警車,、消防車,、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車等等）在一定條件下,，比如不得影響過往車輛通行的情況下享有優(yōu)先通行權(quán),。

2、根據(jù)《道路交通安全法》第44條的規(guī)定,，在通過沒有交通信號,、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí),，行人相對于機(jī)動車享有優(yōu)先通行權(quán),。

二、交通管制

1,、《中華人民共和國人民警察法》第十五條規(guī)定,，公安機(jī)關(guān)在可以實(shí)行交通管制的情形：縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)，為預(yù)防和制止嚴(yán)重危害社會治安秩序的行為,，可以在一定的區(qū)域和時(shí)間,，限制人員、車輛的通行或者停留,，必要時(shí)可以實(shí)行交通管制,。公安機(jī)關(guān)的人民警察依照前款規(guī)定，可以采取相應(yīng)的交通管制措施,。意味著在警察維持安全的情況下,，公民是有義務(wù)必須服從管制而必須讓行的。

2,、《道路交通安全法》規(guī)定,，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)道路和交通流量的具體情況，可以對機(jī)動車,、非機(jī)動車,、行人采取疏導(dǎo)、限制通行、禁止通行等措施,。遇有大型群眾性活動,、大范圍施工等情況，需要采取限制交通的措施,，或者作出與公眾的道路交通活動直接有關(guān)的決定,，應(yīng)當(dāng)提前向社會公告。法律將適用交通管制的前提條件與程序要求規(guī)定得十分嚴(yán)格,，如在嚴(yán)重影響交通安全的自然災(zāi)害、重大國事外事,、大型群眾性活動等情況時(shí),，經(jīng)過事前告知、行政決定之后,，才可采取交通管制,。

三、公民利用公共資源的通行權(quán)利不受非法侵犯,。

所有公民都有在公共道路上通行的權(quán)利,，任何人不得為了自己的利益侵占公共道路，甚至侵犯他人的通行權(quán),。公共道路是為公眾所修的,，并不是為公眾人物專修的。任何人都有通行的權(quán)利,，那些明星為了自己的通行便利,，而影響其他公民的行路權(quán)利，這種行為是錯誤的,。

在法律上,，公民的權(quán)利是平等的，公民沒有法律義務(wù)讓明星優(yōu)先,，雖然明星有一定的公共性,，為了避免踩踏等危險(xiǎn)事故，或者可以采取一些安全措施,，但并不代表有可以超越群眾的法律權(quán)利,。

第一，公民在法律面前一律平等,，都享受法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù),。一些明星為了自己的通行方便，在公共場所雇用保鏢或者助理將正常的其他行人推開,。這是妨礙他人民事權(quán)利的行為,，是明顯不妥的，這么做就明顯侵犯他人的權(quán)利空間了。

第二,、在公眾場所,，無論是安全措施，還是借機(jī)炒作,，都必須遵循不得損害公眾及他人的合法權(quán)益的基本原則,。否則，相關(guān)的職能部門,，就應(yīng)當(dāng)履行起法律的職責(zé),。合法權(quán)益受到侵害的個人，也可以拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)和合法權(quán)益,。