原標(biāo)題：治理網(wǎng)暴不妨設(shè)立輿情“熔斷機制”

最近,，最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部三部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》,，向社會公開征求意見?！吨笇?dǎo)意見》主要是對網(wǎng)絡(luò)暴力的具體行為,、社會危害,、法律救濟、綜合治理等方面予以明確,，并對網(wǎng)絡(luò)暴力案件中長期存在的立案難,、取證難、公訴難等問題提出針對性的破解途徑,。

移動互聯(lián)時代,，人人都有“麥克風(fēng)”。伴隨而來的是,，網(wǎng)絡(luò)暴力呈現(xiàn)日益加劇和增長趨勢,，網(wǎng)暴傷人事件頻發(fā)，嚴(yán)重侵害公民個人權(quán)利,，已成“人人喊打”的公害,，社會苦網(wǎng)暴久矣！上述《指導(dǎo)意見》,，表明了國家堅決治理網(wǎng)絡(luò)暴力的態(tài)度,，為有效打擊網(wǎng)暴提供了規(guī)范指引，具有重要意義,。

網(wǎng)暴有以下特征：一是傳播活動自發(fā)形成,，至少參與者自認為自發(fā)狀態(tài)下進行的；二是信息結(jié)構(gòu)的開放性,，人人皆有發(fā)言權(quán),，為傳播的不可控制性埋下伏筆；三是惡劣影響的虛擬促成,，讓人覺得網(wǎng)上“很安全”,進而無所顧忌,、“放飛自我”；四是傳播效果容易失控或被人利用,，對當(dāng)事人造成很大身心傷害,。

值得注意的是，網(wǎng)暴成本極低,，低到可以忽略不計——“鍵盤俠”唯一經(jīng)濟成本,，大概就是網(wǎng)費；而受害人維權(quán)卻殊為不易,，訴訟過程長且難,，維權(quán)成本極大，令人望而卻步,。這種狀況,，無異于給“鍵盤俠”壯膽，使其更加肆無忌憚。這是網(wǎng)暴頻發(fā)的重要原因,。

從網(wǎng)暴特征以及司法實踐分析,，治理網(wǎng)暴違法行為，除加強打擊力度外,，還應(yīng)當(dāng)在預(yù)防,、阻斷方面多做文章。為此,，鑒于網(wǎng)暴大多發(fā)生在跟帖評論區(qū)和自媒體賬號,，從有利于保護熱點新聞事件當(dāng)事人出發(fā)，有關(guān)部門不妨設(shè)立輿情“熔斷機制”,，及時阻斷輿情異?！鞍l(fā)酵”“失控”通道，最大限度減少網(wǎng)暴發(fā)生,。

具體而言,，就是在分門別類基礎(chǔ)上，對特定社會熱點事件（如悲劇性,、惡性事件）報道,，由網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門直接或責(zé)令、授權(quán)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺,，主動或強行關(guān)閉所有媒體（含自媒體）發(fā)布（含轉(zhuǎn)發(fā)）相關(guān)新聞帖評論功能,，直接“熔斷”輿情。特殊情況下,，還可禁止主流媒體之外的所有自媒體（含視頻號）,，以任何形式發(fā)布,、評論特定新聞事件,，讓“鍵盤俠”及動機不純者無從下手，網(wǎng)暴“此路不通”,。

事實上,，關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)跟帖評論功能，是不少媒體慣常做法,，這種功能一般可由媒體自行掌握使用,。問題在于，為了求互動,、博流量,，發(fā)布社會熱點新聞時，許多媒體（特別是自媒體）不愿關(guān)閉跟帖評論功能,，容易導(dǎo)致輿情失控,、網(wǎng)暴發(fā)生。

設(shè)想一下,，假如今年5月媒體報道,、轉(zhuǎn)發(fā)“武漢小學(xué)生學(xué)校內(nèi)被車撞死”這一意外事件時,，關(guān)閉新聞跟帖評論功能，并且禁止自媒體發(fā)布有關(guān)信息,，小學(xué)生的母親楊女士就不會遭網(wǎng)暴,，其隨后墜樓悲劇或許可以避免?？偠灾?，設(shè)立輿情“熔斷機制”，有助預(yù)防,、治理網(wǎng)暴,，既有可行性、必要性,，還具緊迫性,，值得有關(guān)部門高度重視，深入研究,，不妨一試,。（徐林生）

來源：東方網(wǎng)