最高法：勞務(wù)分包合同糾紛不宜按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄

【關(guān)鍵詞】

建設(shè)工程施工合同 勞務(wù)分包合同  不動(dòng)產(chǎn)糾紛

【案例索引】

烏魯木齊興元安康勞務(wù)有限公司、中鐵二十局集團(tuán)第五工程有限公司勞務(wù)合同糾紛民事指定管轄管轄裁定書

【案號(hào)：（2023）最高法民轄39號(hào)】

【原告訴稱】

2017年7月25日興元公司與第五工程公司簽訂《新疆準(zhǔn)東經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)五彩灣環(huán)城南路工程（生活區(qū)段）第一合同段勞務(wù)分包合同》（以下簡(jiǎn)稱案涉勞務(wù)分包合同）,，約定第五工程公司將承攬修建的新疆準(zhǔn)東經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)五彩灣南路（生活區(qū)段）第一合同段路面工程分包給興元公司施工,，分包方式為單價(jià)分包。興元公司施工完成后,，經(jīng)結(jié)算勞務(wù)費(fèi)共計(jì)4216679元,。第五工程公司至今未按合同約定付款，故興元公司起訴至法院,，請(qǐng)求判令第五工程公司向興元公司支付勞務(wù)費(fèi)4216679元,，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi),、保全保險(xiǎn)費(fèi),。

【受理法院認(rèn)為】

興元公司與第五工程公司于2017年7月25日簽訂了案涉勞務(wù)分包合同，該合同屬勞務(wù)合同,。雙方在合同中約定發(fā)生糾紛在甲方（第五工程公司）企業(yè)工商注冊(cè)所在地人民法院起訴,，該約定不違反法律規(guī)定。第五工程公司要求將此案移送至云南省昆明市官渡區(qū)人民法院（第五工程公司住所地人民法院）審理的理由成立。

【云南省高院認(rèn)為】

本案興元公司與第五工程公司簽訂案涉勞務(wù)分包合同,，約定將第五工程公司承攬修建的案涉工程的第一合同段路面工程分包給興元公司施工,，雙方因施工勞務(wù)費(fèi)發(fā)生糾紛訴至法院。因此,，本案雙方當(dāng)事人簽訂的勞務(wù)合同是為建設(shè)工程施工而訂立,，所涉勞務(wù)是建設(shè)工程施工的一部分。故本案案由應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條,、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條之規(guī)定，本案應(yīng)適用專屬管轄的規(guī)定,，由案涉建設(shè)工程項(xiàng)目所在地法院即吉木薩爾法院管轄,。本案雙方當(dāng)事人雖在案涉合同中約定由甲方（即第五工程公司）所在地法院管轄，但該管轄約定因違反專屬管轄規(guī)定而無效,。故吉木薩爾法院裁定將本案移送云南省昆明市官渡區(qū)人民法院審理不當(dāng),。

【最高人民法院認(rèn)為】

本案系勞務(wù)合同糾紛。從本案起訴情況看,，興元公司主張與第五工程公司存在著勞務(wù)合同爭(zhēng)議,，請(qǐng)求法院判令第五工程公司支付已結(jié)算的勞務(wù)費(fèi)。盡管案涉勞務(wù)合同發(fā)生在建設(shè)工程施工過程中,，但是,，建設(shè)工程施工合同糾紛審理過程中，往往涉及建筑物工程造價(jià)評(píng)估,、質(zhì)量鑒定,、留置權(quán)優(yōu)先受償、執(zhí)行拍賣等,，由建筑物所在地法院管轄,，有利于案件審理與執(zhí)行，因而按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄,。本案中,，興元公司依據(jù)案涉勞務(wù)分包合同，起訴請(qǐng)求判令第五工程公司支付勞務(wù)費(fèi),。從案涉勞務(wù)分包合同內(nèi)容看,，興元公司以固定單價(jià)方式分包案涉工程并以包清工形式施工，施工完成后雙方已對(duì)勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算,?？梢姡景讣m紛并不涉及建筑物工程造價(jià)評(píng)估,、質(zhì)量鑒定,、留置權(quán)優(yōu)先受償,、執(zhí)行拍賣等，不宜按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄,，本案可以按照合同糾紛確定管轄,。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！卑干鎰趧?wù)分包合同第二十條約定,，在履行合同中若出現(xiàn)糾紛時(shí)應(yīng)公平、合理地進(jìn)行協(xié)商解決,，若不能協(xié)商解決時(shí),，須在甲方（第五工程公司）企業(yè)工商注冊(cè)所在地人民法院起訴。該約定未違反法律規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定有效,。第五工程公司工商注冊(cè)所在地位于云南省昆明市官渡區(qū)，云南省昆明市官渡區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán),，吉木薩爾法院將本案裁定移送云南省昆明市官渡區(qū)人民法院審理并無不當(dāng),。

【法律法規(guī)索引】

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地,、合同簽訂地,、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,。

《本裁判觀點(diǎn)系孟令權(quán)律師（18764266668）根據(jù)裁判主文理解整理，可能存在誤解原判本意情況,，僅供自我學(xué)習(xí)，不爭(zhēng)不辯》