《三國(guó)演義》的影響力實(shí)在太大了,，連帶著,，三國(guó)歷史也特別有名。

然后,，就會(huì)有人告訴你,，《三國(guó)演義》不可信，其中很多都是故事,，要了解歷史,，還是要看《三國(guó)志》。

這話當(dāng)然是對(duì)的,。不過(guò),，《三國(guó)志》這書(shū)很不容易讀。這不僅因?yàn)樗怯梦难晕膶?xiě)的,，太深了所以難讀,。實(shí)際上哪怕你閱讀文言文一點(diǎn)障礙都沒(méi)有，讀《三國(guó)志》還是會(huì)覺(jué)得云里霧里的,。

因?yàn)椤度龂?guó)志》的作者陳壽,，算半個(gè)歷史當(dāng)事人，他來(lái)寫(xiě)歷史,，很多事情都很敏感,。

陳壽本來(lái)是蜀國(guó)人，親身經(jīng)歷了魏國(guó)滅掉蜀國(guó)的事,。陳壽對(duì)蜀漢是有感情的,，這份感情能不能直白表達(dá)出來(lái)？當(dāng)然不能,。還有,，魏國(guó)滅蜀時(shí),，軍紀(jì)還很糟糕。你說(shuō)他能不能如實(shí)寫(xiě)魏軍的暴行,？寫(xiě)了,，魏國(guó)的統(tǒng)治者容不得他，不寫(xiě),，又良心不安,。

然后是司馬家篡奪曹魏政權(quán)，建立了晉朝,。這個(gè)過(guò)程里做了很多卑鄙無(wú)恥的事,。這些事，你說(shuō)陳壽能怎么寫(xiě),？

所以很多事情,，陳壽都寫(xiě)得模模糊糊的。譬如寫(xiě)到司馬昭殺掉魏國(guó)小皇帝曹髦的事：

高貴鄉(xiāng)公卒,，年二十,。

高貴鄉(xiāng)公曹髦死了，當(dāng)時(shí)二十歲,。僅此而已,。

當(dāng)然，后面還有一道皇太后的詔書(shū),，太后說(shuō)曹髦是個(gè)神經(jīng)病,，要?dú)⒆约海Y(jié)果在亂軍中被誤殺了,。所以要是只有《三國(guó)志》,，真相就只能靠猜了。

《三國(guó)志》還淡化了曹魏武將的敗仗,。我們看一個(gè)例子：《曹仁傳》寫(xiě)曹仁和東吳的周瑜在江陵大戰(zhàn),，曹仁帶著幾十個(gè)騎兵，在周瑜的幾千前鋒部隊(duì)里殺進(jìn)殺出,，讓人們贊嘆說(shuō)：“將軍真天人也,！”曹操聽(tīng)說(shuō)了，也非常贊賞,，就封曹仁為安平亭侯,。

你只看這條記載，會(huì)以為這一仗曹仁打贏了,。

其實(shí)是周瑜贏了,，這一仗的結(jié)果是曹仁棄守江陵。只不過(guò),，《曹仁傳》只寫(xiě)曹仁出風(fēng)頭的事,，周瑜贏了這個(gè)結(jié)果,，自然留到周瑜的傳里寫(xiě)。

可是按照《三國(guó)志》的編排方式,，《曹仁傳》和《周瑜傳》隔著幾十篇呢,。而一般情況下，是很容易讀了后面忘了前面的,，讀《三國(guó)志》這種敘事零散的書(shū),，尤其如此，也許根本會(huì)以為是兩件事,。

所以,，你如果拿出研究者的勁頭來(lái)，《三國(guó)志》當(dāng)然比《三國(guó)演義》接近歷史真實(shí),。但如果只是抱著休閑的心態(tài)翻翻書(shū),，《三國(guó)志》提供的歷史框架,，還不如《三國(guó)演義》清晰,。

再比如《三國(guó)志》里，關(guān)羽,、張飛的傳記都很簡(jiǎn)單,，也沒(méi)多少事跡。對(duì)照一下《三國(guó)演義》豐富的劇情,，就很容易覺(jué)得是《三國(guó)演義》又在偏袒蜀漢,，瞎吹牛。

可是,，你如果拿一張地圖,，比對(duì)著曹魏武將的傳記看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了,。比如爭(zhēng)奪荊州的戰(zhàn)爭(zhēng)中,，盡管《三國(guó)志》記載了，這些人和關(guān)羽作戰(zhàn),，往往能打勝仗,，可是他們的戰(zhàn)線，卻在不斷往后撤,，他們還常常被降職,。

這說(shuō)明什么問(wèn)題？他們以?xún)?yōu)勢(shì)兵力和關(guān)羽作戰(zhàn),，盡管能取得局部勝利,，總體上卻被打得節(jié)節(jié)敗退。

陳壽不能細(xì)寫(xiě)曹魏武將丟人的事,，他就寫(xiě)四個(gè)字,，關(guān)羽“威震華夏”,，具體就不好多說(shuō)了。

所以,，《三國(guó)志》是一部不能只看字面的書(shū),，很多歷史真相，都藏在字縫里,。信了《三國(guó)志》的表面文章,，拿它給《三國(guó)演義》糾錯(cuò)，很可能錯(cuò)上加錯(cuò),。

這些歷史真相,，是怎樣一點(diǎn)點(diǎn)又重新浮現(xiàn)出來(lái)的？三個(gè)時(shí)代特別重要,。

第一個(gè)重要時(shí)代是南朝劉宋,。一個(gè)叫裴松之的人，給陳壽的《三國(guó)志》作注釋,。裴松之注的特色,，是大量引用各種資料，并且都說(shuō)明史料來(lái)源,。這為后來(lái)的研究,，提供了一個(gè)特別好的基礎(chǔ)。當(dāng)然,，從休閑閱讀的角度說(shuō),，模模糊糊的原文加上零零散散的注釋?zhuān)x起來(lái)更累了。所以很長(zhǎng)時(shí)間里,，《三國(guó)志》不是一部特別重要的書(shū),。過(guò)去讀書(shū)人講究讀“三史”，就是司馬遷的《史記》,，班固的《漢書(shū)》,，范曄的《后漢書(shū)》，《三國(guó)志》雖然成書(shū)在《后漢書(shū)》之前,，卻被跳過(guò)了,。

第二個(gè)重要時(shí)代是宋朝。司馬光作了《資治通鑒》,，把零碎的史料融會(huì)貫通,，用編年的方式提供了一份完整的三國(guó)史敘述。讀《資治通鑒》可比讀《三國(guó)志》輕松多了,，實(shí)際上,，后來(lái)羅貫中能夠?qū)懗伞度龂?guó)演義》，對(duì)《資治通鑒》的依賴(lài),，也明顯超過(guò)《三國(guó)志》,。

第三個(gè)重要時(shí)代就是近代以來(lái),，現(xiàn)代史學(xué)方法的引入。有關(guān)三國(guó)時(shí)期的階級(jí)升降,、政治集團(tuán)之類(lèi)的概念工具,，都使得原來(lái)頭緒紛繁的權(quán)力斗爭(zhēng)，變得條貫清楚起來(lái),。

這個(gè)系列雖然淺易,，倒也沒(méi)有滿(mǎn)足于簡(jiǎn)單翻譯史書(shū)。所以一些事件的敘述,，和《三國(guó)志》的表面文章不同,，而是在公認(rèn)的現(xiàn)代學(xué)術(shù)杰作研究成果的基礎(chǔ)上，推導(dǎo)出來(lái)的結(jié)論,。尤其重要的是下面幾種：

田余慶《秦漢魏晉史探微》

方詩(shī)銘《曹操·袁紹·黃巾》

宋杰《三國(guó)兵爭(zhēng)要地與攻守戰(zhàn)略研究》

仇鹿鳴《魏晉之際的政治權(quán)力與家族網(wǎng)絡(luò)》

但一些爭(zhēng)議更大的問(wèn)題,，則仍按照傳統(tǒng)說(shuō)法敘述，不詳細(xì)討論,，也不冒險(xiǎn)創(chuàng)立新說(shuō),。

希望這套小冊(cè)子能令你閱讀愉快。

劉勃

2023 年 1 月