?———————————————以下更新 原文在后——————————————

我始終認(rèn)為面對(duì)該案反映出來的在法定繼承方面的漏洞,，雖然立法或修法的確有滯后性,，但決不能以突破現(xiàn)行法律規(guī)定的方式去解決這個(gè)問題，這個(gè)潘多拉的盒子不能開,。我知道很多人對(duì)于“犯罪嫌疑人的女兒（即死者妻子）成為死者遺產(chǎn)的實(shí)際控制人”這個(gè)結(jié)果意難平，這兩天我也一直在思考,，在尊重現(xiàn)行法律法規(guī)的前提下,，是否有途徑能夠解決這個(gè)問題。所以更新一下,，談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

三,、民事繼承如何救濟(jì)。

現(xiàn)在在微博上為死者權(quán)益奔走的應(yīng)該是死者表哥,，據(jù)其微博的內(nèi)容,，之前關(guān)于死者離婚的部分事實(shí)在表述上有錯(cuò)誤，這里先更正一下,。應(yīng)該雙方曾訴訟離婚三次,，前兩次系由女方提出（一次被判決不準(zhǔn)予離婚,，一次女方撤訴），第三次系由男方提出（在訴訟離婚還未出結(jié)果期間即被殺害）,。如果和事實(shí)有出入的話,，歡迎指出。

言歸正傳,。

如果女方能自己放棄繼承權(quán),，那么死者孩子就能繼承所有遺產(chǎn)。同時(shí),，死者妻子若還能放棄對(duì)子女的財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán),，把子女繼承的遺產(chǎn)交由表哥一家代為管理或通過信托方式托管，相對(duì)來說會(huì)讓公眾在情感上更能接受,。但這種方式的主導(dǎo)權(quán)在女方,，完全取決于女方自己的道德自覺、價(jià)值判斷,、良心程度,。

如果女方不愿意采取上述方式，那么能否根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定通過訴訟的方式達(dá)到上述目的呢,？

我認(rèn)為,，理論上是存在這種可能性的，即表哥先通過監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛取得對(duì)死者子女的監(jiān)護(hù)權(quán),，然后表哥就能代表死者子女向女方提起繼承糾紛的訴訟,。

1.為什么必須先取得監(jiān)護(hù)權(quán)？

原因有二：A.對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)包括人身監(jiān)護(hù)和財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù),，如果取得死者子女的監(jiān)護(hù)權(quán),，那么自然地就取得對(duì)死者子女所繼承財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，女方就自然無法對(duì)死者子女的財(cái)產(chǎn)行使實(shí)質(zhì)控制權(quán),；

B.我國(guó)民事訴訟法對(duì)起訴條件有規(guī)定,，要求原告必須適格，表哥不屬于法定繼承人的范圍,，如果表哥以自己名義提起繼承訴訟,，只能是直接不予受理或者受理后被法院裁定駁回起訴。只有取得死者子女的監(jiān)護(hù)權(quán),，表哥才有提起繼承訴訟的主體資格（即以死者子女名義起訴）,。

《民法典》第1127條【法定繼承人的范圍及繼承順序】遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女,、父母,；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母,、外祖父母,。

繼承開始后,，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承,；沒有第一順序繼承人繼承的,，由第二順序繼承人繼承。

本編所稱子女,，包括婚生子女,、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女,。

本編所稱父母,，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母,。

本編所稱兄弟姐妹,，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹,、養(yǎng)兄弟姐妹,、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

2.如何取得監(jiān)護(hù)權(quán),？

《民法典》第27條【未成年人的監(jiān)護(hù)人】父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人,。

未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）祖父母,、外祖父母,；

（二）兄、姐,；

（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織,，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意,。

女方是死者孩子的法定監(jiān)護(hù)權(quán),，即女方的監(jiān)護(hù)權(quán)基于法律規(guī)定直接產(chǎn)生，所以表哥要想獲得監(jiān)護(hù)權(quán),，只能通過訴訟方式取得,。

《民法典》第36條【撤銷監(jiān)護(hù)人資格】監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng),，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格,，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施,，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：

（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為,；

（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人,，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài),；

（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為,。

本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人、組織包括：其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人,，居民委員會(huì),、村民委員會(huì)、學(xué)校,、醫(yī)療機(jī)構(gòu),、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì),、未成年人保護(hù)組織,、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等,。

前款規(guī)定的個(gè)人和民政部門以外的組織未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的,，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)。

A.主體資格,，即由誰申請(qǐng)撤銷女方的監(jiān)護(hù)人資格,。

個(gè)人認(rèn)為表哥是不具備申請(qǐng)撤銷女方監(jiān)護(hù)人資格的主體條件的，但是法律列明了可以申請(qǐng)的組織有哪些,，表哥可以請(qǐng)求上述組織出面,。比如居委會(huì)可以向法院提出請(qǐng)求，向法院申請(qǐng)撤銷女方的監(jiān)護(hù)人資格并指定表哥為監(jiān)護(hù)人,。

B.撤銷事由,，即女方有無實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害死者子女合法權(quán)益的行為。

個(gè)人認(rèn)為這是重點(diǎn)和難點(diǎn),。女方出具諒解書的行為是否屬于實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為或嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的行為,，會(huì)是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在，也是表哥方需要重點(diǎn)論證的地方,。

除此之外,，表哥方作為親屬，應(yīng)該比我們相對(duì)更了解死者一家之前的生活狀態(tài),，可以想想女方是否在生活中還有其他行為使其不適宜擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,。也可以查詢相關(guān)判決，看下被撤銷監(jiān)護(hù)人資格的父母具體都是因?yàn)槭裁丛?，以此?duì)照下女方是否有相應(yīng)行為,。

死者子女的個(gè)人意愿。雖然未成年人的個(gè)人意愿并非撤銷監(jiān)護(hù)人資格的法定參考因素,，如果孩子已經(jīng)滿了8歲,，個(gè)人意愿會(huì)相對(duì)更重要一點(diǎn)，但是整體來說子女的個(gè)人意愿基本不會(huì)對(duì)結(jié)果有任何影響。

3.（如果取得了監(jiān)護(hù)權(quán)）為什么還要提起繼承訴訟,？

因?yàn)槿〉帽O(jiān)護(hù)權(quán)只能解決女方不實(shí)際支配死者孩子財(cái)產(chǎn)的問題,，但女方自己還有繼承權(quán)，繼承訴訟就為了解決女方少分或不分遺產(chǎn)的問題,，或者反過來說,，讓死者子女多分或全分遺產(chǎn)。

4.如何實(shí)現(xiàn)女方少分遺產(chǎn),？（不討論“不分”,，基本不可能實(shí)現(xiàn)）

原文已經(jīng)說過了，只有在女方自己殺害了被繼承人的情況下,，女方才會(huì)喪失繼承權(quán),。本案中，沒有證據(jù)表明女方與其父親存在共謀的合意,，所以如果想通過剝奪女方繼承權(quán)的方式讓女方不繼承遺產(chǎn),，不可能。

但是,，法律規(guī)定了遺產(chǎn)分配的原則,。

《民法典第》第1130條【遺產(chǎn)分配的原則】同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等,。

對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧,。

對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分,。

有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí),，應(yīng)當(dāng)不分或者少分,。

繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等,。

遺產(chǎn)分配原則上一般是均分,，但在司法實(shí)踐中有時(shí)也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)傾斜，表哥方可以考慮以下理由：

A.死者子女還未成年,，今后生活,、教育、就醫(yī)開銷較大,；

B.死者于離婚訴訟期間死亡（我掌握的信息暫時(shí)是這個(gè)）,；

C.女方父親殺害了死者一家三口,。（以及其他表哥方能想到的其他的合理的理由）

就我的經(jīng)驗(yàn)來看，A理由一般會(huì)被法院采納,，但是基于A理由對(duì)財(cái)產(chǎn)分配做出的比例傾斜不會(huì)太大。

至于BC理由,，我目前還沒有遇到過有采納BC這類理由而對(duì)財(cái)產(chǎn)分配比例進(jìn)行調(diào)整的判決,。但是我原文也說了，繼承相關(guān)法律的修訂在往“繼承應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被繼承人的意愿”這個(gè)方向發(fā)展,，如果從這角度來看,，特別是在BC理由同時(shí)存在的情況下，假如死者能言,，從常理來推斷,，其是否愿意自己的遺產(chǎn)被女方繼承呢？答案可能不言而喻,。

說點(diǎn)題外話,，我剛開始工作的時(shí)候，接觸的就是家事糾紛,。有次,，還和前輩們探討過一個(gè)問題，“提起訴訟離婚的原告在訴訟期間意外死亡,，如果被告和原告父母就繼承發(fā)生糾紛,，遺產(chǎn)是否可以少分被告？”當(dāng)時(shí)討論的結(jié)果是,，似乎司法實(shí)踐中并不支持這類做出,，如果遇到這種情況，可以考慮原告父母年老體衰等情況而給原告父母多分,，而基本不會(huì)因?yàn)樵谠V訟離婚期間這個(gè)原因而給被告少分,。不過我當(dāng)時(shí)的看法依舊是，我認(rèn)為原告都不想被告過了,，都在討論分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)了,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)都不愿意讓步，都想自己多分一點(diǎn),，更別說把自己的財(cái)產(chǎn)讓被告繼承一部分了,，最后原告因?yàn)橐馔馍硗鲞€沒等到離婚的結(jié)果，反而要把自己的財(cái)產(chǎn)給被告一部分,，我個(gè)人覺得挺不合理的,。不過當(dāng)時(shí)只是假設(shè)了這種情況進(jìn)行討論，我自己并未遇到過類似的案子,，反而今天在網(wǎng)上看到了自己曾經(jīng)想過的會(huì)出現(xiàn)的問題,，而且性質(zhì)更惡劣,，不僅是訴訟離婚期間更是女方父親殺害了死者三口人。

5.勝訴的幾率如何,？

小,，很小。所以我開頭才說這是一條理論上可以實(shí)現(xiàn)的路徑,，重點(diǎn)還是在監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛上,，是否有組織愿意提出申請(qǐng)（這些組織是否愿意做這些事情？）,、是否能證明女方符合撤銷監(jiān)護(hù)資格的條件這些都是障礙,。當(dāng)然，表哥一家自己的意愿也很重要,，監(jiān)護(hù)權(quán)不止是爭(zhēng)財(cái)產(chǎn),，同樣需要對(duì)小家伙今后的生活負(fù)責(zé)，不能為爭(zhēng)遺產(chǎn)而爭(zhēng),，被監(jiān)護(hù)人的利益才是核心,。

所以如果要爭(zhēng)監(jiān)護(hù)權(quán)，還有個(gè)建議,，至少在監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案子中,，盡量少向法院說“如果由女方監(jiān)護(hù)女方就會(huì)實(shí)際支配死者財(cái)產(chǎn)、這種吃絕戶的行為不公平”之類的話,，容易讓人以為你似乎是為了錢,，但其實(shí)你并不是，落腳點(diǎn)一定是被監(jiān)護(hù)人的利益（身心健康才是第一位的,，財(cái)產(chǎn)利益反而是次要的）,。

（辦理監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛的經(jīng)驗(yàn)很少，對(duì)監(jiān)護(hù)的程序和實(shí)體也不能算很了解,，特別還是在民法典對(duì)監(jiān)護(hù)有增刪改的情況,，如有錯(cuò)誤，歡迎指出,，并多包涵）

———————————————以上更新 以下原文——————————————

這實(shí)際上是兩個(gè)問題,。

第一個(gè)問題，岳父由死刑改為死緩,，是刑事問題,，即量刑是否適當(dāng)。

第二個(gè)問題,，財(cái)產(chǎn)全部由岳父女兒繼承,，是民事問題，即死者遺產(chǎn)如何繼承,。

刑事判決不會(huì)處理民事繼承問題,，但關(guān)于民事繼承的結(jié)論（即大部分所說的岳父女兒繼承全部財(cái)產(chǎn)）雖然表述上有不當(dāng),，但實(shí)體結(jié)果應(yīng)該差不多。

一,、先說刑事改判問題,。

其他相關(guān)回答已經(jīng)說得差不多了，我對(duì)于刑法的了解也不算很充分,，只簡(jiǎn)單說幾句自己的想法,。

1.即使存在“自首+認(rèn)罪+被害人家屬諒解”的情節(jié)，據(jù)我所知,，這也不是絕對(duì)不適用死刑的法定情節(jié)，只能說是“可以”不適用死刑,，那反過來說,，也是“可以”適用死刑的，很難說改判不合法,。

但改判合法不意味著合情,、合理、合乎基本的人倫道德,，更不意味著原來的判決就不合法,。

2.我個(gè)人對(duì)該案是否應(yīng)當(dāng)考慮“被害人家屬諒解”這個(gè)量刑情節(jié)有點(diǎn)疑問。

本案的特殊情況在于,，死者直系近親屬只剩下岳父女兒和死者女兒,，而死者女兒又未成年，其民事權(quán)利只能由其法定代理人（即岳父女兒）代為行使,。

所以,，岳父女兒的行為既是代表她自己，也是代表死者女兒,。即岳父女兒統(tǒng)一行使了自己和死者女兒的權(quán)利,，這可能是這件案子最吊詭的原因之一。

在這種情況下,，所謂實(shí)際上的出具“被害人家屬（直系親屬）諒解書“的人只能是岳父女兒,。

我的疑問就是，當(dāng)出具諒解書的人,，既是被害人直系近親屬又是加害人直系近親屬時(shí),，這類諒解書能采用嗎？我個(gè)人覺得還要參考下被害人其他直系近親屬的意見,。

但是本案被害人應(yīng)該沒有其他直接近親屬了,，即當(dāng)被害人只剩下唯一的直系近親屬時(shí)，該近親屬又同時(shí)是加害人直系近親屬時(shí),，諒解書怎么采納,？更特殊的情況時(shí),，死者之前和妻子訴訟離婚兩次未果了（信息來源于網(wǎng)絡(luò)），可以推斷妻子和死者的感情存在一定程度的破裂,。在此前提下,，一邊是夫妻感情有一定破裂的丈夫，一邊是父女感情沒有破裂的父親,，這時(shí)候妻子的情感傾向應(yīng)當(dāng)是有很明確地偏向的,，這時(shí)候由妻子出具諒解書諒解自己父親殺害死者的行為，這類證據(jù)是否應(yīng)該采納,？而且,，嚴(yán)格地說，妻子自己也只是丈夫的近親屬,，最多也只能諒解殺害丈夫的行為,，但對(duì)于公公婆婆，妻子自己是無權(quán)出具諒解書的,；但如前所述,，妻子本身還是死者女兒的法定代理人，死者女兒是公公婆婆的孫女,，這時(shí)候似乎妻子又可以代表自己的女兒出具對(duì)自己父親殺害公婆的諒解書了,。

有沒有人解釋下，這類型有一定情感偏向的諒解書（僅個(gè)人看法,，因?yàn)榻Y(jié)合死者疑似兩次訴訟離婚未果以及本案疑似因爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)引發(fā),，我認(rèn)為夫妻雖還有一定感情但感情已有了有一定程度的破裂，但現(xiàn)無證據(jù)證明妻子和其父親的父女感情有矛盾,，這時(shí)候我覺得從人之常情的角度,，妻子的個(gè)人感情可能更偏向于自己的父親）是否屬于可以采納的證據(jù)以及（如果可以作為證據(jù)，則該證據(jù)的）證明力大小的問題

二,、再說民事繼承問題,。

該案民事繼承部分，應(yīng)該尚未進(jìn)入訴訟階段,，但法律的明確規(guī)定擺在這里,，所以最終的結(jié)果是可以預(yù)料的。

據(jù)我通過網(wǎng)絡(luò)了解的信息,，死者與妻子曾兩次訴訟離婚未果,，即死者死亡時(shí)，妻子系其法定繼承人,；死者和死者母親當(dāng)場(chǎng)就死亡了（死亡時(shí)間我暫不清楚）,，死者父親是送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡。

《民法典》第1121條,，對(duì)相互有繼承關(guān)系的人在同一事件中死亡但難以確定先后死亡時(shí)間時(shí),，作出了推定死亡順序的規(guī)定,，簡(jiǎn)單來說就是“無繼先死、長(zhǎng)輩先死”,，“同輩同死,、互不繼承”。

這里就不去推論死者妻子和死者女兒最終分別獲得的財(cái)產(chǎn)份額是多少,，因?yàn)樽罱K的財(cái)產(chǎn)權(quán)利都是由死者妻子行使（行使自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)以及作為死者女兒的監(jiān)護(hù)人代未成年子女行使他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)）,。也有人說死者和妻子已經(jīng)離婚了的，但其實(shí)是否離婚不會(huì)影響最終結(jié)果,，即使離婚了,，所有財(cái)產(chǎn)歸死者女兒，行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利的人仍然是死者（前）妻子,。

《民法典》第1125條,，規(guī)定了繼承權(quán)的喪失，但“故意殺害被繼承人”而喪失繼承權(quán)的情形針對(duì)的主體僅限于繼承人,，妻子是繼承人,，但殺害被繼承人的人又不是妻子本人,，而是妻子的父親,，所有妻子沒有喪失繼承權(quán)，可以合法地?fù)碛蟹ǘɡ^承權(quán),。

法律相對(duì)于現(xiàn)實(shí),，是有一定滯后性的。當(dāng)遇到死者絕戶的情形,，導(dǎo)致死者的遺產(chǎn)只能由加害人近親屬繼承或者實(shí)際行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí),，法律又該怎么保護(hù)死者的權(quán)益呢？

這是需要立法進(jìn)一步考慮的問題,。

《民法典》對(duì)原來的《繼承法》的修改有一亮點(diǎn)就是,，取消了原來公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定（即只要遺囑經(jīng)過了公證，其效力就高于其他形式的遺囑,，即使公證遺囑的時(shí)間早于其他遺囑的形成時(shí)間）,，取而代之的所有形式的遺囑效力都是一致的，只要符合法定要素,，任何遺囑并不因其形式而獲得效力優(yōu)先的法律后果,，而有數(shù)份遺囑的，以最后的遺囑為準(zhǔn),。

我猶記得,，當(dāng)時(shí)有個(gè)“答記者問”的采訪還是一份簡(jiǎn)單地解答文件（具體形式忘了），提到了為什么要作出上述這種修改的原因,。繼承應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被繼承人的意愿,，只要形式符合法律規(guī)定,，那么時(shí)間在后的遺囑才是能最大程度反映被繼承人意愿的遺囑，所以取消了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定,。

當(dāng)然這是對(duì)于遺囑繼承的規(guī)定,，本案可能沒有遺囑，只能按照法定繼承辦理,。但是是否能以該案為契機(jī)推動(dòng)法定繼承的相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步完善和進(jìn)步呢,？

我認(rèn)為，無論是遺囑繼承還是法定繼承,，最大程度地尊重或還原被繼承人的意愿都應(yīng)當(dāng)是繼承的第一法則,。無論是從生活常識(shí)還是邏輯經(jīng)驗(yàn)來看，都可以推斷如果但凡死者還健在（不僅是死者早就提出過離婚兩次對(duì)妻子已無感情,，更是因?yàn)樗勒咭患胰诒粶玳T）,，是否愿意讓加害人的女兒繼承自己的財(cái)產(chǎn)（或者說成為自己財(cái)產(chǎn)的實(shí)際權(quán)利行使者）？

補(bǔ)充一句：我認(rèn)為該案暴露了繼承法律法規(guī)方面存在一定的漏洞,，但該漏洞如果需要填補(bǔ)的話,，也只能以立法或司法解釋等合法的形式去填補(bǔ)，并非主張以突破現(xiàn)有法律規(guī)定的形式去枉法處理繼承和遺產(chǎn)的問題,。