做一名批判性思考者

你是否有自己的想法？

這毫無疑問,。

提出意見是我們定義自己的方式,，也是我們與他人建立“聯(lián)盟”的方式（例如，我也喜歡那個(gè)節(jié)目）,，也是將自己與他人區(qū)分開來的方式（例如,，那個(gè)節(jié)目是為傻瓜準(zhǔn)備的）。

孩子或許在厭惡（我討厭豆子）和喜好（我喜歡游泳）方面與父母有所不同,，但他們需要一段時(shí)間來形成與父母相矛盾的觀點(diǎn),。擁有獨(dú)立的意見是成長(zhǎng)的第一個(gè)標(biāo)志。

提出與父母不同的觀點(diǎn)在一開始是令人恐懼的,，但也會(huì)帶來令人振奮的刺激感,。很多正值青春期的青少年會(huì)為了追求這種刺激感而利用每一個(gè)機(jī)會(huì)去表達(dá)與他人相反的觀點(diǎn)，甚至在他們感到無聊時(shí)還會(huì)無中生有地制造沖突,。

盡管這令人感到厭煩,，但是不可否認(rèn)，擁有自己獨(dú)立的思考是一件值得贊美的事情,。尤其是考慮到家庭,、朋友、社交媒體,、政府以及宗教信仰對(duì)思想會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響,，在這種情況下，我們每個(gè)人仍具有自己獨(dú)立的思考模式,，這真的是一件很神奇的事情,。

事實(shí)上，每個(gè)人都有權(quán)利去思考并說出對(duì)任何事情的真實(shí)看法及其產(chǎn)生的影響和意義,。這無疑是現(xiàn)代文明中最偉大的成就之一,。生活在歐洲中世紀(jì)的人們是不允許反對(duì)權(quán)威的。但幸好,，歷史上不斷涌現(xiàn)出來勇敢的反抗者使這一情況慢慢發(fā)生了改變,。然而令人悲哀的是，時(shí)至今日,，盡管同在這顆藍(lán)色星球上,，仍有許多國(guó)家的人沒有言論自由的權(quán)利。

可以表達(dá)自己的思想是一件了不起的事情,，以致有時(shí)人們錯(cuò)誤地認(rèn)為擁有自己的思想就是智力成熟的高級(jí)階段：一旦你形成了獨(dú)一無二且有趣的觀點(diǎn),，就做好準(zhǔn)備去面對(duì)世界及所有的挑戰(zhàn),。

這是一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知,。事實(shí)上,，擁有自己的思想只是開始的第一步。

因?yàn)槲覀冃疫\(yùn)地生活在一個(gè)自由的時(shí)代,，不需要為自己的想法辯護(hù),。但是，難道你不想嗎,？如果你對(duì)事情的思考遠(yuǎn)超過孩童時(shí)期的那種單純的喜好和厭惡,，那你應(yīng)當(dāng)樂于去捍衛(wèi)它。

無論身在何處,，你的思考都會(huì)讓你對(duì)面臨的事情有自己的觀點(diǎn),。然而，擁有自己的思想不足以完美地解決待處理的問題,，還需要把你的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變成一種立場(chǎng),。觀點(diǎn)和立場(chǎng)之間的區(qū)別就在于立場(chǎng)是用論據(jù)去支撐的。

每個(gè)人都可舉出論據(jù)來,，但是不可否認(rèn),，總有一些論據(jù)要優(yōu)于其他的論據(jù)。

要想找到一個(gè)好的論據(jù),，首先必須做的是應(yīng)用邏輯,，因?yàn)檫壿嬍侨祟愃枷氲幕ｋm然人天生就擁有理性的能力,，但同時(shí)我們也常常會(huì)犯各種邏輯性的錯(cuò)誤,。通過揭示和檢驗(yàn)普通推理背后所蘊(yùn)含的邏輯關(guān)系，就可以學(xué)會(huì)如何更有效地支持自己的觀點(diǎn),。

聰明的人每天都在濫用自己的邏輯推理能力,。有時(shí)候他們這么做是為了更好地控制你，從而得到對(duì)他們有利的結(jié)果,，這在廣告宣傳領(lǐng)域十分常見,。若只是誘導(dǎo)你去購(gòu)買可口可樂而不是百事可樂倒沒什么關(guān)系，但是這種控制性的邏輯,，還常常應(yīng)用在一些更重要的環(huán)境中,，例如法庭上。

來看看下面的總結(jié)陳詞：

各位陪審團(tuán)的女士們,、先生們：

在過去的幾天里,，我們已經(jīng)聽到了關(guān)于卡桑德拉·托馬斯女士被殺一案的證詞。她是一家街角食品雜貨店的店主,，于7月10日在店里被槍殺,。

被告文森特·科克利先生堅(jiān)持稱他毫無犯罪動(dòng)機(jī),。然而，他現(xiàn)在深陷債務(wù)糾紛,，并且他的前女友證實(shí)說他的心理狀況不穩(wěn)定,。此外，盡管在一家公司已經(jīng)工作5年了,，但同事都感覺他們并不真的了解科克利先生,。

科克利先生的律師讓我們相信科克利先生只是一個(gè)非常害羞的人，他甚至不敢傷害一只小小的蒼蠅,。但有一個(gè)基本的底線問題是：要么他是一位正直的公民,，要么是一名暴力罪犯。一個(gè)超過兩年都不納稅的人,，無論是否害羞,，都絕不會(huì)被視為正直的公民。

所有人都知道說謊是不好的,，然而,，科克利先生已然承認(rèn)，在警察第一次詢問他7月10日晚上的去向時(shí),，他說謊了,。經(jīng)過進(jìn)一步的詢問，警察得知他當(dāng)時(shí)正在計(jì)劃去墨西哥旅行,，這使他幾乎逃脫了逮捕,。

盡管科克利先生聲稱這場(chǎng)旅行是為了幫助那些需要幫助的人修建房屋的一次慈善活動(dòng)。然而慈善活動(dòng)的組織者證實(shí),，大部分的建筑工人都是有前科的罪犯,。這證實(shí)了一個(gè)著名的理論：一個(gè)罪犯通常和其他的罪犯有所聯(lián)系。

科克利先生聲稱,，7月10日晚上,，當(dāng)他到達(dá)托馬斯女士的雜貨店時(shí)，真正的罪犯正在逃離現(xiàn)場(chǎng),，他一直在鎮(zhèn)上追那個(gè)罪犯,，直到最后跟丟了罪犯。然而,，我必須提醒,，科克利先生已經(jīng)撒過一次謊了。我們?nèi)绾尾拍芾^續(xù)相信他所說的話呢,？

除此之外,，犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員已經(jīng)確定殺害托馬斯女士的罪犯曾戴過證據(jù)A中展示過的手套。如果這個(gè)手套的大小與科克利先生不符,，就可以證明他無罪,。然而,，正如你們所見，手套的大小和科克利先生的手剛好合適,。因此,，科克利先生是有罪的，他應(yīng)被判以最重量刑,。

你或許一眼就能看出這篇陳詞是有缺陷的,，但你是否能找到全部的10個(gè)錯(cuò)誤呢？你是否可以標(biāo)出這些錯(cuò)誤并解釋原因,？（答案就在本書的末尾）

這篇陳詞是虛構(gòu)的，你幾乎不會(huì)在生活中遇到這樣邏輯混亂的推理,，除非你有閱讀減肥廣告的習(xí)慣,。優(yōu)秀的演講者和作家都會(huì)努力讓他們的作品合乎邏輯，此外,，還會(huì)有編輯和校對(duì)去檢驗(yàn)這些作品的邏輯性,。

真正令我們驚訝的是，邏輯錯(cuò)誤通常發(fā)生在我們腦海內(nèi)潛意識(shí)的思考中,，而不是社會(huì)演講和公眾讀物中,。

舉個(gè)例子來說，假如你不是上述陪審團(tuán)中的一員,，而是閱讀刊載下述內(nèi)容的報(bào)紙的讀者：

之前有很多人推測(cè)在證據(jù)A中所展示的手套大小與科克利先生的手并不匹配,。然而在今日的庭審過程中，科克利先生同意試戴,，更令人驚訝的是,，真實(shí)情況與之前的推測(cè)完全相反，手套的大小和科克利先生的手掌大小一模一樣,。

當(dāng)你閱讀完這段內(nèi)容后,，腦海中就會(huì)出現(xiàn)這樣的想法：“好吧，如果手套并不合適,，那他就是無辜的,。但是，現(xiàn)在手套完全合適,，那他毫無疑問是有罪的,。”

這是一個(gè)非常糟糕的邏輯,。報(bào)紙絕對(duì)不會(huì)把這樣的文章刊登出來,，只有最卑鄙的律師才會(huì)在大庭廣眾之下說出這樣的話。然而,，當(dāng)我們閱讀完上述內(nèi)容后,，這樣的邏輯關(guān)系可能就會(huì)不由自主地在腦海中浮現(xiàn)出來,。因?yàn)檠葜v稿和文章會(huì)被仔細(xì)地校對(duì)，但我們的思想不會(huì),。

這些未經(jīng)仔細(xì)推敲過的想法是很恐怖的,，它會(huì)導(dǎo)致我們?cè)谏钪星榫w低沉，甚至樹立一個(gè)不那么正確的人生目標(biāo),，它削弱了我們清晰思考的能力,。

如果可以的話，我們應(yīng)當(dāng)反復(fù)琢磨自己和他人思考的邏輯,，也就是所謂的“批判性思維”,。

人們有時(shí)認(rèn)為具有批判性思維的思考者就是那些愛批判他人的人，特別是那些不墨守成規(guī)的團(tuán)體,，或是一些標(biāo)榜自己是具有批判性思維的主流思考者團(tuán)隊(duì),。他們或許真的具有批判性思維，也可能只是隨口一說,，這取決于他們?nèi)绾慰创约旱呐行浴?/span>

真正的批判性思維是應(yīng)用正確的邏輯去思考事情,。通過學(xué)習(xí)優(yōu)秀邏輯的基本原理，就不會(huì)再輕易地被混亂邏輯所愚弄,。同時(shí),，你將更容易在重要的問題上提出可靠的觀點(diǎn)。本書的目的就是闡述所有你需要的批判性思維技巧,。