無論何種案情,，也不論你所發(fā)問的對象是自己的當事人,、還是同案其他被告人、被害人,、證人、鑒定人,、偵查人員等,。第一組問題都應該引起足夠重視，通常不能直奔主題,。

這里我們主要探討針對自己的當事人（刑事被告人）的發(fā)問

也需要區(qū)分很多種情形,，我簡單地把發(fā)問目的劃分為四種需求。

1,、平復被告人心態(tài)

我們從被告人的角度來看一下他的處境,。法庭調(diào)查進入到發(fā)問第一輪，一般是由公訴人進行訊問,。公訴人的訊問稱之為詰問更恰當：通常情況下公訴人對待被告人都不會友好,，甚至會語帶威脅,。

比如，公訴人會這樣開場：“被告人,，現(xiàn)在由我對你進行訊問,。希望你如實回答。你的認罪態(tài)度會影響到對你的最終量刑,。”被告人熬過公訴人這一輪訊問下來,，通常會感覺非常緊張和吃力。不僅如此,，公訴人,，甚至審判人員可能已經(jīng)多次打斷過他的陳述，甚至還當庭對他提出過警告,。

輪到辯護律師發(fā)問的時候,，我們不要急于進入案情，要首先平復一下被告人的心態(tài),。并且可以明示或者暗示他,，他有權(quán)實事求是回答問題，不要受不正當干擾的影響,。

遇到他的陳述被打斷過的情形,，我的第一組發(fā)問會提醒他的權(quán)利意識：“（我一般會直呼被告人的名字，年齡較大的還會稱為某某老師,。我絕不會稱他為被告人,。無罪推定的理念當然應該由我們辯護人堅定不移地貫徹整個庭審始終）某某某，法庭調(diào)查是為了查明案情,，實事求是回答問題是你的義務,，同時也是你的權(quán)利。你按照實際發(fā)生的經(jīng)過回答公訴人和辯護人的問題,，法庭會結(jié)合案卷綜合評判你的陳述,。不要有什么顧慮，明白嗎,？（最后這個問句是一定不能遺漏的,，否則就不叫發(fā)問了。存在被法庭打斷和制止的風險）”,。

2,、追問被公訴人打斷的陳述

公訴人的發(fā)問通常很強勢，一般不會允許被告人在回答時展開陳述,。當被告對某一個問題想要進行解釋的時候,。公訴人很可能會打斷他：“被告人，請你直接回答我的問題,。是,，你就回答是,；不是，你就回答不是,。”遇到這種情況,，被告人當然沒有能力去反駁公訴人。他想繼續(xù)解釋：“我這樣做是有原因的,，對方……”但公訴人經(jīng)常不給他機會詳細陳述前因后果,。

所以，如果公訴人在發(fā)問階段出現(xiàn)類似打斷被告人發(fā)言的情況,。我們辯護律師就要隨機應變,，把首發(fā)問題轉(zhuǎn)為鼓勵被告人暢所欲言，并且提示公訴人和合議庭不應當剝奪被告人發(fā)表意見的權(quán)利,。

我會這樣問被告人：“剛才公訴人訊問某某問題的時候,，你有話沒有說完。辯護人現(xiàn)在很想知道,，你對剛才那個問題有什么解釋,？（還可以再加一句：如果跟案情有關(guān)請你詳細說一下）”

這樣問話想要達成的目的：首先在于既然是被告人想要重點解釋的問題，肯定是他覺得屬于案件重點環(huán)節(jié),，本身法庭就應當保障他自主陳述的權(quán)利,；其次，要給被告人豎立能夠法庭上暢所欲言去表達觀點的信心,；再次,，是提醒公訴人和審判人員，不要輕易阻止被告人發(fā)言,。即便被他們阻止了,，辯護人也會找機會讓被告人重新陳述。

3,、糾正庭審程序錯誤

由于庭審程序錯誤,，而侵害被告人權(quán)益的行為涉及很多方面，篇幅所限這里僅舉兩例：

第一個是被告人的開庭準備權(quán),。

按照《刑事訴訟法》和最高院司法解釋,，法庭必須在開庭前不少于三日，向被告人送達開庭傳票,。我把這個三日期限，命名為被告人的開庭準備權(quán),。

但是,，很多法院根本不遵守與被告人權(quán)益相關(guān)的法律規(guī)定。有些案件,，法警是在開庭當天直接去看守所把被告人帶到法院的,。可想而知,，面對突如其來的法庭審判，被告人會何等慌亂,。

所以,，在被告人及其家屬堅定要做無罪辯護的案件中。我會針對每一項剝奪被告人合法權(quán)益的行為提出糾正意見,。因為：不加制止的話,，權(quán)力對權(quán)利的侵害會成為一種習慣。

作為應對,，我的第一個問題會問：“某某某,，請問你是什么時間收到的開庭通知？”他回答兩天前,、或者說壓根就沒有收到通知,。我再問：“按照刑事訴訟法及最高法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院應當提前三天以上給你送達開庭傳票,。以方便你做相應的開庭準備,。這是法律賦予你的合法權(quán)利。你是否需要法庭重新給你安排開庭時間,，以便做準備,？”（這里有一個注意事項，辯護律師要把所有對被告人講述某事的陳述句,，全部轉(zhuǎn)換成疑問句進行表達,。否則也會被法庭所制止。）如果被告人回答：“需要”,。那么,，我們辯護律師就應當要求法庭立刻休庭，另行安排開庭時間,。

再舉一例,，關(guān)于保障被告人休息和飲食的權(quán)利。

我在沈陽某基層法院開庭的時候,，法院竟然幼稚地以為一上午時間能夠?qū)徖韮善鸨桓嫒瞬徽J罪的案件,。法院原本通知我10點開庭。結(jié)果到12:30的時候,，前一起案件還沒有審理完畢,。等我出去吃完午飯，法院通知可以開庭的時候,，已經(jīng)快下午三點了,。

回到法院我第一件事就是先找到主審法官，詢問是否已經(jīng)安排被告人吃過午餐,。那個法官信誓旦旦地告訴我,，被告人和他們工作人員一樣,，統(tǒng)一吃了法院購買的盒飯。

但是基于此前我對辦理此案的一系列人員的接觸,，我不太信任這位法官所說的話,。于是開庭第一個問題我就問被告人：“你中午吃飯了沒有。”她回答沒有,。我又問她：“此前會見你的時候,，得知你有嚴重的低血糖病癥，你現(xiàn)在感覺如何,？”她回答暈得不行,，冒虛汗。我再問：“能堅持參加庭審嗎,？”她回答：“不可以,。”那我當即舉手要求合議庭宣布休庭，先安排被告人吃午餐,。

4,、告知被告人應對庭審的原則和技巧

這里要再次申明一下，前述第2,、第3項只適用于無罪辯護案件,；并且，被告人及其親屬對無罪的立場都很堅定,，對案件審理沒有猶疑和恐懼的當事人,。對于不符合前述兩個條件的其他案件，并不具有普遍適用性,。

回過頭來再看普通刑事案件審理中的發(fā)問,。我的第一個發(fā)問，一般是要告知被告人應該如何回答問題：“某某某,，現(xiàn)在由我作為辯護人對你發(fā)問,。回答問題的時候，首先你要面向這幾位審理案件的法官來回答,；其次,，你的語速要慢，要方便書記員把你說的話記完整的記錄下來,，如果你說得太快,，書記員來不及記錄，你所做的陳述也就很難完整體現(xiàn)在庭審筆錄里,；另外,，待會兒我問一個問題，你回答一個問題，不要著急,，遇到關(guān)鍵性問題我會主動詳細詢問你。”

這里,，我強調(diào)了三方面的注意事項,，每一項都對被告人和法庭雙方有利。所以,，我這樣的開場白,，從未被法官打斷過。而且,，從我發(fā)問的這第一個問題,，審判人員也能感知到我不僅對刑事辯護富有經(jīng)驗，對于法庭的運行機制也是相當熟悉,。通常情況下,，法官樂于讓一個懂得法庭規(guī)則的人進行更多的發(fā)問。

對于被害人,、證人,、鑒定人、出庭偵查人員等的發(fā)問,，我將在今后的文章中探討,。