用人單位將勞動(dòng)者派至與其具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)工作,,當(dāng)勞動(dòng)者與關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí),,勞動(dòng)關(guān)系該如何認(rèn)定?本期小編圍繞該主題整理了相關(guān)案例,、觀點(diǎn),、法律法規(guī)等依據(jù),以供讀者參閱,。裁判規(guī)則 司法觀點(diǎn) 一,、關(guān)聯(lián)公司中的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題 所謂關(guān)聯(lián)公司是指具有獨(dú)立民事主體資格的公司與另一個(gè)由其控股或由其出資成立的機(jī)構(gòu)之間在經(jīng)營(yíng)或管理上存在或多或少的聯(lián)系的兩個(gè)公司或兩個(gè)以上的公司,。 審判實(shí)踐中此類常見(jiàn)的情形有:母子公司、總分公司,、公司及其分支機(jī)構(gòu)等,。在理論上有兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為關(guān)聯(lián)公司間存在兩層勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)聯(lián)公司都是合法的用工主體,,故都是勞動(dòng)法律關(guān)系的主體,。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為關(guān)聯(lián)公司間只存在一層勞動(dòng)關(guān)系,只有實(shí)際的用人單位才與勞動(dòng)者之間存在勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)關(guān)系,。我們比較贊成第二種觀點(diǎn)即在關(guān)聯(lián)公司中只存在一種勞動(dòng)關(guān)系,。 主要理由如下: 一是對(duì)勞動(dòng)法規(guī)定的用工主體之一的經(jīng)濟(jì)組織作擴(kuò)大解釋即只要這個(gè)組織在進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),勞動(dòng)者的勞動(dòng)力與這個(gè)經(jīng)濟(jì)組織的生產(chǎn)資料有效地結(jié)合,,即可以認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系存在,。 二是總公司或母公司對(duì)于其分公司或子公司的人事檔案或程序上的審批管理,不具有勞動(dòng)法意義上的“用工”的條件,,只是其作為內(nèi)部管理的一種手段而已,,不是勞動(dòng)法意義上的對(duì)于公司員工的管理。從上述分析可以看出,對(duì)于有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)或分公司其本質(zhì)上已具有獨(dú)立的用工主體資格,,依法獨(dú)立地與勞動(dòng)者成立勞動(dòng)關(guān)系,,故在仲裁或起訴時(shí)可以按營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)或分公司為當(dāng)事人進(jìn)行。至于他們是否有獨(dú)立的民事主體資格或是否能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任,,這完全可以在訴訟中通過(guò)當(dāng)事人申請(qǐng)追加,、法院依職權(quán)追加或依民事訴訟的執(zhí)行程序在執(zhí)行過(guò)程中解決。 (摘自秦德平:《勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛審理審查實(shí)務(wù)》,,人民法院出版社2019年版,,第102頁(yè)。) 二,、勞動(dòng)者主張與關(guān)聯(lián)企業(yè)存在雙重勞動(dòng)關(guān)系的處理 實(shí)務(wù)中,,一些勞動(dòng)者為關(guān)聯(lián)企業(yè)同時(shí)提供勞動(dòng),勞動(dòng)者在獲取其中一個(gè)企業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬后,,又主張與其他關(guān)聯(lián)企業(yè)同時(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系,,要求關(guān)聯(lián)企業(yè)支付另一份勞動(dòng)報(bào)酬。此種情形勞動(dòng)者的主張實(shí)質(zhì)是其在同一時(shí)間同時(shí)為兩個(gè)以上用人單位提供勞動(dòng),,并非本條(最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)第32條)第2款規(guī)定調(diào)整的對(duì)象,。對(duì)于此類勞動(dòng)者訴求,我們認(rèn)為,,應(yīng)適當(dāng)提高勞動(dòng)者證明存在第二個(gè)勞動(dòng)關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn),,勞動(dòng)者不能僅提供存在第二個(gè)勞動(dòng)關(guān)系的初步證據(jù),而必須提供充分證據(jù)證明其與關(guān)聯(lián)企業(yè)同時(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系,,且有獲取勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利,。 (摘自最高人民法院民事審判第一庭編著:《最高人民法院新勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(一)理解與適用》,人民法院出版社2021年版,,第366頁(yè),。) 法律條文 1.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》(2018年修正) 第十六條 勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議,。 建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同,。 2.《中華人民共和國(guó)公司法》(2018年修正) 第二百一十六條 本法下列用語(yǔ)的含義: (一)高級(jí)管理人員,是指公司的經(jīng)理,、副經(jīng)理,、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,上市公司董事會(huì)秘書和公司章程規(guī)定的其他人員,。 (二)控股股東,,是指其出資額占有限責(zé)任公司資本總額百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額百分之五十以上的股東;出資額或者持有股份的比例雖然不足百分之五十,,但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權(quán)已足以對(duì)股東會(huì),、股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響的股東。 (三)實(shí)際控制人,是指雖不是公司的股東,,但通過(guò)投資關(guān)系,、協(xié)議或者其他安排,能夠?qū)嶋H支配公司行為的人,。 (四)關(guān)聯(lián)關(guān)系,,是指公司控股股東、實(shí)際控制人,、董事,、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系,,以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系,。但是,國(guó)家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車?guó)家控股而具有關(guān)聯(lián)關(guān)系,。 3.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》(2012年修正) 第十條 建立勞動(dòng)關(guān)系,,應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。 4.《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》 第三十二條 用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或者領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議而提起訴訟的,,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理,。 企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員,、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)性停產(chǎn)放長(zhǎng)假人員,,因與新的用人單位發(fā)生用工爭(zhēng)議而提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)關(guān)系處理,。 第四十六條 勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作,,原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動(dòng)合同,,或者新用人單位向勞動(dòng)者提出解除,、終止勞動(dòng)合同,在計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金的工作年限時(shí),,勞動(dòng)者請(qǐng)求把在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位工作年限的,,人民法院應(yīng)予支持。 用人單位符合下列情形之一的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作”: (一)勞動(dòng)者仍在原工作場(chǎng)所,、工作崗位工作,勞動(dòng)合同主體由原用人單位變更為新用人單位; (二)用人單位以組織委派或任命形式對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行工作調(diào)動(dòng),; (三)因用人單位合并,、分立等原因?qū)е聞趧?dòng)者工作調(diào)動(dòng); (四)用人單位及其關(guān)聯(lián)企業(yè)與勞動(dòng)者輪流訂立勞動(dòng)合同,; (五)其他合理情形,。 5.《北京市高級(jí)人民法院、北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要(二)》 26,、有關(guān)聯(lián)關(guān)系的用人單位交叉輪換使用勞動(dòng)者,,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以查明勞動(dòng)者實(shí)際工作狀況的,如何處理,? 有關(guān)聯(lián)關(guān)系的用人單位交叉輪換使用勞動(dòng)者的,,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以查明勞動(dòng)者實(shí)際工作狀況的,參照以下原則處理:(1)訂立勞動(dòng)合同的,,按勞動(dòng)合同確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系,;(2)未訂立勞動(dòng)合同的,可以根據(jù)審判需要將有關(guān)聯(lián)關(guān)系的用人單位列為當(dāng)事人,,以有關(guān)聯(lián)關(guān)系的用人單位發(fā)放工資,、繳納社會(huì)保險(xiǎn)、工作地點(diǎn),、工作內(nèi)容,,作為判斷存在勞動(dòng)關(guān)系的因素;(3)在有關(guān)聯(lián)關(guān)系的用人單位交叉輪換使用勞動(dòng)者,,工作內(nèi)容交叉重疊的情況下,,對(duì)勞動(dòng)者涉及給付內(nèi)容的主張,可根據(jù)勞動(dòng)者的主張,,由一家用人單位承擔(dān)責(zé)任,,或由多家用人單位承擔(dān)連帶責(zé)任。 6.《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》 一,、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同,,但同時(shí)具備下列情形的,勞動(dòng)關(guān)系成立,。 (一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律,、法規(guī)規(guī)定的主體資格; (二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng); (三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分,。 |
|
來(lái)自: 山無(wú)語(yǔ) > 《勞動(dòng)爭(zhēng)議》