 魯法案例【2023】056 隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,，涉及勞務(wù)分包的雇員人身損害賠償糾紛案件越來越多,。但對(duì)于承擔(dān)連帶責(zé)任后的發(fā)（分）包人與雇主之間內(nèi)部追償權(quán)的問題一直是個(gè)難題。一起看看下面的案例吧~
（圖文無關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪） 某勞務(wù)公司自某集團(tuán)公司處承包一項(xiàng)勞務(wù)工程,，后將該勞務(wù)工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的張某，張某又將工程分包給沒有資質(zhì)的陳某,，陳某雇傭李某進(jìn)行施工,。施工過程中，李某從高處摔落受傷,，后因賠償問題,，李某將某勞務(wù)公司、張某及陳某訴至法院,。案經(jīng)一審,、二審，法院最終判決,，對(duì)李某的各項(xiàng)損失,，陳某作為李某的雇主承擔(dān)70%的責(zé)任，即各項(xiàng)損失共計(jì)6萬余元,；李某對(duì)自身安全欠缺必要的注意,、審慎義務(wù)，承擔(dān)30%的責(zé)任,；因張某,、陳某二人均不具備相關(guān)建筑施工、施工勞務(wù)的資質(zhì),，某勞務(wù)公司,、張某在承包、分包過程中選人用人存在過錯(cuò),，對(duì)李某的各項(xiàng)損失中由陳某承擔(dān)賠償責(zé)任的部分承擔(dān)連帶責(zé)任,。 判決生效后，李某對(duì)上述案件申請(qǐng)執(zhí)行,，法院依法扣劃某勞務(wù)公司6萬余元,，至此該案全部執(zhí)行完畢。某勞務(wù)公司認(rèn)為其作為連帶賠償責(zé)任義務(wù)人,，已完成全部賠償責(zé)任,，遂向法院提起訴訟，向雇主陳某追償,，并要求分包人張某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十條、第一百零三條第一款及《中華人民共和國建筑法》第二十二條,、第二十九條第三款的規(guī)定,，發(fā)包人、承包人,、分包人在發(fā)包,、分包建筑工程時(shí),，應(yīng)該選擇有資質(zhì)、有能力從事安全生產(chǎn)的雇主，只有這樣才能盡可能減少安全事故的發(fā)生,，更大限度的保護(hù)雇員的人身安全,。否則,，一旦發(fā)生事故,，發(fā)包人、承包人和分包人則會(huì)因其選擇了不合條件的雇主而要承擔(dān)責(zé)任,。具體到本案,，某勞務(wù)公司將工程分包給沒有資質(zhì)的張某，張某又將工程分包給沒有資質(zhì)的陳某,，二者均違反了上述法律規(guī)定的義務(wù),，與造成實(shí)際損害后果的雇主陳某具有共同的過錯(cuò)，從一定意義上,，構(gòu)成了共同侵權(quán),。因此，對(duì)于李某損失的賠償責(zé)任,，陳某,、張某、某勞務(wù)公司作為共同侵權(quán)人,，并沒有主債務(wù)人與從債務(wù)人之分，其三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是連帶賠償責(zé)任,。關(guān)于責(zé)任的具體比例分擔(dān),，根據(jù)已生效民事判決書查明的事實(shí)，綜合考慮陳某,、張某,、某勞務(wù)公司各自對(duì)損害發(fā)生的原因力及過錯(cuò)程度，最終酌定陳某承擔(dān)60%的責(zé)任,，張某及某勞務(wù)公司各承擔(dān)20%的責(zé)任,。即對(duì)某勞務(wù)公司主張的6萬余元，由被告陳某承擔(dān)60%的責(zé)任,，由被告張某承擔(dān)20%,。
平陰法院孔村法庭副庭長(zhǎng) 李磊 對(duì)于建筑承包工程,，我國法律允許總承包單位向有相應(yīng)施工資質(zhì)條件的單位分包，且除總承包合同中約定的分包外,，其他分包必須經(jīng)過建設(shè)單位的認(rèn)可,，總承包單位與分包單位對(duì)建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。除此之外,，未明確規(guī)定總承包單位與未經(jīng)建設(shè)單位同意的不具有相應(yīng)資質(zhì)的分包單位之間,，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行責(zé)任分配。 （一）總承包單位是否盡到了審查義務(wù)。該審查義務(wù)即包括查明其進(jìn)行分包的單位是否具有相應(yīng)的資質(zhì)條件,。 （二）分包單位是否具有相應(yīng)施工的資質(zhì)條件,。分包單位不具有相應(yīng)施工資質(zhì)條件的，因總承包單位在履行審查義務(wù)上存在過失,，總承包單位仍應(yīng)對(duì)其分包單位的行為承擔(dān)連帶責(zé)任,。 （三）總承包單位與分包單位的責(zé)任分擔(dān)，應(yīng)按其責(zé)任大小和過錯(cuò)程度確定,。 為最大限度內(nèi)避免類似案件再次發(fā)生,，減少爭(zhēng)議，法官建議： 1.建設(shè)工程監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)施工企業(yè)的用工監(jiān)管,，工程開工前，應(yīng)當(dāng)核查實(shí)際用工單位是否已為全部施工人員購買工傷保險(xiǎn),； 2.發(fā)包單位與承包單位應(yīng)當(dāng)簽訂書面的合同約定施工人員發(fā)生損害時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問題； 3.發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查承包單位的施工資質(zhì),，確保不存在違法轉(zhuǎn)包分包等情形，責(zé)任義務(wù)約定清晰,，以減少當(dāng)事人不必要的訴累,。 《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》 第二十條 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)具備本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全生產(chǎn)條件;不具備安全生產(chǎn)條件的,不得從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)具備本法和有關(guān)法律,、行政法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全生產(chǎn)條件；不具備安全生產(chǎn)條件的,，不得從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。 第一百零三條第一款 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、場(chǎng)所,、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個(gè)人的,，責(zé)令限期改正,，沒收違法所得；違法所得十萬元以上的,，并處違法所得兩倍以上五倍以下的罰款,；沒有違法所得或者違法所得不足十萬元的，單處或者并處十萬元以上二十萬元以下的罰款,；對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬元以上二萬元以下的罰款,；導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故給他人造成損害的，與承包方,、承租方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。 《中華人民共和國建筑法》 第二十二條 建筑工程實(shí)行招標(biāo)發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給依法中標(biāo)的承包單位,。建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的,，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位。 第二十九條第三款 禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位,。禁止分包單位將其承包的工程再分包,。 |
|
|
