冤案何以發(fā)生

作者在書中羅列了冤假錯(cuò)案的六大因素和八大司法迷信,，指出了諸如“有罪的人才會(huì)認(rèn)罪”“司法體制很少會(huì)冤枉好人”等理念問題和制度弊病，雖然其目的是提出完善制度提出建議,，但作者筆下的冤假錯(cuò)案背后無不反映出了司法者傲慢,、功利的思維?！俺跞刖绲拿^探員為了獲得認(rèn)可不惜干擾證人作證據(jù),、證明被告人無罪的證據(jù)不翼而飛、陪審團(tuán)成員為求快速結(jié)案向有罪意見妥協(xié),、初審法官和檢察官因擔(dān)憂辦錯(cuò)案的質(zhì)疑不斷阻撓案件重審”,，“因太過相信犯罪嫌疑人是有罪的，以至于忽略了所有證明其無罪的證據(jù)”,，這其中當(dāng)然有美國(guó)司法體制中諸如“檢察官和辦案人員不會(huì)因錯(cuò)案而被追責(zé)”等原因,，但也都籠罩著我國(guó)同樣面臨的先入為主的有罪推定、急功近利的命案必破,、流于形式的程序?qū)彶榈年幱啊?/p>

相比于引發(fā)錯(cuò)案的思想問題和技術(shù)問題,，本書作者對(duì)正當(dāng)程序?qū)υ┘馘e(cuò)案的影響也穿插在多個(gè)案例中進(jìn)行了詳細(xì)的描述。格林案中,，只有格林的照片在兩組辨認(rèn)照片中同時(shí)存在,；吉利斯皮案中，吉利斯皮的頭顯得比其他照片中的男子大得多,，而且背景也與其他照片不同,；朗廷案中,，偵查人員對(duì)朗廷長(zhǎng)達(dá)數(shù)十小時(shí)的訊問，并且向朗廷講述了偵查人員設(shè)想的作案過程,；奧喬亞案中,，奧喬亞被偵查人員威脅“再也不能擁抱母親和家人，將會(huì)死在死囚室”做了有罪供述……不幸的無辜者總是如此相似,，我國(guó)幾乎所有的冤錯(cuò)案件的背后也都站著違法取證尤其是刑訊逼供的影子,。所以，作者認(rèn)為“有罪的人不一定認(rèn)罪,，認(rèn)罪的人也不一定有罪”,，其對(duì)此提出的對(duì)策就是：審訊錄像。對(duì)于我們而言,，也要摒棄將口供作為“證據(jù)之王”的取證邏輯和“破案才是王道”的慣性思維,，重視刑事訴訟程序在保護(hù)公民權(quán)利和保障實(shí)體公正方面的獨(dú)立價(jià)值，對(duì)刑訊逼供等違法取證行為零容忍,，讓正義以人民百姓看得見,、看得懂的方式實(shí)現(xiàn)。

佩特羅夫婦將目擊證人這一“破案和定罪最有價(jià)值的工具”列為導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的八大司法迷信之一,。埃爾金斯岳母被性侵和謀殺案中,，埃爾金斯因6歲侄女聽聲音“覺得是他”，被判處兩次終身監(jiān)禁,，錯(cuò)誤執(zhí)行8年之久后，真相大白,；格林案中,，格林照片被兩次辨認(rèn)，第一次被害人說有點(diǎn)像他,，但是不夠像,，第二次被害人則指著格林稱“就是這個(gè)人”，被錯(cuò)誤羈押13年后,，真兇歸案,。兩個(gè)案件都是司法者輕率的采信了證人的指認(rèn)而做出的錯(cuò)誤判決。雖然基于長(zhǎng)年司法實(shí)踐積累的經(jīng)驗(yàn),，司法人員習(xí)慣性的會(huì)將證人尤其是與嫌疑人沒有利害關(guān)系的證人陳述視為證明力極高,、客觀性極強(qiáng)定案證據(jù)，但證言跟所有其他證據(jù)類型一樣,，會(huì)說謊,、會(huì)犯錯(cuò)也會(huì)受到引導(dǎo)和污染?！秴问洗呵铩吩?，“聽言不可不察,，不察則善不善不分”，對(duì)待證據(jù)也是如此,，任何疏漏都可能導(dǎo)致滑入錯(cuò)誤的深淵,。

冤案如何預(yù)防

作者認(rèn)為：“改變了相關(guān)的錯(cuò)誤觀念后，我們能夠大幅減少冤案”,，但其對(duì)此應(yīng)對(duì)的建議集中在通過限制公權(quán)力濫用,、建立對(duì)司法者的追責(zé)制度等司法體制的改善來倒逼司法者理念的轉(zhuǎn)化。欣喜的看到,，我國(guó)的司法人員對(duì)案件質(zhì)量的終身責(zé)任制,、以審判為中心的訴訟制度改革證據(jù)裁判原則、對(duì)辯護(hù)人和被告人意見的聽取規(guī)定,，都在制度完善方面不停進(jìn)步,。但對(duì)于內(nèi)化于心的觀念，僅通過外力去倒逼是不夠的,，針對(duì)冤錯(cuò)案件背后反映的重打擊,、輕人權(quán)、重實(shí)體,、輕程序,、重口供、輕其他證據(jù),、重支持配合,、輕監(jiān)督制約問題，身為檢察官必須秉持“客觀公正,、實(shí)事求是”理念,，增加人權(quán)保障、程序,、證據(jù),、制約意識(shí)。持中守正,，不偏私不主觀臆斷,，尊重刑事辦案的規(guī)律，讓證據(jù)說話,、依證據(jù)裁判,，才能從骨子里祛除那些功利性的、不合理的觀念痼疾,。

幾乎所有的案件質(zhì)量問題都是證據(jù)問題,，不是證據(jù)本身出了問題就是證據(jù)的綜合分析出了問題。格林案中，偵查人員不愿花時(shí)間去搜尋充分的證據(jù),，而是傾向于盡早地得出結(jié)論,，稍微留意以下現(xiàn)場(chǎng)的DNA痕跡，就能知道案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)毛巾上遺留的并不是頭發(fā),；審查人員只要稍加留神,，就能注意到對(duì)格林的兩次辨認(rèn)中存在的只有格林照片相同的問題；吉利斯皮案中,，吉利斯皮照片來源于與他有很大敵意的做過邁阿密警察的主管,，審查人員應(yīng)該注意到吉利斯皮的照片與其他被辨認(rèn)對(duì)象在顏色、背景,、尺寸上明顯的差別,；布恩兄弟案中，只要審查人員和鑒定人員更加盡職一些,，就能發(fā)現(xiàn)案件中的骨頭是動(dòng)物的,，并不是被害人的。

魔鬼總是藏在細(xì)節(jié)里,，這些細(xì)枝末節(jié)上的疏忽大意,，釀成了結(jié)論上的差之千里。只有在細(xì)節(jié)上不舍尺寸之功,，成功才不會(huì)失之于空,，所以我們?cè)谧C據(jù)審查時(shí)一定要“細(xì)”字當(dāng)先。按照科學(xué)的方法通過單獨(dú)審查,、比對(duì)審查,、綜合審查三個(gè)步驟，來審查各個(gè)證據(jù)的本身有沒有問題,，并養(yǎng)成以客觀性證據(jù)為核心的證據(jù)體系思維,。在解決證據(jù)能力問題，證據(jù)體系問題的前提下,，排除合理懷疑時(shí),，才能定案,。

因司法體制不同,，書中的冤案都是通過“洗冤工程”這種社會(huì)監(jiān)督的形式進(jìn)行的，作者致力于用DNA技術(shù)來判斷和確認(rèn)犯罪,，并在俄亥俄州建立基因庫,，以技術(shù)革新來推動(dòng)冤錯(cuò)案件的糾正。與美國(guó)檢察機(jī)構(gòu)單純的起訴職能不同的是,，我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)還被憲法賦予了法律監(jiān)督職能,，這意味著檢察機(jī)關(guān)在冤案的預(yù)防中發(fā)揮著非常關(guān)鍵的作用。這就要求我們堅(jiān)持法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的定位，發(fā)揮在刑事訴訟中的引導(dǎo),、監(jiān)督偵查的作用,，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)的違法取證行為及時(shí)引導(dǎo)和糾正，對(duì)于非法取證的證據(jù)堅(jiān)決排除,，從根本上杜絕刑訊逼供等非法取證行為,；提高法律監(jiān)督剛性，嚴(yán)卡捕訴關(guān)口,，有效將一些不符合逮捕,、起訴的條件的人員從刑事訴訟中解救出來，保障無辜的人不受法律追究,，從而達(dá)到防范冤假錯(cuò)案的目的,。