傅雷是現(xiàn)代著名翻譯家,、作家,、教育家，早年留學(xué)法國巴黎大學(xué),，后來翻譯了大量的法文作品,，包括巴爾扎克、羅曼·羅蘭,、伏爾泰等名家著作?，F(xiàn)在的讀者對傅雷的了解，大多都是從《傅雷家書》開始的,。其實傅雷不光寫作和翻譯文學(xué)作品,，他還是一位美術(shù)評論家。

傅雷評論當時的書畫大師們也是頭頭是道,，而且敢于“語出驚人”,！他評價齊白石與黃賓虹說：

“以我數(shù)十年看畫的水平來說，近代名家除白石,、賓虹二公外,，余者皆欺世盜名；而白石尚嫌讀書太少,，接觸傳統(tǒng)不夠,，他只崇拜到金冬習(xí)為止，全靠天賦的色彩感與對事物的新鮮感,，線條的變化并不多,，但比吳昌碩多一種婀娜嫵媚的青春之美?！?/p>

傅雷評吳昌碩則說：“吳昌碩全靠'金石學(xué)’的功夫,，把古篆籀的筆法移到畫上來，所以有古拙與素雅之美,，但其流弊是干枯,。”而最讓傅雷看不上的,，可能還是張大千,。在他的眼里，張大千就是一位“投機分子”,。他說：

“張大千是另一路的投機分子,，一生最大的本領(lǐng)就是造假石濤,，那卻是頂尖兒的高手！他自己創(chuàng)作時充其量只能竊取道濟的一鱗半爪,，或從徐渭,、八大那里搬一些花卉來迷人唬人?！?/p>

傅雷為什么敢批評吳昌碩,、張大千、齊白石等大師作品呢,？

那是因為傅雷本人在藝術(shù)上有著極高的素養(yǎng),。在法國留學(xué)期間，傅雷就曾依據(jù)對印象派畫作的觀摩和學(xué)習(xí)美術(shù)史,、美術(shù)理論的心得,，撰寫出他的第一篇美術(shù)評論文章《塞尚》，于《東方雜志》上登載,。1931年回國后,，他又擔任劉海粟為校長的上海美術(shù)專科學(xué)校辦公室主任,，兼授西方美術(shù)史,、法語，并應(yīng)中華書局邀請負責出版《世界名畫集》,。

可見傅雷的藝術(shù)批評是建立在自己強大的專業(yè)水準之上的,，并不是無知者無畏式的“吐槽”！

尤其可貴的是,，傅雷從小就打下堅實的中國傳統(tǒng)文化底子,，他的書法水準不亞于在世的書法家。翻看他的毛筆手稿,，筆豐墨潤，格調(diào)高邁,，胎息魏晉,。尤其是他的小行書，具有典型的“二王”那種濃郁,、蕭散,、精致、雋永的風格,。

難怪有網(wǎng)友說：傅雷為何敢大罵吳昌碩,、張大千、齊白石,？你看他的書法就明白了,！各位網(wǎng)友怎么看,？歡迎留言交流。