太宗朝中后期由于階級矛盾的激化,，使得統(tǒng)治階級將刑法作為統(tǒng)治的工具以滿足現(xiàn)實政治的需求，于是刑法上表現(xiàn)出自立刑制,、重典治民的突出特征,。作為一個社會關系急劇變化的朝代，中國傳統(tǒng)法律在宋朝達到最高峰,，呈現(xiàn)出全面發(fā)展的態(tài)勢,，展現(xiàn)出宋朝法律文化體時適變的時代特征。

一,、刑事立法的基調(diào)

宋朝的刑事立法充分反映了社會需求,，并呈現(xiàn)出逐步完善的趨勢?！傲⒎ā倍寂c制定法律有關,，宋朝立法活動的頻繁由此可見一斑。太宗在位期間,，為避免五代割據(jù)局面的重演,，將“防弊”作為治國基本原則，并大肆立法,。

具體而言,，太宗一朝，由于土地私有化加劇,，土地兼并愈演愈烈,，導致社會關系漸趨復雜。在此情形下,，統(tǒng)治者必須因時制宜,，以一種更為靈活變通的立法形式調(diào)整社會關系，達到鞏固統(tǒng)治的目的,。

盡管立法遵循“法貴簡要”的原,，但并不意味所立之法不嚴謹或疏漏百出。與之相反,，太宗朝立法非常慎重,，主張集思廣益，完善法律信息收集渠道,，進而減少因立法失誤產(chǎn)生的負面影響,。這種盡可能發(fā)揮法律功用的慎重立法觀念，對宋朝后來的立法也有不小影響,。

宋廷立國之初就非常重視刑政,，重典懲治刑事犯罪是太宗朝刑事立法的主導思想,。經(jīng)歷五代時期混亂后，太宗即位伊始確立了“事為之防,，曲為之制”的思想,，主張將預防犯罪作為立法的主要原則和指導思想，以鞏固新生的一家一姓王朝,。但預防性的政策與措施,，終因刑事犯罪頻發(fā)不止而效果甚微，宋太祖在位期間便已是“終夕未嘗敢安枕而臥”,。于是,，“重典治賊盜”的刑法指導精神逐漸占據(jù)主導地位。

重拳打壓賊盜罪的同時,，官吏的違法行為亦是王朝刑法指向的對象,。終太宗一朝，階級矛盾非常突出,，為鞏固統(tǒng)治,，太宗繼承并延續(xù)太祖時期的官吏政策，并在立法上設置重刑,，大肆打擊官吏的枉法行為,。

二、集權制度的刑律體系

宋朝建立之初,，法制方面仍然沿襲唐朝的律令格式,，即“刑事統(tǒng)類”或者簡稱“刑統(tǒng)”，通常是將刑律作為主要部分,，其他有關刑法性質(zhì)的敕,、令、格,、式,、條例，再依據(jù)法律分類附載于法條之后,。上述法律形式,，相輔相成，互為援引,，成為宋朝刑律體系的主要構成部分,。其中，《宋刑統(tǒng)》就是上述刑律體例形式的集中表現(xiàn),，也是宋朝立法傳統(tǒng)的源頭,。

作為上層建筑的法律，必定會受到政治經(jīng)濟關系的影響，《宋刑統(tǒng)》的制定也不例外,。雖然《宋刑統(tǒng)》主要內(nèi)容源于《顯德刑統(tǒng)》，立法之初的基本指導思想是寬簡體時,，但大規(guī)?？棺h的發(fā)生，使太宗擔心的“內(nèi)憂”成為現(xiàn)實,，故而從維護統(tǒng)治的目的出發(fā),，此前簡刑便民的立法精神，隨之有所調(diào)整,，并迅速被嚴刑峻法的立法原則所取代,。《宋刑統(tǒng)》死刑增設“決重仗一頓處死,，以代極法”,，將具有相當大隨意性的“杖殺”編入刑統(tǒng)，使之成為國家的常設法律,，足見當時社會關系之尖銳,，統(tǒng)治者維護集權統(tǒng)治之迫切。

作為宋朝立國之初法律體系集中體現(xiàn)的《宋刑統(tǒng)》,，經(jīng)過太祖創(chuàng)制,，太宗朝鞏固發(fā)展，某種程度上體現(xiàn)了朱朝初年法制的時代特點,，對于穩(wěn)固當時的政權和恢復戰(zhàn)亂后的經(jīng)濟發(fā)展具有積極作用,。

三、刑名中罪名法的演變

太祖,、太宗立國之初,，以穩(wěn)固統(tǒng)治、鞏固中央集權為頭等大事,。其后,，伴隨政權的鞏固，經(jīng)濟的復蘇和發(fā)展,，各種社會矛盾日益復雜尖銳,。與之相應的是，刑事犯罪立法也由最初的“寬簡刑罰”走向另外兩個方面：一方面,，對于各級官吏犯贓罪的立法,，由嚴而寬，刑罰由重而輕,；另一方面,，“賊盜”罪的立法逐漸由寬而嚴，刑事處罰也由輕而重,。這種平民“賊盜”法與官僚犯贓法的反向變化,，凸顯了宋朝特權階級統(tǒng)治的加強,。

十惡，是十種重罪的通稱,。它們分別是：謀叛,、謀反、惡逆,、謀大逆,、不孝、不道,、大不恭,、不睦、不義,、內(nèi)亂,。其中，謀反,、謀叛等同時被列為“賊盜罪”內(nèi)容的犯罪行為,，宋朝刑法格外重視。從《宋刑統(tǒng)》的描述中不難發(fā)現(xiàn),，“賊盜”罪主要就是指以侵犯君主專制主義為核心的皇權,，和危害地主階級人身財產(chǎn)安全為特點的犯罪行為。

而對于危害地主階級生命財產(chǎn)安全的犯罪行為,，宋朝均科以重典,。其中，北宋時期的《賊盜重法》對于此類行為的規(guī)定尤為詳備,，刑罰力度也愈來愈大,，正所謂“罪無首從”，皆行極典,。

中國古代刑法條文中,，“盜”與“賊”經(jīng)常聯(lián)系在一起。其實,，這是兩種性質(zhì)不同但又相互之間存在一定關聯(lián)的犯罪概念,。“損害生命權益沒有顧忌為賊”由此看來,，“賊”大部分是指無事故意非法殺人以及違背禮法的行為,。

與對賊盜犯罪行為的嚴刑峻罰相反，宋朝對官吏的貪贓枉法行為的懲處力度卻是逐漸減輕,。不義之財稱之為贓,，中國古代法律早己有之。簡單而言，即指官吏通過職權侵吞官私財物,，收受他人錢財?shù)倪`法行為,。

但伴隨政權的穩(wěn)定與鞏固，宋朝的懲貪行為卻逐步由嚴而寬,、由重而輕,，太祖、太宗時即已有所顯露,。雖然太祖,、太宗兩朝均規(guī)定官吏受贓不得赦免,，且此后又一再重申,，但朝廷卻每每開法外之門。

四,、刑罰制度的特征

宋朝的刑名體系是建立在維護中央集權,，鞏固專制統(tǒng)治基礎之上，故而刑罰體系必定與刑名體系相配套,。宋王朝刑罰的一個顯著特征便是威脅主義,。歷代統(tǒng)治者，設定刑罰的目的都是為滿足自己的意志和利益,。宋朝也不例外,，故而設制了刑罰體系的七大基本原則。

第一,，八議原則,。這種保護貴族官僚的法律制度，充分體現(xiàn)出“同罪異罰”的精神,。

第二,，

十惡不赦原則。

宋襲唐律,，對于十惡犯罪行為,，重點打擊而且力度很大。

第三,，公罪與私罪原則,。宋朝規(guī)定：私罪加重處竊，公罪適當減輕,。這種立法思想,，其實質(zhì)就是督促官吏恪守職責，進而強化國家行政治理,，鞏固統(tǒng)治基礎,。

第四，自首減罪原則。即在犯罪被發(fā)現(xiàn)之前,，主動向官府自首者,，可以視情況減輕或免除處罰。其根本還是為減少刑事犯罪率,。

第五,，累犯加重處罰原則。累犯不僅社會危害性較大,，而且其本人“屢教不改”,，故直接嚴懲，以正視聽,。

第六,，合并論罪原則。對于兩種以上的犯罪,，采取兩者相權取其重的做法,，對于重罪而言的輕罪不再另行懲處。

第七,，同居相隱不為罪的原則,。宋朝的基本統(tǒng)治思想仍然是儒學精神，“父為子隱,，子為父隱”的儒學要義貫穿于刑罰指導思想當中,。當然，相隱有一定界限,，對于危及政權統(tǒng)治的犯罪仍不可饒恕,。

五、刑事訴訟法的構建

自古以來,，中國傳統(tǒng)社會的法制就有重實體而輕程序的傳統(tǒng),，諸法合體就是最好的證明與表現(xiàn)。但在宋朝,，因為社會關系錯綜復雜,，階級矛盾尖銳激烈，故而宋朝的治者為加強中央集權的需要而制定嚴密的刑事訴訟法,。

縱觀兩宋刑訴法方面的建設,，有兩個鮮明的時代特征：其一，審判職能的完善化,，最突出的表現(xiàn)就是審判分離制度的建立,。其二，強化程序公正機制,，主要表現(xiàn)在翻異別推,、法官回避,、一案推結、案后收坐以及復察等制度中,。但是,，由于宋王朝君主專制主義的本質(zhì)特征，在司法方面也存在諸多弊端,。

宋朝的審判體系及其職權,，基本承襲唐朝的審判制度。但是,，在某些方面又有自身特色,。最突出的便是審判職權以強化中央集權為核心，集中表現(xiàn)于審判分離制度,。宋朝只有特定情況不設立法司,，就是縣令審判民事以及杖罪以下的輕刑。此時,，僅需胥吏協(xié)助主官審理即可,。除此以外,，州府以上的審判機構,，必須先由鞠司負責審查清楚案情，然后再由法司尋找出適用案情的法律條文判決,。

六,、總結

縱觀整個趙宋政權，其所推行的刑事法制建設,，對于抑制被統(tǒng)治階層的反抗,，調(diào)整復雜的社會經(jīng)濟矛盾，鞏固中央集權的統(tǒng)治以及維護整個地主階級的利益,，大體行之有效,，用之可行。但是,，作為君主專制主義的傳統(tǒng)王朝之一,，其在刑法制度本身以及刑罰效果方面，仍然存在大量問題,。

盡管宋代的法律制度有一部分是承襲前代舊制,，但在更多方面卻展現(xiàn)出時代特征。宋代中央集權下的官僚體制,，導致立法活動和司法實踐兩個層面產(chǎn)生脫節(jié),。基于此種原因?qū)е碌乃痉I域貪腐現(xiàn)象突出,，法律在現(xiàn)實運行階段軟弱無力,，但我們不可就此而忽略其在當時歷史背景下的合理性與積極作用,。

舉報/反饋