Q

在檢察院采取了抗訴或再審檢察建議,，法院進(jìn)行了再審審理和裁判后，檢察院是否還能夠再次提出要求法院再審的監(jiān)督?

A

抗訴與再審檢察建議是檢察院對(duì)法院的生效判決書,、裁定書,、調(diào)解書進(jìn)行監(jiān)督的兩種方式。在這兩種方式的組合下,，檢察院“二次監(jiān)督”的情形比較復(fù)雜,，應(yīng)當(dāng)分別考察：

第一，對(duì)于上級(jí)檢察院的二次抗訴,，法律并無限制,。考慮到如果上級(jí)法院因檢察院的抗訴,，按照《民事訴訟法》第二百一十一條的規(guī)定將案件交下一級(jí)法院再審,，那么該上級(jí)法院并未對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。在這種情況下,，原提出抗訴的檢察院仍有權(quán)再次提出抗訴,，法院應(yīng)予受理。

第二,，對(duì)于同一檢察院的二次再審檢察建議,，法院可以不予受理,但出于在形式上減少分歧的考慮，不妨直接按前一次的處理結(jié)果予以答復(fù),。

第三,，抗訴可以成為再審檢察建議的“二次監(jiān)督”方式?！睹袷略V訟法》第二百零八條規(guī)定,，檢察院提出再審檢察建議應(yīng)“報(bào)上級(jí)人民檢察院備案”，我們認(rèn)為,，該規(guī)定隱含著抗訴可以成為再審檢察建議的再次監(jiān)督手段的含義,。

第四，法院對(duì)抗訴案件經(jīng)過審理作出再審裁判后,，如果同級(jí)檢察院再次提出再審建議,，法院應(yīng)當(dāng)尊重本院的再審結(jié)論，直接以該結(jié)論回復(fù)檢察院,。

總之,，應(yīng)當(dāng)可以進(jìn)行“二次監(jiān)督”的一般都是上級(jí)檢察院,，除這種情況外，同一檢察院只能提一次監(jiān)督,。需要注意的是,，如果“二次監(jiān)督”是對(duì)再審判決提出的，則還應(yīng)當(dāng)符合《民事訴訟法》第二百零九條第一款第三項(xiàng)“再審判決,、裁定有明顯錯(cuò)誤的”的標(biāo)準(zhǔn),。