|
作者 | 上海市閔行區(qū)法院執(zhí)行局 周青松 以民事官司為例,，民事判決書主要由以下內(nèi)容組成：- 標(biāo)題 由法院名稱、文書名稱,、案號(hào)組成,。
- 首部 包括訴訟參加人基本情況、案件由來和審理經(jīng)過,。
- 事實(shí) 主要包括：原告起訴的訴訟請(qǐng)求,、事實(shí)和理由，被告答辯的事實(shí)和理由,，人民法院認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí),。
- 理由 法院圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和相關(guān)法律,，逐一評(píng)判分析的內(nèi)容,。
- 裁判依據(jù) 法院作出判決的法律依據(jù)。
- 尾部 包括遲延履行責(zé)任告知,、訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)、上訴權(quán)利告知,。
- 落款 包括合議庭署名,、日期、書記員署名,、院印,。
- 附錄 裁判文書可以另頁(yè)附錄其他必要的內(nèi)容，如該案適用法律條文的具體內(nèi)容,。
以一份真實(shí)的民事判決書,，來拆分一下各個(gè)組成部分。為了便于展示,，部分內(nèi)容已作刪除,。以案學(xué)法，實(shí)現(xiàn)裁判文書公開“價(jià)值最大化”
案例假設(shè)：2020年10月1日,，張三駕駛機(jī)動(dòng)車,，在上海市閔行區(qū)某道路行駛的時(shí)候，撞傷了騎電動(dòng)車的李四,。李四要求賠償,，但是張三拒絕。該案例中,，如果李四要起訴,，卻不懂如何操作，就可以通過查詢裁判文書來學(xué)習(xí)如何訴訟,。 （https://wenshu.court.gov.cn/）文書檢索要遵循“緊密原則”。要查詢到糾紛該如何處理,，就要盡可能的查詢到類似的糾紛,，檢索到與自己糾紛聯(lián)系最為緊密的文書。這在學(xué)理上稱為類案,，類案要事實(shí)相似,、法律爭(zhēng)議類似。事實(shí)又分為時(shí)間,、地點(diǎn),、人物等要素，所以文書檢索時(shí)要盡可能的類似和接近,。同時(shí)文書的來源,，也盡可能與自身糾紛發(fā)生地越緊密越好。本文以在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索為例展開,。結(jié)合假設(shè)的案件情況和“緊密原則”,，可以確定以下幾個(gè)關(guān)鍵詞：“機(jī)動(dòng)車”“賠償”,。文書作出機(jī)關(guān)限定為“上海市閔行區(qū)人民法院”，文書類型限定為“判決書”,，糾紛類型限定為民事糾紛,，即裁判文書網(wǎng)的“民事案由”。
按照裁判日期對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行排序,，然后一一篩選裁判文書,。篩選的方法是先看判決書的“事實(shí)”部分，看事實(shí)是否與自己的糾紛類似,，如果類似,，就可以作為學(xué)習(xí)的對(duì)象；如果不類似,，就跳過,。 經(jīng)閱讀后發(fā)現(xiàn)，第一篇文書“上海至正融資租賃有限公司與廖某雨融資租賃合同糾紛一審民事判決書”與假設(shè)糾紛不符,。第二篇文書“鞏某與上海申昆混凝土集團(tuán)景祥混凝土有限公司,、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書”[以下簡(jiǎn)稱（2020）滬0112民初26239號(hào)民事判決書]的案情與假設(shè)案例非常相似，可以作為學(xué)習(xí)的對(duì)象,。 李四打官司的目的就是要確定自己能夠獲得多少賠償,，自己要提供哪些證據(jù)材料。所以閱讀文書的主要目的是明確賠償?shù)捻?xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),，以及起訴提交的證據(jù)材料,。以（2020）滬0112民初26239號(hào)民事判決書為例，開展學(xué)習(xí),。 對(duì)于賠償?shù)捻?xiàng)目問題 看到這里,，可能會(huì)有疑問：對(duì)于每項(xiàng)費(fèi)用，沒有說明具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),？查看判決書的“裁判依據(jù)”部分,，學(xué)習(xí)引用哪些法律條文。本判決引用了原《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號(hào)）,。本解釋第十七條規(guī)定了請(qǐng)求賠償?shù)姆秶ǎ骸笆芎θ嗽馐苋松頁(yè)p害,，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),、住宿費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償,。受害人因傷致殘的,，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金,、殘疾輔助器具費(fèi),、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理,、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi),，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的,，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi),、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！?/span> 這既驗(yàn)證了前面提到的訴訟請(qǐng)求和法院支持的費(fèi)用項(xiàng)目,，又找到了明確的法律依據(jù)。再往下看,，可以知道,，這一司法解釋第十八條至第三十五條對(duì)每項(xiàng)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法進(jìn)行了細(xì)致明確的規(guī)定。需要注意的是,，上述《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》已經(jīng)在2020年12月23日修正了,，修正依據(jù)是最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》，修正后的司法解釋,，自2021年1月1日起施行,。這也提醒我們，看判決書的時(shí)候,，要關(guān)注案例發(fā)生的時(shí)間,，以及相關(guān)法律文件的修訂和效力問題。 ·（1）最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例,； · （2）最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件,； · （3）本省（自治區(qū),、直轄市）高級(jí)人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件,； · （4）上一級(jí)人民法院及本院裁判生效的案件。 最后，檢查案例所依據(jù)的法律規(guī)范是否沖突
在大多數(shù)時(shí)候,，即使案件事實(shí)和法律爭(zhēng)議都類似,，檢索到的類案裁判結(jié)果也并不完全一致，甚至互相沖突,，主要原因之一是類案裁判依據(jù)的法律,、行政法規(guī)、司法解釋存在沖突,?！兑庖姟芬?guī)定“除指導(dǎo)性案例以外，優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件”即是為了盡可能減少類案分歧,。如果檢索到的近三年類案仍然存在沖突,，在同一檢索層級(jí)上，就類案所依據(jù)的法律規(guī)范,，應(yīng)按照上位法優(yōu)于下位法,、新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法的三大原則來確定類案參照（考）的優(yōu)先級(jí),。 值得一提的是,，司法政策對(duì)裁判的影響也不能忽略，新的司法政策使既往裁判傾向明顯變化的,，應(yīng)以該政策實(shí)施后的類案為參照（考）,。如在兩高兩部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》以前，各地法院對(duì)行為人誘使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”等協(xié)議,，通過虛增借款金額,、惡意制造違約等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)的行為，很多時(shí)候認(rèn)定為普通民事借貸關(guān)系,，在上述意見發(fā)布以后,，裁判思路發(fā)生了顯著變化。
|
