前天，有朋友問我：“薇婭逃稅7.03億元,，會不會坐牢,？”

我說：“如果她能夠補足稅款，又能繳納滯納金和罰款,，就不會坐牢,。比如范冰冰當年也是這樣的，補足稅款,、繳納滯納金和罰款后,，就沒有刑事責任了?！?/p>

友說：“據(jù)說稅務(wù)機關(guān)以前提示過他們,，但他們沒有當回事。這還不能證明他們是有逃稅的故意嗎,？”

我說：“在我國法律體系中,，最復(fù)雜的是行政法；在行政法體系中,，最復(fù)雜的是稅法,。據(jù)說每年出臺的稅務(wù)方面的法律（指廣義上的法律，包括法律,、法規(guī),、規(guī)章和規(guī)定等）數(shù)以千計。不要說一般人搞不清楚,，就是稅務(wù)部門的專管員也未必搞得清楚。所以,，雖然稅務(wù)部門提示了薇婭的公司,，但要補多少、怎么補,，公司是搞不清楚的,，故這種提示不具有可操作性,。除非公司聘請專業(yè)稅務(wù)師自行稽查，然后按自查出的金額向稅務(wù)機關(guān)補繳,。當然,，自查得出的逃稅金額能不能得到稅務(wù)機關(guān)的認可，也不一定,。何況,，這種提示不是行政處罰，更不是刑事處罰,?！?/p>

友說：“像這種逃稅后，只要補交稅款,、繳納滯納金和罰款后,，就不追究刑事責任的做法，會不會造成對逃稅行為的鼓勵和縱容,？”

我說：“那倒不會,！因為《刑法》第二百零一條第四款規(guī)定了，'有第一款行為,，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后,，補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金,，已受行政處罰的,，不予追究刑事責任；但是,，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外,。’

“請注意這個但書，對初犯當然是以教育挽救為主,，不能一棍子把企業(yè)打死了,，要給他們改正的機會。對屢教不改的,，比如,，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰，或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的,，是要追究刑事責任的,。這樣一來，就不存在鼓勵,、縱容逃稅行為的問題了,。”

友說：“你說得有道理。不過,，對我們老百姓來說,，總覺得法律規(guī)定得太寬松了,。據(jù)說我國有六億人平均月收入才一千元錢，他們逃稅就逃了幾個億,?！?/span>

我說：“對一般人來說，可能心理有點不平衡吧,。不過,，這不是對錯問題，只是立場問題,。假如你是經(jīng)營企業(yè)的,，你就不會這么想了。

“逃稅罪是從偷稅罪變化過來的,。2009年2月28日公布實施的《刑法修正案（七）》,，將第二百零一條偷稅罪改為逃稅罪，并作了重大修改,。

“刑法第二百零一條第一款原來關(guān)于偷稅罪是這樣規(guī)定的,，'納稅人采取偽造、變造,、隱匿,、擅自銷毀帳簿、記帳憑證,，在帳簿上多列支出或者不列,、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段,，不繳或者少繳應(yīng)納稅款,，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金；偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬元以上的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。’

“據(jù)說這樣的規(guī)定,，幾乎可以把我國民營企業(yè)一網(wǎng)打盡,。在實踐中，還會造成'普遍性違法,、選擇性執(zhí)法’的腐敗現(xiàn)象,。故偷稅罪在社會上曾屢受詬病。所以,，全國人大才將偷稅罪修改成逃稅罪,。

“這么一改，就給了企業(yè)以出路,，防止一棍子就把企業(yè)打死的悲劇,。因為搞企業(yè)確實不容易，稅法又很復(fù)雜,，沒有多少人真正搞得清楚稅務(wù)問題,，所以規(guī)定寬松點，對企業(yè),、國家,、社會都有好處。”

友說：“為什么稅務(wù)法律那么復(fù)雜,，就不能簡單點嗎,？讓人民群眾都能看明白，豈不是更有利于大家主動繳稅,？”

我說：“這個問題我沒有研究過,，真的不知道怎么回答你。抱歉,！”

——————————————————————