□　河北法制報記者　劉帥

小郭和小馬原系夫妻關(guān)系,，感情一直很好,。為了改善居住環(huán)境，小兩口就商量著再買一套房產(chǎn),，他們看中了某個小區(qū)的房子，但是該房屋是他倆購買的第二套房產(chǎn),，首付比例高,。小兩口一時拿不出這么多錢。為了少交首付款,，小馬就提出了“假離婚”的主意,。小郭覺得這是個好辦法，想都沒想就同意了,。小郭想著反正是假離婚,，買了房子之后就復(fù)婚，離婚協(xié)議上怎么寫都無所謂,。二人在離婚協(xié)議中寫明二人的財產(chǎn)包括房產(chǎn)一套,、轎車一輛歸女方小馬所有，就這樣,，小郭“凈身出戶”了,。二人簽完協(xié)議后，經(jīng)過法律規(guī)定的離婚冷靜期,，高高興興去民政局登記離了婚,。

但讓小郭萬萬沒想到的是，第二套房產(chǎn)的購房手續(xù)辦好后,，小馬卻變了心,。小郭不想真離婚,，多次找小馬商量復(fù)婚的事，小馬都閉門不見,。小郭欲哭無淚,，知道婚姻關(guān)系無法挽回了，便向法院起訴,，請求撤銷雙方簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割部分內(nèi)容,，并重新分割婚內(nèi)共同財產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雙方在民政部門辦理了離婚登記,，婚姻關(guān)系已經(jīng)解除。就共同財產(chǎn)而言,，被告小馬認(rèn)可房產(chǎn)與車輛是二人的共同財產(chǎn),，是為了購買第二套房產(chǎn)才協(xié)議離婚。法院認(rèn)定二人離婚的真實(shí)意圖系為了獲得離婚帶來的經(jīng)濟(jì)利益,，規(guī)避國家房地產(chǎn)調(diào)控政策,。故法院最終認(rèn)定離婚協(xié)議中的房產(chǎn)及車輛系二人婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，應(yīng)予分割,，具體分割比例結(jié)合雙方在婚姻期間的貢獻(xiàn)及過錯程度等因素酌予確定,。

說法：

“假離婚”并非法律術(shù)語，意指婚姻當(dāng)事人雙方為了共同的或各自的目的,，約定暫時離婚,，待既定目的達(dá)成后再復(fù)婚的行為。民法典第一千零八十條規(guī)定,，完成離婚登記,，或者離婚判決書、調(diào)解書生效,，即解除婚姻關(guān)系,。即明確了登記離婚和訴訟離婚的同等效力，一旦離婚登記完成,，婚姻關(guān)系即宣告解除,。從法律意義上講，只要當(dāng)事人在離婚時具有完全民事行為能力,，自愿簽訂了離婚協(xié)議,，并辦理了離婚登記手續(xù)，無論其真實(shí)目的為何,，都具有解除婚姻關(guān)系的法律效力,，當(dāng)事人不享有請求撤銷的權(quán)利。本案中,，小馬和小郭共同辦理離婚登記,，完全符合法律規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除。雙方離婚的真實(shí)意圖系為了獲得離婚帶來的經(jīng)濟(jì)利益,，規(guī)避國家房地產(chǎn)調(diào)控政策,，事實(shí)上二人對離婚的法律效果是明確了解且積極追求的，因?yàn)橹挥须x婚才能達(dá)到上述目的,。因此,，在解除雙方婚姻關(guān)系這一點(diǎn)上，應(yīng)認(rèn)定雙方意思表示一致,，小郭所稱“假離婚”已經(jīng)引發(fā)二人解除婚姻關(guān)系的法律后果,。

離婚協(xié)議是針對離婚而衍生出的多種身份與財產(chǎn)內(nèi)容所產(chǎn)生的復(fù)合型協(xié)議。雖然婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)是身份關(guān)系,，但這種特定的身份關(guān)系伴隨著法定的財產(chǎn)關(guān)系,，而這種法定財產(chǎn)關(guān)系是允許夫妻雙方通過約定加以改變的，這種約定即是關(guān)于財產(chǎn)權(quán)屬問題的合同,。因此,，涉及離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割部分的協(xié)議內(nèi)容，不僅受民法典“婚姻家庭編”的調(diào)整,，在不發(fā)生沖突的情況下,，亦應(yīng)將“合同編”的原則作為適用法律的依據(jù)。法院在審理此類案件時,，一般原則上是將身份關(guān)系與財產(chǎn)關(guān)系區(qū)分進(jìn)行處理,，盡管肯定了當(dāng)事人協(xié)議離婚對身份關(guān)系處理的效力，但仍需對離婚協(xié)議中財產(chǎn)處分的真實(shí)意愿進(jìn)行審查,。離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的協(xié)議效力應(yīng)當(dāng)滿足意思表示真實(shí)的條件，如未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。如果有證據(jù)確實(shí)能夠證明該離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的約定并非雙方真實(shí)意愿,，違背了權(quán)利義務(wù)相一致的原則,，則應(yīng)當(dāng)依法對夫妻共同財產(chǎn)重新進(jìn)行分配。

結(jié)合本案,，被告小馬認(rèn)可雙方在民政部門登記離婚備案的離婚協(xié)議書中關(guān)于財產(chǎn)分割部分的約定是虛假的,，只是離婚后不想再繼續(xù)以前的生活，因此拒絕小郭的復(fù)婚請求,。再結(jié)合二人第一套房產(chǎn)及車輛的購買均在二人婚姻存續(xù)期間,，因此認(rèn)定屬于雙方共同財產(chǎn)，應(yīng)予分割,。當(dāng)然,，在具體分割時,，仍應(yīng)結(jié)合雙方在婚姻存續(xù)期間是否存在過錯、對婚姻的貢獻(xiàn)等情況酌予確定分割的比例和數(shù)額,。

結(jié)婚和離婚都是受法律保護(hù)的行為,，法律上根本不存在“假離婚”的概念，作為一種重要的人身行為,，一旦確定或解除夫妻關(guān)系,，都必然導(dǎo)致法律上的相應(yīng)后果。莫拿婚姻當(dāng)兒戲,，以免弄巧成拙,，造成財產(chǎn)和精神上的雙重?fù)p失。