|
仔細(xì)算來的話,，波蘭,、捷克、斯洛伐克,、塞爾維亞,、克羅地亞、斯洛文尼亞,、黑山,、北馬其頓、波斯尼亞,、保加利亞等一票東歐國(guó)家都是代表性的斯拉夫民族國(guó)家,。
如果說歷史上基輔羅斯或者后來的俄羅斯能夠誕生一個(gè)秦皇嬴政那樣的偉人，那么俄羅斯的疆域應(yīng)該比現(xiàn)在大很多,，并且其勢(shì)力范圍將遍布中,、東歐。 兩千年前先祖的奮斗,，庇蔭了后人兩千多年,，時(shí)至今日大一統(tǒng)幾乎成為了中國(guó)扛過慘痛近代歷史的最根本依靠。 當(dāng)年蘇聯(lián)建國(guó)的時(shí)候他們也是有這種機(jī)會(huì)的,，后來斯大林任內(nèi)也幾乎實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)，二次世界大戰(zhàn)后,，各個(gè)斯拉夫民族國(guó)家事實(shí)上就是蘇聯(lián)控制，處于華約勢(shì)力范圍內(nèi),。
但問題在于,，1918年列寧制定了《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)憲法》，其中明確規(guī)定了各民族共和國(guó)自愿加入,、退出聯(lián)盟的權(quán)力,，這項(xiàng)法律成為了后來蘇聯(lián)解體的法力依據(jù)，也是列寧一生中所犯下的重大錯(cuò)誤之一,。 列寧當(dāng)年制定這樣的憲法確實(shí)有其現(xiàn)實(shí)依據(jù),，畢竟按照馬克思,、恩格斯提出的左翼愿景,，他們應(yīng)該在主權(quán)問題上展現(xiàn)出進(jìn)步的一面。 但問題是,，馬克思與恩格斯的理論并不能指導(dǎo)蘇聯(lián)的發(fā)展,！實(shí)際上早在1920年代這套理論的局限性就已經(jīng)暴露無遺，甚至于：按照馬克思和恩格斯的理論,，社會(huì)主義革命就不應(yīng)該發(fā)生在俄羅斯。
因?yàn)槎砹_斯是一個(gè)貧窮的國(guó)家,，是列強(qiáng)當(dāng)中工業(yè)化程度最低,，社會(huì)發(fā)展水平最低的，甚至都沒有完全擺脫奴隸制,。 按照馬克思和恩格斯的理論,，社會(huì)主義革命應(yīng)該發(fā)生在最繁華的資本主義國(guó)家，并以“星星之火可以燎原”的勢(shì)頭向周邊擴(kuò)散,，他們理想中的革命發(fā)源地是法國(guó)或者德國(guó)，而不是貧窮的俄羅斯,。 這也就是為什么新生的蘇聯(lián)會(huì)在1918年就心急火燎對(duì)波蘭開戰(zhàn),，因?yàn)榇蛄瞬ㄌm才能掃清道路繼續(xù)向西一路征戰(zhàn)，將革命的種子播撒到西歐,。
當(dāng)然結(jié)果是并不理想,，新生的蘇聯(lián)被波蘭打得鼻青臉腫，不得不簽署《里加和約》,，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決策被后來的蘇聯(lián)史學(xué)家廣泛批評(píng),，不過就戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)而言確實(shí)是按照馬克思的理論作出的決策,。 當(dāng)年蘇聯(lián)面臨的局面是,，社會(huì)各方面都極其落后而且教育水平堪憂，而面對(duì)的外部威脅極其嚴(yán)重,，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)圍著一圈,，關(guān)系正常的鄰國(guó)掰著指頭數(shù)都能數(shù)出來,。 而西方對(duì)于蘇聯(lián)的態(tài)度也是“欲除之而后快”，日本就曾派出過數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)干涉蘇俄內(nèi)戰(zhàn),，意圖將這個(gè)新生政權(quán)扼殺在搖籃中，而當(dāng)時(shí)列強(qiáng)在中國(guó)的代言人之一的北洋軍閥甚至都出兵湊了回?zé)狒[,。
在這種高壓環(huán)境下蘇聯(lián)內(nèi)部其實(shí)也面臨著很嚴(yán)重的“路線之爭(zhēng)”，蘇聯(lián)陷入了路線之爭(zhēng),。 在關(guān)于如何將社會(huì)主義革命傳播向西歐的問題上,，托洛茨基提出了“不斷革命論”，而斯大林提出了“一國(guó)建成論”,，兩種理論之間的矛盾實(shí)際上就是原教旨馬列主義與斯拉夫派的矛盾,。 斯大林特別強(qiáng)調(diào)：一戰(zhàn)后的國(guó)際秩序并不穩(wěn)定，且蘇聯(lián)的周邊事實(shí)上就存在著將蘇聯(lián)作為戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的新興帝國(guó)主義,，蘇聯(lián)必須抓緊時(shí)間完成工業(yè)化,，扛過新一輪的戰(zhàn)爭(zhēng)然后才能去考慮未來。
而當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景,，1920-1930年代的蘇聯(lián)其實(shí)面臨著嚴(yán)重的生存危機(jī),，在蘇聯(lián)的東邊，美國(guó)已經(jīng)通過《九國(guó)公約》中對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的支持換來了國(guó)民黨全面親美的局面,。 長(zhǎng)遠(yuǎn)來看如果他們不予以干涉,，中國(guó)很可能會(huì)在二三十年后站在他們的對(duì)立面上。而在蘇聯(lián)的西邊,，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，且德國(guó)不再將英國(guó)視為頭號(hào)對(duì)手,，恰恰相反,，1920-1930年代崛起的納粹黨將東歐看作是德國(guó)未來的“生存空間”,。 1927年蘇共十五大上斯大林就曾指出：戰(zhàn)后的德國(guó)過于低下的經(jīng)濟(jì)地位將成為帝國(guó)主義滋生的土壤，并且在徹底右傾之后,，德國(guó)最終必將把蘇聯(lián)當(dāng)成下一個(gè)目標(biāo),。
在這個(gè)過程中西方資本主義國(guó)家也會(huì)推波助瀾并樂于看到蘇德開戰(zhàn),，蘇聯(lián)必須迅速在十年內(nèi)完成工業(yè)化做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備,。之后1934年希特勒上臺(tái),，歐洲局勢(shì)愈發(fā)緊張，證明了斯大林的預(yù)測(cè),。 實(shí)際上就當(dāng)時(shí)的情況來說,，托洛茨基的“不斷革命論”很缺乏土壤，德國(guó)是一個(gè)容克貴族把持軍隊(duì)的國(guó)家,，在鎮(zhèn)壓工人革命方面有天然優(yōu)勢(shì),，一戰(zhàn)結(jié)束后德國(guó)十一月革命的左翼組織：斯巴達(dá)克團(tuán)還沒鬧騰起來就被血腥鎮(zhèn)壓,，傷亡二十多萬(wàn)人,。 而蘇聯(lián)西邊的波蘭,，歷史上有“天主之盾”的美名,，是典型的強(qiáng)教權(quán)國(guó)家，這一點(diǎn)上和美國(guó)非常相似,，基督教是其社會(huì)的重要組成部分,。
相比起馬列,，波蘭人其實(shí)更相信上帝，所以不斷革命論本身缺乏傳播的空間,，再說了托洛茨基自己雖然說這套東西,，但他可不愿意去領(lǐng)導(dǎo)游擊隊(duì),，這點(diǎn)上托洛茨基遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上古巴國(guó)父,，在蘇共內(nèi)部臭名昭著，輸給斯大林理所應(yīng)當(dāng),。 而斯大林掌權(quán)的過程,，實(shí)際上就是斯拉夫本土派戰(zhàn)勝馬列國(guó)際派的過程,，所以一定要說“蘇修”，那么最修的恰恰是斯大林時(shí)代的蘇聯(lián),，斯大林之前與之后的蘇聯(lián)反倒更多地踐行了馬列主義,。 不過很可惜,，斯大林在去世前的1952年曾指出“如果拿不出新的理論蘇聯(lián)沒有未來”。
但作為繼任者的赫魯曉夫并不以為然,，他徹底否定了斯大林并且將馬列主義放在了神壇上不允許任何人質(zhì)疑,，而斯大林的預(yù)言同樣在僅僅三四十年后就應(yīng)驗(yàn)了。 蘇聯(lián)沒有任何可以借鑒的歷史經(jīng)驗(yàn),，這方面講,，蘇聯(lián)解體頗有“胡虜無百年之運(yùn)”的意味！蘇聯(lián)要生存下去本身就異常困難,，哪怕整合了整個(gè)泛斯拉夫民族國(guó)家,，蘇聯(lián)的體量相比西方仍然是落后的,。 所以也不應(yīng)該把蘇聯(lián)解體的鍋甩在列寧頭上，只能說在繼列寧,、斯大林兩位偉人之后，中規(guī)中矩的領(lǐng)導(dǎo)人并不能領(lǐng)導(dǎo)這座大船順利漂泊,。
如今蘇聯(lián)解體已經(jīng)31年,，俄羅斯的軍人們，在頓巴斯的戰(zhàn)壕里摸爬滾打一點(diǎn)點(diǎn)推進(jìn)戰(zhàn)線,，雖然烏克蘭終究無法抵御俄羅斯的進(jìn)攻,，但所有人都看到了，俄羅斯的處境和陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭其實(shí)沒有太大差別,，但是后悔又有什么用呢,？ 現(xiàn)在的俄羅斯處境可極端地不妙啊,！是上不沾天下不沾地的艱難處境,，一方面他們否定了蘇聯(lián)的歷史，特別是經(jīng)濟(jì)問題上,，而另一方面他們又沒法搞西方那一套,，因?yàn)樘K聯(lián)解體后俄羅斯一度非常蕭條，對(duì)西方那一套也徹底失望了,。 雖然現(xiàn)在普京表演地很好,，但時(shí)間褪去，大家終究會(huì)明白誰(shuí)在裸泳,。
說得直白點(diǎn)呢,，未來屬于中美,，和俄羅斯、歐盟一點(diǎn)關(guān)系都沒有,，他們現(xiàn)在只是看上去還勉強(qiáng)維持著“棋手”的身份,，但事實(shí)上其實(shí)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐其地位； 本來大家以為俄羅斯還是很有實(shí)力的,，結(jié)果在烏克蘭,，俄軍進(jìn)展遲緩，四個(gè)月的時(shí)間才基本完成了解放頓巴斯的任務(wù),。 至于說對(duì)烏克蘭去納粹化,、去軍事化這種事情還任重道遠(yuǎn)，美其名曰“將敘利亞模式搬到烏克蘭”,，實(shí)際上就是在不敢進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的情況下打低成本的爛仗,。
俄軍的表現(xiàn)當(dāng)然可圈可點(diǎn)，但放在國(guó)家層面上,，顯然沒有發(fā)揮出核大國(guó)應(yīng)有的表現(xiàn),。 俄羅斯的勢(shì)力范圍如今已經(jīng)出現(xiàn)了前所未有的嚴(yán)重松動(dòng)，特別是中亞,，集安組織中除白俄羅斯以外的幾個(gè)成員國(guó)都明確拒絕以任何形式支持俄羅斯,，哈薩克斯坦甚至都快與俄羅斯鬧起來了。 而另一邊的歐盟也是差不多的情況,，默克爾任內(nèi)經(jīng)營(yíng)了十多年,，歐盟剛有了一點(diǎn)獨(dú)立自主的樣子，結(jié)果戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,，這套形象幾乎被打爛了,，我們能看到至今為止歐盟的一切決策就突出一個(gè)“意識(shí)形態(tài)入腦”、“無底線親美”,。
經(jīng)此之后,，外資進(jìn)入歐洲都要掂量掂量，因?yàn)闁|歐地區(qū)接下來遍布著火藥桶,，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)并不是結(jié)束,，東歐地區(qū)的波蘭、波羅的海三國(guó)等等一票反俄國(guó)家都是風(fēng)險(xiǎn)策源地,。 就憑這次戰(zhàn)爭(zhēng)中歐盟那種實(shí)事不做只顧著自殘的做法,，以后恐怕跨國(guó)企業(yè)都要繞著他們走。當(dāng)然對(duì)于中國(guó)而言,，很重要的事情就是要放棄對(duì)俄羅斯不切實(shí)際的幻想了,！ 蘇聯(lián)不僅僅是俄羅斯的前朝，也是共和國(guó)事實(shí)上的“前朝”，因此蘇聯(lián)解體之后中國(guó)并不吝于對(duì)其予褒美之詞,，并且樂于接受俄羅斯的文化影響,，以此對(duì)沖西方的影響。
而普京,，幾乎是中國(guó)社會(huì)普遍接受的唯一一個(gè)西方式政客,，其言行滿足了中國(guó)對(duì)西方式政客的一切幻想。 但幻想終究是幻想,，要明白的是,，今天的俄羅斯已經(jīng)不再是它死去的父親蘇聯(lián)，而且他們的未來我們并不好預(yù)測(cè),。 一方面,，現(xiàn)在的俄羅斯不能完全否認(rèn)蘇聯(lián)，他們?nèi)匀恍枰柚K聯(lián)的法理去謀取地緣政治利益,，并且蘇聯(lián)時(shí)代的已經(jīng)成了現(xiàn)代俄羅斯記憶的一部分,。 但另一方面，現(xiàn)代的俄羅斯精英階級(jí)皆是蘇聯(lián)解體的受益者,，所以在看待列寧的問題上,，將蘇聯(lián)解體的責(zé)任歸結(jié)到列寧，無論是歷史淵源還是現(xiàn)實(shí)需求都非常順理成章,。
現(xiàn)在的俄羅斯在面對(duì)西方時(shí)吃了虧,，按照歷史上的慣例,，俄羅斯總會(huì)在西進(jìn)失敗后試圖東進(jìn),，而從文明發(fā)展的角度講，俄羅斯作為一個(gè)“次生文明”,，天然地渴望與“原生文明”進(jìn)行融合,。 無論是主動(dòng)還是被動(dòng)，絕大多數(shù)時(shí)候俄羅斯將自己視為是“歐洲”的一部分,，渴望融入歐洲,，但現(xiàn)在看來呢？這樣的機(jī)會(huì)并不存在,。 未來俄羅斯很長(zhǎng)一段時(shí)間,，將會(huì)積極尋求與東亞、中亞地區(qū)交流,，但是這些區(qū)域與俄羅斯在文化上區(qū)別還是很大的,，國(guó)家利益的基本盤也并不一致，具體來說這意味著中國(guó)與俄羅斯的相對(duì)地位已經(jīng)發(fā)生了變化,。 |
|
|
