聯(lián)想回A,本想證明是王者,,結(jié)果被扒是青銅,。 文 | 龔巖 編輯 | G3007 聯(lián)想想演一出喜劇,最終卻成了悲劇,。 9月30日,,聯(lián)想集團科創(chuàng)板IPO獲得受理。攜全球PC市場老大之名的聯(lián)想,,本應(yīng)享受王者歸來的榮光,,卻在一個國慶假期后就被打回原形。10月8日,,上交所官網(wǎng)顯示,,因聯(lián)想集團和保薦人撤回科創(chuàng)板上市申請,聯(lián)想集團的科創(chuàng)板IPO審核狀態(tài)更新為“終止”,。 在此次聯(lián)想招股書中,,無論是營收、利潤,,還是研發(fā)投入以及融資規(guī)模等數(shù)據(jù)來看,,聯(lián)想可以說吊打一眾科創(chuàng)板上市公司,,在同行業(yè)可比上市公司中也是一個絕對的王者。但是細究起來卻又發(fā)現(xiàn)種種問題,,比如聯(lián)想研發(fā)投入占比過低,,不足科創(chuàng)企業(yè)平均研發(fā)投入占比的1/3,另外整體負債過高甚至超過了90%,,等等,。從這些方面看,聯(lián)想又是一個青銅,。 正如中信證券最近的一份報告指出,,自今年4月份以來,聯(lián)想集團股價持續(xù)走弱,,距離高位下跌近30%,。市場仍將聯(lián)想定義為一家簡單的PC硬件企業(yè),并未關(guān)注到公司在其他業(yè)務(wù)層面的積極變化,。 10月10日晚間,,聯(lián)想集團在港交所發(fā)布公告回應(yīng)稱,集團業(yè)務(wù)運營狀況良好,,撤回申請將不會對本集團的財務(wù)狀況造成任何不利影響,。 從“受理”到“終止”,聯(lián)想集團的股價也上演了一輪過山車,。自9月30日遞交招股書后,,聯(lián)想集團股價開始上漲,最高達到9.65港元/股,,但在宣布終止后就開始掉頭向下,,截至10月11日港股收市,聯(lián)想集團報收7.63港元/股,,下跌13.39%,,市值918億港元。 本應(yīng)風(fēng)光上市 卻創(chuàng)下“一日游”紀(jì)錄 今年1月12日,,聯(lián)想集團在港交所網(wǎng)站上披露了一則建議登陸國內(nèi)科創(chuàng)板的公告,。此后這條建議,先后獲得董事會,、股東大會的表決通過,。9月30日,,上交所官網(wǎng)顯示,,聯(lián)想集團首次公開發(fā)行存托憑證(CDR)并在科創(chuàng)板上市申請已獲受理,其本次擬公開發(fā)行不超過13.38億份CDR,,擬募集資金100億元,。對于登陸科創(chuàng)板的原因,,聯(lián)想集團董事長兼CEO楊元慶此前接受采訪時表示,一方面,,回歸科創(chuàng)板將幫助公司增強國際與國內(nèi)兩個市場的緊密連接,,實現(xiàn)兩個市場協(xié)同效應(yīng)的最大化;另一方面,,通過更好利用國內(nèi)蓬勃發(fā)展的資本市場的力量,,增進公司資本結(jié)構(gòu)的多元優(yōu)化,壯大公司可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的資金實力,,也將助力公司為中國科技行業(yè)的創(chuàng)新突破和實體經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展做出更大貢獻,。聯(lián)想集團在招股書中表示,根據(jù)《科創(chuàng)板上市規(guī)則》《關(guān)于開展創(chuàng)新企業(yè)境內(nèi)發(fā)行股票或存托憑證試點的若干意見》及《關(guān)于創(chuàng)新試點紅籌企業(yè)在境內(nèi)上市相關(guān)安排的公告》,,公司作為已在境外上市的紅籌企業(yè)選擇的具體上市標(biāo)準(zhǔn)為:“市值200億元人民幣以上,,且擁有自主研發(fā)、國際領(lǐng)先技術(shù),,科技創(chuàng)新能力較強,,同行業(yè)競爭中處于相對優(yōu)勢地位”。招股書中還透露,,聯(lián)想擬將本次募集資金的55%用于包括“云網(wǎng)融合新型基礎(chǔ)設(shè)施項目”,、“行業(yè)數(shù)字化智能化解決方案項目”及“人工智能相關(guān)技術(shù)與應(yīng)用項目”,10%用于產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略投資項目,,35%用于補充流動資金,。而聯(lián)想的此番回歸,,也是認(rèn)為是繼9月17日證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于擴大紅籌企業(yè)在境內(nèi)上市試點范圍的公告》后,,紅籌上市公司以CDR形式回A的第一單。不過,,“第一單”光環(huán)之下,,聯(lián)想上市也遭致市場多方質(zhì)疑,,有人甚至直言稱,“聯(lián)想集團,,一家電腦組裝公司,,為什么要上科創(chuàng)板?”上述的種種質(zhì)疑,,在國慶假期后的第一天迎來了更大的輿論風(fēng)暴,。10月8日,上交所發(fā)布公告顯示,,聯(lián)想集團和保薦人中國國際金融股份有限公司分別向本所提交了《聯(lián)想集團有限公司關(guān)于撤回公開發(fā)行存托憑 證并在科創(chuàng)板上市申請文件的申請》和《關(guān)于撤回聯(lián)想集團有限公司公開發(fā)行存托憑證并在科創(chuàng)板上市申請文件的申請》,,申請撤回科創(chuàng)板上市申請文件。在靜默兩天后,,10月10日晚間,,聯(lián)想集團就終止科創(chuàng)板上市作出回應(yīng):“繼本公司向上交所提交有關(guān)建議發(fā)行中國存托憑證及上市的申請材料后,,考慮到公司業(yè)務(wù)規(guī)模及復(fù)雜度,招股說明書中的財務(wù)信息可能會在申請的審閱過程中過期失效,。同時,,審慎考慮最新發(fā)行上市等資本市場相關(guān)情況后,本公司決定撤回中國存托憑證于科創(chuàng)板上市及買賣的申請,?!惫嫱瑫r稱,聯(lián)想集團業(yè)務(wù)運營狀況良好,,撤回申請將不會對其財務(wù)狀況造成任何不利影響,。也就是說,從9月30日科創(chuàng)板IPO申請獲受理,,到10月8日申請撤回上市申請文件并被上交所終止上市審核,,這期間只相隔8天的時間,僅有1個工作日,。聯(lián)想集團或創(chuàng)下了科創(chuàng)板史上最快撤回上市申請的公司,。 三大質(zhì)疑 聯(lián)想的底色、成色和本色 從聯(lián)想招股書披露的整體財務(wù)數(shù)據(jù)來看,,可以說是一個非常好的標(biāo)的,,但如果從科創(chuàng)板的準(zhǔn)入性質(zhì)來看,在細究中也很容易發(fā)現(xiàn)問題,,引發(fā)市場的諸多質(zhì)疑,,這主要表現(xiàn)在如下三個方面。 首先是在營收結(jié)構(gòu)和主營業(yè)務(wù)上,,聯(lián)想更多體現(xiàn)的是一家買電腦設(shè)備的公司“底色”,。招股書中顯示,聯(lián)想集團核心業(yè)務(wù)包括智能設(shè)備業(yè)務(wù)集團和數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)集團兩大板塊,,主要產(chǎn)品包括個人電腦,、移動設(shè)備、數(shù)據(jù)中心設(shè)備及相關(guān)解決方案,。2019財年-2021財年,,聯(lián)想整體營收分別為3423.83億元、3526.76億元,、4116.2億元,;凈利潤分別為42.47億元、55.94億,、86.85億,。但營收主要來自于智能設(shè)備業(yè)務(wù)集團,占比接近90%,,其中個人電腦和智能設(shè)備業(yè)務(wù)2020/21財年收入3287.44億元,,占總收入的79.87%,。 對于走“貿(mào)工技”路線的聯(lián)想來說,,上述主營業(yè)務(wù)的科技含量并不高,,且聯(lián)想掌握的大多是非關(guān)鍵性技術(shù),其核心部件如芯片,、處理器,、內(nèi)存等都是從外部采購。因此有評論認(rèn)為,,聯(lián)想就是一家電腦組裝公司,,并不是科技企業(yè),并不符合科創(chuàng)板的要求,。 其次在研發(fā)投入上,,聯(lián)想占比較低的數(shù)據(jù),也體現(xiàn)出其科創(chuàng)“成色”的不足,。招股書顯示,,2019財年-2021財年,聯(lián)想研發(fā)投入分別為102.03億元,、115.17億元以及120.38億元,,累計超過300億元。對比公開數(shù)據(jù)顯示,,聯(lián)想集團年均超百億元的研發(fā)投入規(guī)模,,為目前科創(chuàng)板已掛牌和已申請企業(yè)中最高。雖然聯(lián)想集團近三個財年的研發(fā)投入均超過了100億元,,但三年累計研發(fā)投入占累計收入的比例僅為3.05%,,低于小米集團的3.59%,浪潮信息的4.19%,,跟華為相比更是相差甚遠(華為每年會把10%以上的銷售收入用于研發(fā),,去年這一比例高達15.9%)。 統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,,2019年報顯示,,科創(chuàng)板上市公司的平均研發(fā)投入占比高達12%。其中,,40家科創(chuàng)板上市公司2018年至2019年連續(xù)2年研發(fā)支出占營業(yè)收入的比例均超15%,。此前,上交所和證監(jiān)會也多次發(fā)布文件,,對科創(chuàng)企業(yè)的指標(biāo)進行細化,,其中對研發(fā)能力非常看重,。比如《科創(chuàng)屬性評價指引(試行)》就規(guī)定,,企業(yè)最近三年研發(fā)投入占營收的比例在5%以上或者最近3年研發(fā)投入累計在6000萬元以上,,并形成主營業(yè)務(wù)收入發(fā)明專利5項以上才符合要求。 在招股書中,,聯(lián)想集團認(rèn)為,,公司符合科創(chuàng)板“新一代信息技術(shù)”行業(yè)定位,屬于“新一代信息技術(shù)”行業(yè)中的“物聯(lián)網(wǎng)和智能硬件”領(lǐng)域,;數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)集團主要包括服務(wù)器,、存儲設(shè)備、軟件定義解決方案,、高性能集群等產(chǎn)品,,提供了多樣化的硬件設(shè)備和基于硬件設(shè)備的服務(wù),并為大型云服務(wù)提供商提供云基礎(chǔ)設(shè)施和解決方案,,屬于“新一代信息技術(shù)”行業(yè)中的“云計算”領(lǐng)域,。 招股書中還顯示,聯(lián)想選取了第一套“科創(chuàng)屬性評價標(biāo)準(zhǔn)”,,其中涉及研發(fā)投入,、研發(fā)人員、發(fā)明專利,、營業(yè)收入4項指標(biāo),。聯(lián)想集團指出,公司4項指標(biāo)均遠高于科創(chuàng)板上市要求,。 值得注意的是,,根據(jù)來咖智庫的多次觀察,在科創(chuàng)板上市審核方面,,上交所會對發(fā)行人的行業(yè)地位,、核心技術(shù)以及市場競爭最為關(guān)注,要求進行客觀,、充分的披露相關(guān)信息,。也就是說,即便聯(lián)想此行在科創(chuàng)板上市審核進展順利,,在上交所問詢階段,,募投項目與主營業(yè)務(wù)、核心技術(shù)的相關(guān)性或仍為關(guān)注重點,,包括具體羅列的公司核心技術(shù)/產(chǎn)品名稱,、技術(shù)及專利壁壘等內(nèi)容,都需要在問詢階段向投資者,、上交所做進一步闡明,,而聯(lián)想此次招股書中,對于這些問題的論述較少甚至是沒有。 最后在財務(wù)數(shù)據(jù)的“本色”上,,聯(lián)想的資產(chǎn)負債率較高且呈上升趨勢,,也備受市場關(guān)注。截止2021財年,,聯(lián)想的資產(chǎn)負債率已超90%,。從近三年的財務(wù)指標(biāo)看,2019年資產(chǎn)負債率為86.34%,,2020年為87.37%,,2021年為90.50%,,其資產(chǎn)負債率及負債金額總額不斷增加,,也就是說,聯(lián)想集團的總負債幾乎逼近于其總資產(chǎn),。 從其披露的負債結(jié)構(gòu)分析來看,,聯(lián)想集團2021年負債高達2259.22億元。這一數(shù)據(jù)連續(xù)三年以高于10%的速度不斷增加,,2019年負債金額為1743.40億元,,2020年增長14%,至1988.71億元,,2021年繼續(xù)增長13.6%,,至2259.22億元,其中流動負債高達1798.67億元,,占比79.6%,;非流動負債460.55億元。 聯(lián)想集團解釋稱,,截至2019年3月31日,、2020年3月31日和2021年3月31日,公司流動負債占負債總額的比重分別為79.14%,、82.86%和79.61%,,公司流動負債占比較高,主要原因是報告期內(nèi)公司經(jīng)營性負債和其他應(yīng)付賬款及應(yīng)計費用占比較大,,公司負債結(jié)構(gòu)與公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)及實際經(jīng)營情況相符,。但這一數(shù)字遠高于同行業(yè)公司。有媒體此前列出的數(shù)據(jù)顯示,,科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板行業(yè)2018年度資產(chǎn)負債率中,,互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)行業(yè)的資產(chǎn)負債率是39.5%,計算機,、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的資產(chǎn)負債率是55.7%,,均遠低于聯(lián)想集團的90%的數(shù)字。 在上述質(zhì)疑聲中,聯(lián)想首次回A就此折戟,,上市也成了聯(lián)想,。 蘋果發(fā)布會“缺新”背后: 做足性價比,、做多市場 來咖視頻號 交流群(請備注行業(yè)+機構(gòu))
|