|
“偷盜是不對(duì),，但你不追,，他會(huì)跳河嗎？快賠158萬(wàn),！”江蘇蘇州,，連某在盜竊了幾戶住戶后，又想繼續(xù)撬開另一戶人家的房門時(shí),，房主聽見有人在撬自己家的門,，便通知了小區(qū)保安，并報(bào)了警,。 接到電話的保安立刻趕往業(yè)主家,，在一個(gè)拐彎處，保安發(fā)現(xiàn)了和業(yè)主描述一致的竊賊連某,，連某做賊心虛,，看到保安拔腿就跑。在跑到一條小溪邊時(shí),，他突然想到了一個(gè)自以為很好的辦法,，急忙翻過(guò)圍欄，鉆入了一片水草之中,。連某看著沖上來(lái)的保安,，立刻往深水區(qū)游去。 但連某不會(huì)游泳,，進(jìn)入深水區(qū)后,，他掙扎了一下，便沉入水中,。起初,，保安以為連某要潛入水中逃跑，可等了許久也不見連某冒頭,，心中生出一股不好的預(yù)感,，當(dāng)即沉入水中搜尋，卻并未發(fā)現(xiàn)連某,。 后來(lái),，趕來(lái)的警察派人去打撈，但連某被救出來(lái)時(shí),，已經(jīng)身亡,。 就在民警們對(duì)連某的事情進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候，小區(qū)里的其他住戶也報(bào)案稱，家里的東西被偷走了,，被盜的有金銀首飾,，有購(gòu)物卡。而這些財(cái)物在連某隨身攜帶的十幾個(gè)塑料袋里找到了,。 連某的家人隨后將該小區(qū)的物業(yè)告上法庭,，要求賠償158萬(wàn)元。他們覺得,，如果不是保安追趕,，連某也不會(huì)被淹死，連某落水后,，保安沒有立即救援,，肯定是有過(guò)失的。 這個(gè)案子近日法院做出了判決,。 真不知道連某家人怎么想的，怎么會(huì)有勇氣起訴物業(yè)公司,？還一下索賠158萬(wàn)元,，光是案件受理費(fèi)，就得交2萬(wàn)元左右吧,！就算減半,，也得1萬(wàn)元左右，真不怕這個(gè)錢拿不回來(lái)嗎,？ 其實(shí),，之前也有類似的案件發(fā)生。是某地警察抓賭時(shí),，一個(gè)賭徒從窗戶翻走,，跳上旁邊的房頂逃跑，結(jié)果摔下死亡,。事后,，賭徒的家人也把警察告上法院，索要賠償,。 從法律上來(lái)說(shuō),，連某的家人的訴求，能不能得到法庭的支持呢,？ 我國(guó)《民法典》第1165條明確規(guī)定,，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。 那么,，我們要看看，這位保安在追趕中，到底有沒有過(guò)錯(cuò),。 首先,，連某有盜竊嫌疑。 即使連某的偷竊金額沒有達(dá)到刑事立案的條件,，但他多次進(jìn)入小區(qū)的業(yè)主家盜竊作案,，也可直接認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。 《刑法》第264條明確規(guī)定,，盜竊公私財(cái)物,，數(shù)額較大的，或者多次盜竊,，入戶盜竊的,，一般處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金,。 所以，連某自己本身存在重大過(guò)錯(cuò),。 2,、物業(yè)公司在履行物業(yè)服務(wù)協(xié)議時(shí)，應(yīng)盡到對(duì)業(yè)主的人身,、財(cái)產(chǎn)的保護(hù)責(zé)任,。而作為小區(qū)的保安，也有義務(wù)盡到這一責(zé)任,。 此次事故中,，保安是出于對(duì)業(yè)主生命財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，對(duì)連某窮追不舍,，他也是盡職盡責(zé),。而且，保安并沒有傷害連某,，也沒有出言挑釁,。所以，保安的行為沒有任何過(guò)失,。 連某是成年人,，明知道自己不會(huì)游泳，還進(jìn)入深水區(qū),，明知道會(huì)有生命危險(xiǎn),，可他還是選擇了無(wú)視，這本身就是他的過(guò)錯(cuò),。而且,，連某不會(huì)游泳,，這保安也不清楚。在發(fā)現(xiàn)連某有溺水的危險(xiǎn)后,，保安立即跳入水中搜尋,，這已經(jīng)是很好的表現(xiàn)了。 綜合來(lái)看,，這件事情物業(yè)沒有任何責(zé)任,，并且物業(yè)公司也幫助住戶挽回了損失，這是他們應(yīng)該做的,，應(yīng)該得到表?yè)P(yáng),。 連某在本案中已死，所以不需要對(duì)其進(jìn)行刑事處罰,。但連某盜竊業(yè)主的東西,，理應(yīng)退還，如果有損失,，還應(yīng)當(dāng)賠償,。而這個(gè)賠償，應(yīng)當(dāng)從秦某的遺產(chǎn)中支出,。如果秦某的繼承人繼承了遺產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)由繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。 最終,，法院認(rèn)定物業(yè)無(wú)需擔(dān)責(zé)，駁回了秦某家屬的全部訴訟請(qǐng)求,。 這個(gè)判決結(jié)果也再次讓人再次想起最高院所說(shuō)的：“通過(guò)一系列案件的審理,，查明事實(shí)，分清是非,，堅(jiān)決防止'誰(shuí)鬧誰(shuí)有理''誰(shuí)受傷誰(shuí)有理'等和稀泥的做法”“讓司法更符合中華民族的傳統(tǒng)美德和善良風(fēng)俗,。” 不追不會(huì)跳河,、可不偷怎會(huì)被追,、悲劇源頭是竊所導(dǎo)致。為賊心非念咎由自?。?div>    |
|
|
