近日，劉德華因一條視頻陷入爭議,。

事情起因很多人都已經(jīng)有所關(guān)注，5月21日是二十四節(jié)氣里的小滿,，當(dāng)天上午奧迪通過多渠道推送了一條以小滿為話題展開的視頻,。視頻主角是劉德華，他在視頻中提筆寫詩,，分享自己對小滿的感悟,，還乘車在山間穿梭。視頻中他說的“有小暑就一定有大暑,，有小寒就一定有大寒,，但是小滿一定沒有大滿?！边@樣極具哲理性的思考引發(fā)網(wǎng)友的共鳴,。

而在視頻中,，劉德華還寫了一首詩“花未全開月未圓,，半山微醉盡余歡。何須多慮盈虧事,，終歸小滿勝萬全,。”

因?yàn)橐曨l創(chuàng)意很好,，拍攝品質(zhì)高,，加上主角為劉德華，發(fā)布后很快被送上熱搜,，贏得了很多贊許聲,，劉德華自己的社交平臺得到了超過500萬的點(diǎn)贊,、超過15萬條評論以及超過37萬的轉(zhuǎn)發(fā)，影響力非常大,。

然而到了5月21日晚，擁有300多萬粉絲的博主“北大滿哥”發(fā)視頻通過比對的方式,，指控奧迪這條視頻涉嫌抄襲他在2021年5月21日所發(fā)的視頻文案,。通過比對會發(fā)現(xiàn)文案內(nèi)容幾乎一模一樣，只不過北大滿哥當(dāng)時是拍視頻口播,，而奧迪將文案重新包裝,，變成了精美的視頻。

需要注意的是,，北大滿哥5月21日晚發(fā)聲稱自己被抄襲，但當(dāng)時奧迪和劉德華方面均沒有反饋和回應(yīng),，直到5月22日早,，“奧迪小滿廣告抄襲”的話題沖上熱搜第一，才引起了雙方注意,，很快奧迪發(fā)聲明表示視頻由創(chuàng)意代理公司提報(bào)并執(zhí)行,，奧迪因監(jiān)管不力、審核不嚴(yán)給劉德華,、北大滿哥造成困擾,，保釋誠摯歉意。

之后制作該視頻的公司也發(fā)聲道歉,，劉德華也透過“華仔天地”和官方社交平臺“映藝娛樂”發(fā)文回應(yīng)，表示自己對原創(chuàng)百分百尊重,，這次事件是廣告團(tuán)隊(duì)在創(chuàng)作過程中出現(xiàn)的問題,。而在發(fā)聲回應(yīng)之前，劉德華的社交平臺也將這條點(diǎn)贊超過500萬的視頻刪除了,。

令人玩味的是，三方發(fā)聲雖然都表達(dá)歉意,，但沒有任何一方明確會給原博主北大滿哥經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，也沒有給出解決方案?？梢源_定的是,，如果北大滿哥想要索賠，或許只能通過起訴的方式了,。

那么三方到底都承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢,？

有政法系教授及知識產(chǎn)權(quán)教授告知媒體，如果這件事真的上了法庭,，一般來說原告北大滿哥可以起訴奧迪,，奧迪則可以將創(chuàng)意代理公司追加進(jìn)來成為被告，后者也可以將這則廣告的文案作者加進(jìn)來,，根據(jù)其過錯承擔(dān)損害賠償,。

至于劉德華,，兩位教授則認(rèn)為作為文案的表演者,，劉德華也需要承擔(dān)責(zé)任，至于到底要不要擔(dān)責(zé),，則取決于劉德華跟相關(guān)文案公司或者委托方之間的合同約定,。即便不知情，劉德華仍然侵犯了文案的表演權(quán),，需要承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任,，劉德華若不知情，則可以免于承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。

截止到發(fā)稿,，表面上看這次視頻抄襲風(fēng)波已經(jīng)過去，社交平臺上也沒有多少討論的聲音了,。但據(jù)知情人透露,，劉德華和奧迪的合作并非只有這一條視頻。

看過小滿視頻的網(wǎng)友都知道,，視頻中并沒有太多汽車和品牌露出，其中汽車只有劉德華上車以及坐在車上的幾個鏡頭,，品牌露出也只是在視頻最后,。因此有廣告圈的知情人表示，這一條其實(shí)是social視頻,，并非產(chǎn)品廣告,。原本是這條視頻先預(yù)熱一下，后面還有一條劉德華為奧迪A8拍攝的TVC,，也就是商業(yè)廣告,，雖然沒有官宣，但很明顯劉德華相當(dāng)于是奧迪品牌,、或者奧迪A8這款車的代言人了,。

但受小滿視頻的影響，該知情人反倒擔(dān)心拍攝這條廣告的費(fèi)用會不會因?yàn)樾M視頻影響而出問題。如果你是劉德華,，還會繼續(xù)選擇和奧迪合作嗎,？