財(cái)產(chǎn)保全是在訴訟中,，或者在起訴前，為了將來(lái)判決能夠得到有效執(zhí)行,，避免贏了官司卻什么也得不到的窘境而設(shè)立的一套制度,。比如說(shuō)，我要起訴某人賠償金額若干,，但擔(dān)心TA把財(cái)產(chǎn)全轉(zhuǎn)移了,，到頭來(lái)什么也得不到。這種情況下,，我可以申請(qǐng)法院保全,，比如凍結(jié)TA的銀行賬號(hào)，或者查封TA的房產(chǎn)等,。

但是,，如果最后沒(méi)有支持我呢？我需要賠償TA損失嗎,？

民事訴訟法規(guī)定：

訴訟保全是一種救濟(jì)手段,，用來(lái)平衡申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間的利益,。一方面，申請(qǐng)人有贏了官司而輸了錢財(cái)?shù)目赡埽簧暾?qǐng)人則有可能因?yàn)樯暾?qǐng)人的錯(cuò)誤而導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)惡化,，權(quán)益受到損失,，對(duì)于企業(yè)而言甚至因?yàn)榱鲃?dòng)性喪失而無(wú)法存活。兩者之間利益如何平衡,，就系于這條法律規(guī)定如何發(fā)揮效力了,。

正好今天最高人民法院在線直播江蘇中超控股股份有限公司與深圳市紅塔資產(chǎn)管理有限公司、中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司與華商銀行深圳分行因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案【1】,，全程聽(tīng)下來(lái),，也有很多收獲。

因?yàn)樨?cái)產(chǎn)保全涉及到當(dāng)事人的權(quán)利能否得以實(shí)現(xiàn),，是非常重要的制度,。然而，關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的法律規(guī)定則比較少,，除了民事訴訟法108條（2021版）（2012,，2017年修改版為105條，1991,，2007修改版本為96條,，而1982版則為94條），有沒(méi)有單獨(dú)針對(duì)損害賠償?shù)乃痉ń忉?，且在民事訴訟法司法解釋也未對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行詳述,。

因此，據(jù)不同學(xué)者的研究,，基于保全而引起的損害賠償由侵權(quán)責(zé)任法（民法典侵權(quán)責(zé)任篇）進(jìn)行規(guī)制,，屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任【2，3,，4】,。如果因?yàn)楸Ｈe(cuò)誤而提起侵權(quán)之訴，需要證明侵權(quán)責(zé)任發(fā)生與申請(qǐng)人的保全申請(qǐng)之間存在因果關(guān)系,，因果關(guān)系鏈條如下：

一 申請(qǐng)人實(shí)施了侵權(quán)行為,，即保全行為

二 申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)存在過(guò)錯(cuò)

三 被申請(qǐng)人的權(quán)益受到損害

四 保全行為和損害結(jié)果間存在因果關(guān)系

顯然第一條是成立的。但是在實(shí)際案例中,，二,、三、四條要提供證據(jù)予以證明其實(shí)都相當(dāng)有難度,，這也就是因?yàn)楸Ｈ艿綋p害而提起侵權(quán)之訴時(shí),，獲得支持的難度比較大的原因。

存在過(guò)錯(cuò)本身就不太好證明,。比如今天直播的案件中,，中超公司要證明紅塔資產(chǎn)管理和華融資產(chǎn)管理存在過(guò)錯(cuò)就比較困難,。案中提到一個(gè)事實(shí)就是在諸多提供擔(dān)保的擔(dān)保方都提供了股東會(huì)決議等證明文件，唯獨(dú)中超公司沒(méi)有提供,，且中超公司是在債務(wù)要到期前幾天才提供了擔(dān)保,，也額外說(shuō)明了是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的董事長(zhǎng)控制著公司,，由他提供的擔(dān)保文件,，但沒(méi)有股東會(huì)決議。這可能是一個(gè)比較好的證明,，但不一定能夠說(shuō)服法官確信過(guò)錯(cuò)就一定存在,。

關(guān)于受到的損失，很多情況下也非常難以證明,。這對(duì)于明確的受到身體傷害還相對(duì)容易一點(diǎn)（其實(shí)也非常不容易）,，但對(duì)于一個(gè)經(jīng)營(yíng)中的企業(yè)，可能因?yàn)槟承╆P(guān)鍵資產(chǎn)被查封,，業(yè)務(wù)無(wú)法開(kāi)展,，這種損害非常難以證明；而間接的損害則更無(wú)法計(jì)量,，無(wú)法計(jì)量就無(wú)法主張損失,。比如，因?yàn)槟硞€(gè)關(guān)鍵資產(chǎn)因?yàn)楸Ｈ徊榉舛嬖谙拗?，可能一個(gè)好的投資機(jī)會(huì),，或者一個(gè)交易機(jī)會(huì)就錯(cuò)失了。這要計(jì)算損失,，太沒(méi)邊沒(méi)際,，很難被認(rèn)定，然而事實(shí)上卻真會(huì)發(fā)生,，也無(wú)從計(jì)算這個(gè)損失到底是多少,。對(duì)于企業(yè)的損失而言，商譽(yù)的損失就更難衡量,，但這種損害卻表現(xiàn)在信用上,，可能銀行要么不貸款，要么要求利息會(huì)高很多,。比如今天的直播案件中上訴人提到,，他們?nèi)ベJ款本來(lái)是4.x的利率，但是因?yàn)楸Ｈ脑?，?dǎo)致利率達(dá)到了9.x,，如果所言不虛，那這個(gè)差別就非常大,，畢竟貸款的基數(shù)是近3億,，那一年的利息,，也是資金成本千萬(wàn)元左右，直接飆升到四,、五千萬(wàn),，這個(gè)差別太明顯了，可能直接影響到業(yè)務(wù)決策,。

而要對(duì)這些損失與保全之間存在因果關(guān)系進(jìn)行證明,，這個(gè)難度就更高了。比如,，前面提到的某個(gè)交易機(jī)會(huì),，這要?dú)w于資產(chǎn)被查封而起，實(shí)在是非常困難,。畢竟,，影響整個(gè)交易機(jī)會(huì)的因素非常之多，抗辯會(huì)說(shuō),，怎么就歸因于保全呢,？太難太難。

毋寧說(shuō)保全而導(dǎo)致的賠償責(zé)任非常難,，倒不如說(shuō)保全的損害太難證明,。

如果因?yàn)?/span>有人惡意起訴你，那么你得準(zhǔn)備好你因此而受到損害的證據(jù),，并且能夠當(dāng)成證據(jù)來(lái)使用,，這樣你才有可能主張你的權(quán)利。

就個(gè)人意見(jiàn),，侵權(quán)責(zé)任的救濟(jì)其實(shí)難以平衡被侵害人的利益,，比如一個(gè)年輕小孩的車禍導(dǎo)致殘疾，這是一種侵權(quán),，但TA的未來(lái)誰(shuí)能夠定義,？除了郁郁寡歡中度過(guò)其之后歲月外，哪種賠償能夠真的抵得上TA的損失,？

避免侵權(quán)發(fā)生為要,！如果要保全財(cái)產(chǎn)，也要公平地站在對(duì)方想一想,，適度,！過(guò)度的保護(hù)傷害了別人的同時(shí)也是傷害了自己。