在前線的俄烏戰(zhàn)場,，我們可以看到大量被遺棄在路邊的作戰(zhàn)坦克，尤其是在建筑密集區(qū)和公路沿線,，俄軍坦克殘骸遍地,，然而造成這種現(xiàn)象的并非因為烏軍火力強悍，美國坦克專家說出真相,。

在俄烏交戰(zhàn)過程中,，美國提供的“標槍”、NLAW等反坦克導彈的確是俄軍受損的一大原因,，但美軍裝甲兵專家卻提出了另一個角度的看法,，烏軍提供的“標槍”戰(zhàn)績可能摻了水分，俄軍坦克被大量擊毀,，并非全是烏軍的功勞,。

綜合媒體消息顯示，美專家認為俄軍的作戰(zhàn)方式有很大問題,，俄烏沖突爆發(fā)后,，主戰(zhàn)場地基本都集中在烏克蘭境內(nèi)，烏克蘭地處平原,，很適合坦克的機動作戰(zhàn),，但是俄軍錯誤的戰(zhàn)法讓原本的地理優(yōu)勢變得“無關(guān)緊要”。現(xiàn)在的俄軍主要傾向于空襲配合,，遠程巡航導彈等一系列打法,，并沒有表現(xiàn)出對近距離作戰(zhàn)的興趣，也許是為了避免人員傷亡，但這樣的戰(zhàn)術(shù)很明顯導致前線裝甲部隊失去了作戰(zhàn)優(yōu)勢,，設(shè)備損失情況嚴重,，步兵相互支援也難以緩和局勢，外界表示,，正因如此,，烏軍才能利用反坦克導彈、無人機和各種簡易武器,，給裝備精良的俄軍一記重拳,，在近距離作戰(zhàn)時，烏軍暫時占到了上風,。

相關(guān)媒體披露,，俄軍已經(jīng)損失了至少1400輛裝甲車，包括400多輛坦克——其中200多輛被摧毀,，近200輛被俘,，這些數(shù)據(jù)可能存在一定爭議，但仍然具有一定的參考價值,，俄陸面部隊損害嚴重是不可否認的事實,。另外，五角大樓官員曾提出,，“我們確實評估過,，至少在我們所知道的分組中，俄軍營級戰(zhàn)斗群的效率不是很低……損害最終會有多少,，還有待觀察,，以及觀察俄軍如何重新武裝他們，讓他們重新投入戰(zhàn)斗,。他們會把一些已經(jīng)耗盡的部隊合并成新的部隊嗎,？我們只是不確定?！?/p>

事實上,，無論是美國分析的俄軍戰(zhàn)術(shù)漏洞，還是烏軍戰(zhàn)時的實際表現(xiàn),，都把問題核心指向了俄軍“營級戰(zhàn)斗群”這種新型編制,。按照西方的說法，俄軍經(jīng)過改革后,，組建了160個以上的“營級戰(zhàn)斗群”,，俄烏沖突爆發(fā)后，相繼有120個已經(jīng)投入到了烏克蘭戰(zhàn)場,，顯然,，革新后的實戰(zhàn)表現(xiàn)很拉胯,，甚至出現(xiàn)“步坦脫節(jié)”這種不應該出現(xiàn)的低級錯誤，尤其是對俄羅斯這樣的軍事大國來講,，實在是不應該,。

但結(jié)合實際情況來看，并不能說俄軍的作戰(zhàn)體系有問題,，只能說是戰(zhàn)前準備不夠充分,，在軍事界有個說法，外行看武器,，內(nèi)行看后勤,。因為無論坦克的性能如何厲害，沒有彈藥,，沒有燃料都是廢鐵一堆,。作戰(zhàn)初期，俄軍裝甲部隊強勢推進,，不顧后勤補給和維修，裝備精良的戰(zhàn)斗群很快就被打散,，僅過了幾天,，俄軍裝甲部隊就出現(xiàn)燃料不足、故障待修的情況,。再加上專業(yè)人員嚴重不足,，導致俄軍被迫丟棄了大量僅僅是故障甚至裝備完好的戰(zhàn)車，其中不乏較新的T-90坦克,、2S19自行火炮,、BMP-4步兵戰(zhàn)車等等，數(shù)量之多讓人觸目驚心,。

因此,，如果俄羅斯陸軍想重振旗鼓，必須重新整頓戰(zhàn)術(shù)安排,，強化后勤補給路線,，要知道，俄軍從來缺少的不是坦克和飛機,，而是充足的偵察,、通訊技術(shù)和維修部隊。