題圖丨benirwin

本文首發(fā)于虎嗅年輕內(nèi)容公眾號(hào)“那個(gè)NG”（ID：huxiu4youth）,。在這里,，我們呈現(xiàn)當(dāng)下年輕人的面貌、故事和態(tài)度,。

今天,，4月30日，是“國(guó)際不打小孩日”,。

不開(kāi)玩笑,，真有這么一日子。

別說(shuō)你家小孩,，今天就連支付寶里的小雞都不興打了,。

小雞說(shuō)：今天是“國(guó)際不打小孩日”，你打不到我,。

不得不說(shuō),，翻譯這個(gè)名字的人真是一位鬼才，“信達(dá)雅”三條標(biāo)準(zhǔn)一樣不落,，如此通俗易懂,，還透露著一絲絲調(diào)皮。

國(guó)際不打小孩日,，原名International Spankout Day,， Spank通常指打屁股，out大家都懂,，如果直譯的話,，就是“國(guó)際免打屁股日”，但當(dāng)然,，成年人正常來(lái)說(shuō)不會(huì)被打屁股,，所以還是翻譯成小孩更為貼切一點(diǎn)。

這一天另有“拒絕體罰日”,、“無(wú)巴掌日”的別稱,，總之一個(gè)意思，呼吁大家別對(duì)孩子實(shí)施物理傷害,。

“國(guó)際不打小孩日”由美國(guó)有效管教中心（CED）于1998年倡議設(shè)立,，至今已有包括中日英俄在內(nèi)的上百個(gè)國(guó)家參與,。

今天這個(gè)日子上了熱搜，各路官媒都在提醒大家,，不要體罰,，要更多地從兒童心理學(xué)上理解孩子、關(guān)愛(ài)孩子,。

但評(píng)論區(qū)里的回應(yīng)卻頗不以為然，大抵是開(kāi)玩笑的居多,。

有人說(shuō),，我們家不過(guò)這種日子。

有人說(shuō),，今天可以不打,，但攢一天，第二天雙倍輸出,。

也有人說(shuō),，這可是老祖宗傳下來(lái)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，咱說(shuō)什么也得給傳承下去,。

還有人直接問(wèn),，國(guó)際打小孩日是哪一天？

反正大家都是當(dāng)個(gè)樂(lè)呵,，你倡導(dǎo)你的,，我繼續(xù)打我的，誰(shuí)也沒(méi)把誰(shuí)當(dāng)真,。

打孩子在我國(guó),，確實(shí)是個(gè)歷史悠久的傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。

自古就說(shuō)“不打不成材”,，仿佛孩子是棵棗樹(shù),，天生就欠抽打，非得打得皮開(kāi)肉綻,，結(jié)的棗子才能甜,。

自從雞毛撣子離開(kāi)日常生活，衣架,、皮帶,、拖鞋就是最常見(jiàn)的“家法”。

淘寶上,，戒尺和教鞭更是熱賣單品,，隨便打開(kāi)一家，月銷量1000+,，累計(jì)評(píng)論超過(guò)800,。

年度黑色幽默：莫生氣戒尺

買家秀里一水的好評(píng),，很多人表示一到貨立馬就用上了，打孩子很順手,。

而且戒尺上的字兒花紋清晰,，打出來(lái)效果拔群，堪比烏姆里奇的懲罰筆,。

打孩子的父母當(dāng)然都認(rèn)為是為孩子好,，經(jīng)典話術(shù)是：“媽媽打你都是為你好，你看看別人誰(shuí)會(huì)打你,？別人樂(lè)意打你嗎,？”

打你你不僅得認(rèn)錯(cuò)，還要學(xué)會(huì)感恩,，這就是愛(ài)的教育,。

但并不是每次責(zé)打都師出有因，或者說(shuō),，并不是每次父母以為足夠充分的理由,，孩子都能理解。

問(wèn)問(wèn)身邊挨打多的孩子,，每個(gè)都能說(shuō)出幾次“莫名其妙”挨揍的經(jīng)歷,。

我的朋友小凱，至今還記得少年時(shí)挨的一頓暴揍,，因?yàn)樗矚g練字,，每天在家練習(xí)書法，被父親認(rèn)為不務(wù)正業(yè),，于是抽出皮帶一頓好打,。

他記得當(dāng)時(shí)的疼，并且一遍遍跟我強(qiáng)調(diào)并不記恨他爸,，但始終無(wú)法理解為什么要為這事兒挨打,。

很多父母覺(jué)得，打孩子不過(guò)是雷聲大雨點(diǎn)小,，懲罰為輔,，震懾為主，他們以為自己就像這樣：

但在孩子心里,，事情可能是這樣：

其實(shí)仔細(xì)想來(lái),，打孩子的邏輯里，充滿著矛盾和不公平,。

比方說(shuō),，如果你問(wèn)為啥要打孩子，父母經(jīng)?；卮穑骸白屗L(zhǎng)個(gè)記性,！”

但如果你再問(wèn),，不怕孩子疏遠(yuǎn)你嗎？他們又會(huì)回答：“小孩不會(huì)記仇,?！?/p>

真說(shuō)不清，小孩子到底是記性好還是不好的生物,。

有些人說(shuō),，孩子不打不行，認(rèn)為疼痛是教育一個(gè)人最有效的方式,。

如果暴力真的如此有效,，那么為何成年人犯錯(cuò)不需要被打屁股？

恐怕沒(méi)有哪個(gè)父母會(huì)在偷看孩子日記被發(fā)現(xiàn)后對(duì)孩子說(shuō)：對(duì)不起,，現(xiàn)在請(qǐng)你來(lái)打我,，讓我接受懲罰,。

這難道不是一件奇怪的事情嗎,？

同樣是犯錯(cuò)，上司絕不會(huì)毆打下屬,，丈夫也不可以毆打配偶,。隨便打人需要坐牢，毆打配偶會(huì)被判定為婚內(nèi)暴力,。

但打孩子卻成了天經(jīng)地義,，沒(méi)人會(huì)質(zhì)疑父母打孩子的權(quán)利，只因?yàn)樾『⒆硬欢?，需要被教育?/p>

其實(shí)同樣的邏輯災(zāi)難,，更早時(shí)也出現(xiàn)在孩兒他媽身上。這位可以隨意責(zé)打孩子的女士,，曾經(jīng)也隨時(shí)面臨著被打屁股的危機(jī),。

1950年代，美國(guó)《紐約每日鏡報(bào)》上,，曾有一位來(lái)自布魯克林的男士提問(wèn)道：“如果一個(gè)女人需要它,，她應(yīng)該被打屁股嗎？”

一位售貨員回答：“為什么不呢,？如果她們成年后還不知道該如何表現(xiàn),，就應(yīng)該像對(duì)待孩子一樣對(duì)待她們，狠狠打屁股,。那能讓她們快點(diǎn)長(zhǎng)大,。就算一開(kāi)始沒(méi)有，她們也會(huì)很快明白過(guò)來(lái),?！?/p>

一位停車場(chǎng)服務(wù)員回答：“你得教會(huì)她們誰(shuí)是老大,。很多女人往往忘記這是一個(gè)男人的世界，打屁股很有助于男主人挽回他們失去的那些尊重,?！?/p>

打屁股能帶來(lái)尊敬、服從,，讓那些不懂事的人學(xué)會(huì)懂事,，不聽(tīng)話的女人需要當(dāng)家人用暴力來(lái)提醒——這番論調(diào)聽(tīng)起來(lái)是不是非常耳熟？

這不正是我們正在對(duì)孩子們所做的,？只不過(guò)當(dāng)家人變成了2個(gè),，在暴力中無(wú)力反抗、也不被認(rèn)為應(yīng)該反抗的那個(gè)人,，變成了弱小的兒童,。

當(dāng)然很多備受人類幼崽折磨的人可能會(huì)說(shuō)，不打孩子,，只是因?yàn)槟氵€沒(méi)見(jiàn)過(guò)孩子能有多熊,。

君不見(jiàn)多少父母在輔導(dǎo)作業(yè)時(shí)氣到崩潰，有人恨得捶墻骨折,，有人直接氣得突發(fā)心梗腦卒中,。

還有當(dāng)孩子不寫作業(yè)、拖拖拉拉,，或者暴風(fēng)過(guò)境一般拆家時(shí),，恐怕很難有人還能保持心情平靜。

更別說(shuō)那些在大街上對(duì)別人犯熊的,、偷拿小朋友玩具的,，幾乎就要上升到道德品質(zhì)問(wèn)題，此時(shí)不打,，難道等以后坐牢,？

熊孩子確實(shí)需要教育，但教育是否意味著必須打一頓呢,？

可能與傳統(tǒng)觀念背道而馳,，近年來(lái)的多有科學(xué)研究都指出，打屁股并不是一個(gè)良好的教育方式,。甚至可以說(shuō),，它是負(fù)面而低效的。

早在2016年,，《家庭心理學(xué)》上的一份報(bào)告就曾指出,，對(duì)于改善兒童問(wèn)題行為，打屁股是無(wú)效的,，而且會(huì)更容易使孩子變得“冷漠”,、“孤獨(dú)”,、“易怒”、“缺乏安全感”,，顯著增強(qiáng)出現(xiàn)13種不同有害結(jié)果的可能,。

跟蹤16萬(wàn)童年曾遭遇體罰的兒童后，研究者發(fā)現(xiàn),，體罰的陰影將伴隨兒童一生,。他們會(huì)有更高的風(fēng)險(xiǎn)罹患心血管類疾病，更難以控制自己的情緒,，而且壽命也有受到,。

去年哈佛大學(xué)發(fā)表在《兒童發(fā)展》期刊上的一項(xiàng)研究則證明，“打屁股”會(huì)真實(shí)地?fù)p害兒童大腦,。

這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),，曾受過(guò)體罰的青少年，在面對(duì)“恐懼”表情時(shí),，腦部明顯比未受過(guò)體罰的青少年反應(yīng)活躍,。而且體罰會(huì)導(dǎo)致他們大腦中的灰質(zhì)數(shù)量減少，影響大腦正常發(fā)育,，從而導(dǎo)致他們情感,、感官,、智力,、學(xué)習(xí)、語(yǔ)言,、肌肉控制和記憶能力欠缺,。

另有心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，“打屁股”并不能讓孩子懺悔,，反而會(huì)減輕他們的內(nèi)疚和負(fù)罪,，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，自己已經(jīng)為行為付出了代價(jià),，因此并不需要再感到抱歉,。

打孩子不僅無(wú)益于教育，更有很大風(fēng)險(xiǎn),。

畢竟誰(shuí)都是第一次當(dāng)父母,，打孩子的輕重也很難把握。

你或許會(huì)覺(jué)得打屁股不算什么大事兒,，尊臀肉厚,，打打無(wú)傷大雅。但就像家暴只有零次和無(wú)數(shù)次的區(qū)別,，打孩子也會(huì)不斷經(jīng)歷暴力升級(jí),。

當(dāng)你認(rèn)為這招好用,，你就很難控制自己不去頻繁使用它。

打屁股只是兒童暴力的開(kāi)端,，很快憤怒的父母就會(huì)感到打屁股不足以宣泄情緒,，必須用更嚴(yán)厲的方式施加懲戒，于是越大越狠,，最終可能釀成致殘,、致死的悲劇。

失手打死親生孩子的事件實(shí)在太多,，每年都有那么幾件見(jiàn)報(bào),。有人因?yàn)槭謾C(jī)丟了疑心是兒子干的、也有人嫌孩子不肯和自己親熱,、還有人只是因?yàn)榕畠翰豢习磿r(shí)寫完作業(yè),，一番責(zé)打，還指望著“棍棒底下出孝子”,，沒(méi)想到卻讓孩子失去了幼小的生命,。

其實(shí)教育還有很多辦法，和孩子溝通也有許多方式,。這些在網(wǎng)絡(luò)上隨便一搜,，就能搜到許多，此處無(wú)須贅述,，有心之人自然可以找到,。

在這里我們想說(shuō)的是，也許是時(shí)候反思一下,，責(zé)打孩子到底是出于“教育需要”,，還是出于宣泄憤怒？

我們吵架時(shí),，總是會(huì)摔杯子,、扔筷子，因?yàn)槟鞘峭耆珜儆谖覀兊?，我們所能夠完全支配的東西,。讓它們承載憤怒，沒(méi)有絲毫風(fēng)險(xiǎn),，合情合理,。

從前總有人喜歡打老婆，大抵也是出于類似的心理,，因?yàn)槠拮邮悄腥说乃衅?、無(wú)力反抗的附庸。

現(xiàn)在當(dāng)然越來(lái)越少人敢如此做了，因?yàn)榕嗽缫巡辉偃稳舜瓯馊鄨A,。但完全沒(méi)有自主行為能力的兒童呢,？

我們?cè)趯檺?ài)他們的同時(shí)，是否也在把他們視作完全被我們所支配的生物,，從而對(duì)他們宣泄了過(guò)度的憤怒,？

《查理與巧克力工廠》作者羅爾德·達(dá)爾說(shuō)：孩子不是小大人,他們自成一個(gè)物種,大人是另外一個(gè)物種。孩子有自己的世界,、自己的敵人,、自己的規(guī)則。 

我們也都當(dāng)過(guò)孩子,，但那記憶可能過(guò)于遙遠(yuǎn),，以至于我們已經(jīng)遺忘。

忘記孩子也有自己的世界,、自己的想法,，他們很多時(shí)候無(wú)法理解大人，就像大人無(wú)法理解孩子一樣,。

無(wú)論如何,，打小孩并不是一場(chǎng)親子矛盾最好的解決方案，而我們卻總是對(duì)此不以為然,。

國(guó)際不打小孩日為什么定在今天,？

因?yàn)槊恳惶於际墙裉臁?/p>

如對(duì)本稿件有異議或投訴，請(qǐng)聯(lián)系[email protected]

End