【導(dǎo)讀】在大多數(shù)孩子們的心中,，家應(yīng)是他們溫暖的港灣；父親母親,，是給予幼小心靈庇佑的守護(hù)者,。然而青島13歲少女孫正雯心目中，父母化身拳腳相向殘暴的兇手,，因不堪長期家庭暴力,，她留下捐獻(xiàn)遺體的遺囑,，從高樓一躍而下，離開這個讓她備受折磨的世界…… 
 【少女遺書】　

【少女遺囑】

相關(guān)閱讀： 冷血父母長期施暴 青島13歲少女留遺書自盡捐遺體

有多少孩子,，正在遭受家庭暴力,？

　　目前全世界每天有540多名兒童死于虐待。處于社會轉(zhuǎn)型期的中國,，兒童遭受家庭暴力也有上升趨勢,。專家還指出，兒童受到的家庭暴力不僅僅指身體的毆打,、體罰等,，還包括精神，諸如對兒童的疏遠(yuǎn),、冷漠,、貶低與壓抑等方面。
　　2011年3月,，北京青少年法律援助與研究中心通過針對6年間338起兒童遭受家庭暴力案件的調(diào)研統(tǒng)計,，發(fā)布了《兒童遭受家庭暴力案件調(diào)查分析與研究報告》(本報告所稱兒童是指18周歲以下的未成年人 ——編者注)。報告顯示,，調(diào)研的338起案件中高達(dá)86.33%的家庭暴力源自“父母施暴”,，涉及其他家庭成員的案件僅占一成左右。 發(fā)生此類案件的家庭中,，父母普遍沒有將未成年人當(dāng)作享有平等權(quán)利的人來對待,，而是作為自己的私有財產(chǎn)隨意處置。更為惡劣的是,，一些父母甚至將孩子當(dāng)做賺錢工具,，出賣、出租或攜帶,、強(qiáng)迫孩子 乞討,。
　　值得注意的是，由于對家庭暴力的理解不準(zhǔn)確,，受訪者中很多父母“并不認(rèn)為打孩子就是家庭暴力”,，認(rèn)為只有“程度嚴(yán)重的傷害才是家庭暴力”。還有部分家長認(rèn)為,，只要動機(jī)是為了孩子好,，暴力行 為便是合理的，“輕微教訓(xùn)一下孩子不算施暴”,，甚至有的家長在遺棄或殺害孩子后認(rèn)為“是為了解脫孩子的痛苦”,。在這些問題家庭中，不懂得尊重孩子的陳舊觀念,，使得父母并沒有將自己的行為與 家庭暴力聯(lián)系在一起,。
　　報告顯示,，因“錯誤的管教觀念導(dǎo)致對孩子施暴”的占調(diào)研案件總數(shù)的13%，主要體現(xiàn)在因孩子不聽話,、撒謊,、頂撞父母或懷疑孩子偷拿家里錢財和督促孩子的學(xué)習(xí)而暴力管教或管教失手。這些案件中,， 當(dāng)鄰居制止或公安人員介入時,，施暴父母多數(shù)表示出“打自己的孩子，別人管不著”“打他也是為教育他”的陳舊觀念,。
　　另一個家暴高發(fā)群體來自留守兒童家庭,。由于父母外出，多將兒童交由親屬撫養(yǎng),，因而權(quán)利保護(hù)的問題很難解決,。 調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，相較于穩(wěn)定,、健全的家庭生活,，單親、繼親家庭以及流動,、留守兒童更容易成為家庭暴力受害者,。生活地點,、父母結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的家庭更易發(fā)生針對兒童的家庭暴力,，53.34%的案件發(fā)生在 此類家庭中。 雖然兒童遭受家庭暴力原因復(fù)雜,，但是歸納起來,，家庭背景發(fā)生變化的兒童更易成為家庭暴力的受害人，因家庭關(guān)系不和諧或家庭矛盾而拿孩子發(fā)泄或報復(fù)引發(fā)的家庭暴力的案件比例最高,。

家庭暴力,，給孩子的傷害到底有多深？

　　每個孩子都有下列四種需要：首先就是父母的愛護(hù)和關(guān)懷,，而不是父母的責(zé)怪和打罵,；第二點，被他人接受,，被他人尊重,；第三點，得到別人的贊賞,；第四點,，在家里有地位。而濫用體罰會破壞孩子的這些心理需求,。心理學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)：父親經(jīng)常打女兒,，會造成女兒缺乏自尊,、自愛和自信，在青春期容易出現(xiàn)早戀,，還會使女兒數(shù)學(xué)成績差,；父親經(jīng)常打兒子，會造成兒子逆反心理,，不愿服從社會規(guī)范,，或者退縮、幼稚,，缺少男子氣,；母親經(jīng)常打兒子，會造成兒子缺乏自信心,、挫折感,、多疑、沒有安全感等,。也就是說,，打孩子不僅不能解決問題，還會造成新的心理問題,。
　　濫用體罰會喪失懲戒的效果,。體罰作為一種最嚴(yán)厲的懲罰手段，如果濫用,，父母動輒就是幾板子或幾巴掌,。打孩子打慣了，習(xí)以為常了,，孩子對打也就沒有了懼怕,。孩子一旦對打失去了懼怕?！按颉弊鳛橐环N最嚴(yán)厲的懲罰手段也就喪失了它的威懾力,。這就是我們在日常生活中常聽到有些孩子所咕噥的：“動不動就打，只會打”,。美國的一項問卷調(diào)查顯示,，有40%的父母覺得打罵之后，孩子的表現(xiàn)還是一樣,。
　　濫用體罰不能真正讓孩子明辨是非,。國外有專家分析了自1938年以來體罰孩子的眾多后果，跟蹤分析了打屁股對孩子的短期和長期影響,。她認(rèn)為：通過打孩子屁股,，你可以讓孩子暫時聽話，但問題是，孩子心里并不特別清楚什么是對,、什么是錯,。你應(yīng)該讓孩子從內(nèi)心里懂得什么該做、什么不該做,，而不是“如果我怎么怎么了,，媽媽就會打屁屁……”否則，一旦家長不在身邊,，不存在打屁股的威脅了,，孩子們就不會有分辨是非的主動性了。
　　濫用體罰還會使孩子學(xué)習(xí)錯誤的解決問題的方式,。打孩子絕對不是什么好的教育方法,，只會是對孩子的一種個性壓抑，尤其是給孩子造成一種錯覺：弱者要服從于強(qiáng)者,，暴力可以解決問題,，這是很糟糕的。孩子往往會從父母那里學(xué)會了“以暴制暴”,，學(xué)會了“打人經(jīng)驗”,，染上了暴力行為。日前,，美國一個專家小組分析調(diào)查了過去60年有關(guān)“打屁股”的案例,，得出這樣一個結(jié)論：童年經(jīng)常挨“屁板”的人們更容易滋生侵略性、反社會的行為,，更容易虐待配偶和孩子,。

兒童家庭暴力，施暴父母為何難懲處,？

　　通常情況下,發(fā)生家庭暴力,我們首先要求助于周圍的各方面力量,如親朋好友,、“110”報警中心,、基層派出所,、司法所、人民調(diào)解委員會,、社區(qū)組織,、婦聯(lián)組織等，爭取在事態(tài)還沒有惡化的情況下,，協(xié)調(diào)解決矛盾,。如果暴力情況嚴(yán)重，受暴人要注意收集證據(jù),，如：醫(yī)院診斷證明,，相關(guān)鑒定中心的傷情鑒定結(jié)論、收集物證（如傷害工具等）,、爭取人證（向熟人展示傷處等）,；如果暴力情況經(jīng)常發(fā)生,，那就要考慮以故意傷害或虐待罪向法院提起刑事訴訟或離婚訴訟以防發(fā)生更加嚴(yán)重的后果。
　　 然而,，由于兒童受到親情影響和能力所限,，在暴力事件發(fā)生后，極少去報告父母的家暴行為,。其他家庭成員,、村委會、居委會也認(rèn)為管教孩子是家庭內(nèi)部事務(wù),，往往采取包容或習(xí)以為常的態(tài)度,，外人不便干預(yù)，通常不選擇主動報案,。同時大多數(shù)人也將暴力理解為程度嚴(yán)重的傷害,，對于兒童受暴案件在沒有造成嚴(yán)重后果時，往往沒有人或組織進(jìn)行報告和干預(yù),。 即使有父母一方或其他家庭成員主動報案的,，也是在發(fā)生了極端傷害、家庭拐賣等嚴(yán)重后果之后,。除此之外,，大多數(shù)上報案件也缺乏有效處理。施暴人本應(yīng)因嚴(yán)重家庭暴力而受到追究及懲戒,，但由于目前我國對父母侵害兒童合法權(quán)益案件的責(zé)任追究制度不健全,，以及非刑罰處置方式簡單，這些父母大多得不到有效的教育和懲罰,。只有在多次虐待,、攜子自殺這類性質(zhì)極為惡劣的事件發(fā)生后，引起公眾的輿論影響,，施暴父母才受到公安機(jī)關(guān)的批評教育,。
　　在暴力發(fā)生家庭中，“不打不成材”,、“棍棒之下出孝子”等傳統(tǒng)觀念根深蒂固,，而這一觀念又進(jìn)一步導(dǎo)致事件發(fā)生后，無法在第一時間得到報告及制止,。除此之外,，社會公眾和相關(guān)責(zé)任人員對案件報 告意識的缺乏，也加劇了兒童在家庭中權(quán)利狀況缺乏有效監(jiān)督的現(xiàn)狀,。

 法律政策缺失“兒童視角”

　　據(jù)了解,，近年來為了預(yù)防和減少兒童遭受家庭暴力的發(fā)生，我國已先后制定并修訂了一系列相應(yīng)法律及行政規(guī)章、政策,。 《婚姻法》及其司法解釋,、《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見》等法律法規(guī)對禁止家庭暴力進(jìn)行了一般規(guī)定。2007年修訂的《未成年人保護(hù)法》專門規(guī)定了“禁止對未成年人實施家庭暴力”,，并對 監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害兒童合法權(quán)益的行為規(guī)定了治安處罰和撤銷監(jiān)護(hù)人資格的法律責(zé)任,。
　　除此之外，《治安管理處罰法》和《刑法》規(guī)定了對家庭暴力行為的行政處罰措施和刑事法律責(zé)任,。 目前我國針對兒童權(quán)利保護(hù)的法律政策依舊非常不完善,，缺少針對性、系統(tǒng)性,、實施性和“兒童視角”,。除了國家層面的法律和政策外，各地未成年人保護(hù)條例或?qū)嵤┺k法,、預(yù)防和制止家庭暴力辦法等 法規(guī)對禁止對兒童實施家庭暴力,，也大多只做出了原則性規(guī)定。
　　此外,，即使部分法律中涉及了家庭暴力相關(guān)議題,，也大多將注意力集中于婦女群體，而未將未成年人與之區(qū)別開來,，法律政策中仍然缺乏“兒童視角”,。例如，對家庭暴力的定義,，沒有體現(xiàn)未成年人不 同于婦女的主體特殊性,，在緊急救助與庇護(hù)方面也缺少專門的、符合未成年人行為能力的規(guī)定和措施,。 除此之外,，目前受法定代理人制度和自訴限制，此類案件往往很難進(jìn)入司法程序,?！睹袷略V訟法》規(guī)定“無訴訟行為能力人由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟”。這條關(guān)于法定代理人的規(guī)定忽視了未 成年人被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)的現(xiàn)實情況,。如果未成年人遭受父母一方虐待,，而另一方不敢或不愿代理孩子起訴，或父母雙方都對孩子施暴,，未成年人自己起訴就會出現(xiàn)難以被法院受理的情況，這也成為司法實 踐中的一個難題,。
目前針對虐待罪的犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確,、現(xiàn)行對兒童遭受性侵害案件的立案標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格，都進(jìn)一步致使此類案件難以進(jìn)入司法程序，施暴人受不到法律的有效追究,。
【結(jié)語】：請不要以愛的名義施暴,！