|
蒙古部匯考三 明三〈憲宗成化十一則 孝宗弘治十一則 武宗正德九則 世宗嘉靖十九則〉 邊裔典第一百三十七卷蒙古部匯考三明三憲宗成化元年,，孛來誘兀良哈入寇,，又與小王子、毛里孩等先后入寇,。按《明外史·瓦剌傳》：成化元年春,，孛來誘兀良哈九萬騎入遼河，武安侯鄭宏禦卻之,。其秋,，散掠延綏。冬,，復(fù)大入,。命彰武伯楊信率山西兵，都御史項忠率陜西兵禦之,，少卻,。未幾，復(fù)渡河曲,，圍黃甫川堡,，官軍力戰(zhàn)，乃引去,。始,，韃靼之來也,，或在遼東、宣府,、大同,，或在寧夏、莊浪,、甘肅,，去來無常，為患不久,。景泰初,，始犯延慶，然部落少,，不敢深入,。天順間，有阿羅出者,，率屬潛入河套居之,，遂逼近西邊。河套,，古朔方郡,，唐張仁愿筑三受降城處也。地在黃河南,，自寧夏至偏頭關(guān),，延袤二千里，饒水草,，外為東勝衛(wèi),。東勝而外，土平衍,，敵來,，一騎不能隱，國初守之,，后以曠絕內(nèi)徙,。至是，孛來與小王子,、毛里孩等先后繼至,，擄中國人為鄉(xiāng)導(dǎo)，抄掠延綏無虛時,，而邊事以棘,。 按《蒼霞草·北虜考》：成化元年春，王子與孛來并貢，復(fù)求報使,，不許,。頃之，孛來誘兀良哈九萬騎入遼河,，武安侯鄭宏拒卻之,。其冬，寇延綏,，命彰武伯信率大同兵,，御史項忠率陜西兵禦虜，皆無功,。虜諸酋亦內(nèi)爭,，孛羅忽者結(jié)毛里孩，斡羅出者結(jié)癿加思蘭,，各樹黨相攻,，出沒河套中。河套,，古朔方郡，饒水草,，其外為東勝,，唐張仁愿筑三受降城。國初,，嘗守之,，兵民耕牧套中，自東勝而外地平衍,，虜來一騎不能隱,，以故避不入。后,，以曠遠徙弗居,。至是，遂為虜巢,。邊民亡命者,，時導(dǎo)虜入掠。邊事日亟,，而孛來勢分,，復(fù)為毛里孩讎殺，稍衰矣,。癿加思蘭亦虜別部,，居哈密北山。天順末始盛，侵掠哈密,，雄視諸番,。我因其貢，羈縻之,。竟東渡河與虜合,。 成化二年，孛來大入延綏,，弒其主馬可古兒吉思,，毛里孩殺孛來，更立他可汗,。已又弒之,，更立。 按《明外史·韃靼傳》：成化二年夏,，大入延綏,。帝命楊信充總兵官，都督趙勝為副,，率京軍及諸邊卒二萬人討之,。信先以議事赴闕，未至,。敵散掠平梁,，入靈州及固原，長驅(qū)寇寧靜,、隆德諸處,。冬，復(fù)入延綏,，參將湯引績戰(zhàn)死,。未幾，諸部內(nèi)爭,，孛來弒馬可古兒吉思,，毛里孩殺孛來，更立他可汗,。斡羅出者復(fù)與毛里孩相仇殺,，毛里孩遂殺其所立可汗，逐斡羅出,，而使使入貢,。尋渡河掠大同。 按《蒼霞草·北虜考》：成化二年夏,，大入延綏,。適大學(xué)士李賢言虜據(jù)套近我邊,，我出彼歸，我歸彼來,，禍無休已,。宜令各邊守臣簡精銳窮巢穴驅(qū)而去之，一勞永逸,。國家雖費不可以已也,。乃使彰武伯信為平虜將軍，都督趙勝副之,，率京兵萬人諸邊兵合萬人往擊虜,，未至，虜入固原,，都指揮林盛戰(zhàn)敗,，詔促信行。信至邊,，虜退,。其冬，復(fù)入延綏,，參將湯引績敗死,。 成化三年，命撫寧侯朱永北征,。毛里孩乞通貢,，別部長孛魯亦遣人來朝。 按《明外史·韃靼傳》：成化三年春,，帝命撫寧侯朱永等征之。會毛里孩再乞通貢,，而別部長孛魯乃亦遣人來朝,。帝許之，詔永等駐軍塞上,。 按《蒼霞草·北虜考》：成化三年春,，毛里孩乞通貢，制曰：無約而請和者,，謀也,。其令各邊謹備虜。毛里孩不得貢則渡河?xùn)|侵大同,。廷議,，楊信兵少不足制虜，于是以撫寧侯朱永為平胡將軍,，率京兵往,。都督劉聚,、鮑政副之，會毛里孩再上書求貢,，許之,。詔永駐軍代州，先是毛里孩已攻殺孛來,，弒其可汗馬可古兒吉思,。虜更立可汗，毛里孩復(fù)弒之,，并逐少師斡羅出,，自稱黃芩王。別酋孛魯乃稱齊王,，并遣使貢,，而瓦剌、也先之子阿失帖木兒者亦來貢,。使者顧挾兀良哈夷由喜峰口入,，故事宴勞北使優(yōu)于他夷。至是,，以其混兀良哈使來且入喜峰口,，非制，乃以夷使禮禮之,。虜使恚,，有違言，通事諭之,，故上書服罪,，乃遇以故禮。禮部言：阿失帖木兒兩月間使進貢者二,，又不循故道,，殆其結(jié)各虜徑近狎至以窺邊，宜遏絕其奸,。于是賜敕言：自爾祖脫歡而來朝貢,，信使有常時，往來道路有常處未嘗雜引他夷生事端,，故朝廷待之不疑,，今爾貢兩月兩遣，又同朵顏使從東來,，朵顏卜剌俱我屬衛(wèi),，朝貢有節(jié)，今無故糾以來非法也,。爾自今其體前人心,。歲冬農(nóng)隙時,，聽遣使，使毋過三四十人,，仍從大同入朝廷,，得一意款待，毋傷世好,，長久之計也,。瓦剌自也先死后數(shù)歲戢，至是復(fù)稍張,，與毛里孩諸酋拿兵爭雄長,，諸酋亦坐是，不得并力于我,。未幾,，有滿四之變。滿四本名俊,，故元平?jīng)鋈f戶,，把丹之孫也。國初虜降者皆處以邊地,，謂之土達,。俊處涼州三坌溝號滿家營,，有眾數(shù)千人,，時出行劫邊將墨其財?？捒嘀?，會其黨事發(fā)，詞連俊,，遂據(jù)石城為亂,。 成化四年，孛來又寇延綏,。 按《明外史·韃靼傳》：成化四年秋，給事中程萬里上言：毛里孩久不朝貢,，窺伺邊疆,，其情叵測。然臣度其有可敗者三,。近我邊地才二三日程,，彼客我主，一也,。兼并諸部,，馳驅(qū)不息,，既驕且疲，二也,。比來散逐水草,，部落四分，兵力不一,，三也,。宜選精兵二萬，每三千人為一軍,，統(tǒng)以驍將,，嚴其賞罰，使探毛里孩所在,，潛師搗之,，破之必矣。帝壯之,，而不能用,。其冬寇延綏。 成化五年,，孛來等再入邊,，守將許寧等敗之。 按《明外史·韃靼傳》：成化五年春再入,。守將許寧等輒擊敗之,。冬復(fù)糾三衛(wèi)入寇，延綏,、榆林大擾,。 成化六年，孛魯斡羅出合癿加思蘭等竊據(jù)河套,，以撫寧侯朱永為將軍,，屢敗之。 按《明外史·韃靼傳》：成化五年,，入寇延綏,、榆林。六年春,，大同巡撫王越遣游擊許寧擊敗之,；楊信等亦大破之于胡柴溝。時孛魯乃與斡羅出合別部癿加思蘭,、孛羅忽亦入據(jù)河套,，癿加思蘭舊居土魯番。天順中,，嘗遣使朝貢,，朝廷使往撫諭之,，已乃稍引而東與諸部相雄長。遂竊入套中,，為久居計,。延綏告急，帝命永為將軍,，以王越參贊軍務(wù),，使禦敵。永至,，數(shù)以捷聞,，越等皆升賞，論功永世侯,，而敵據(jù)套自如,。 按《蒼霞草·北虜考》：成化六年二月，俊黨楊虎霾降,，誘俊出戰(zhàn),，擒之。并其黨磔于市,。始俊計事敗,，且入虜以圍，急不得出,。比俊誅邊將,，已報虜入套窺邊矣。其冬,，斡羅出糾兀良哈寇延慶,，于是撫寧侯永為平虜將軍、都御史王越督師往延綏禦虜,。永至邊,，以捷聞，論功,，越等俱升,，賞永世侯，而虜據(jù)套自如,，邊郡大擾,。成化七年，以武靖侯趙輔為將軍,，寇入延綏，不能禦,，召還,，以寧晉伯劉聚代之,。 按《明外史·韃靼傳》：成化七年春，永上戰(zhàn)守二策,，廷議以糧匱馬乏,，難于進剿，請命邊將慎守禦以圖萬全,。于是吏部侍郎葉盛巡邊,，偕延綏巡撫余子俊及越議筑邊墻，設(shè)立臺堡,。其冬,，敵入塞，參將錢亮敗績,，越等不能救,。兵部尚書白圭請擇遣大將軍專事敵，會盛還,，越亦赴京計事,，乃集廷議，請大發(fā)兵搜套,。帝乃以武靖侯趙輔為將軍,，悉節(jié)制諸路，王越仍督師,。敵大入延綏,，輔不能禦，未幾召還,，以寧晉伯劉聚代之,，聚亦未有功。而毛里孩,、孛魯乃,、斡羅出稍衰敗，滿魯都入河套稱可汗,，癿加思蘭為太師,。 按《蒼霞草·北虜考》：成化七年冬，召永還,，以邊事委越及總兵許寧,，而使侍郎葉盛行邊。會虜入,，敗參將錢亮,，寧不能救。兵部尚書白圭請大發(fā)兵搜套。盛至邊條上,，筑堡增兵,，諸事謂搜套，師未易輕舉,，盛還,，圭請集廷議，議言：套虜不驅(qū),，邊患無已,，第邊兵多而無統(tǒng)，是以屢衄,，宜擇遣大將付以閫外得專事虜,。于是，以武靖侯趙輔為平虜將軍,，悉部署諸路,。王越仍督師。虜大入延慶,，輔不能禦,。未幾，稱疾召還,，以寧晉伯劉聚代之,。聚未至，虜相繼掠固原,、延寧諸處,，邊臣屢疏，聞詔讓輔,、越玩寇罪,，延綏巡撫余子俊建議埤山筑墻設(shè)墩臺呰堡以制虜，從之,。虜自是不敢大入延綏,。毛里孩孛魯乃斡羅出，三酋亦稍衰敗,，而滿魯都入河套,，稱可汗癿加思蘭為太師。 成化九年,，滿魯都等入寇,，王越擊之，不復(fù)居河套,。按《明外史·韃靼傳》：成化九年秋,，滿魯都等與孛羅忽并寇韋州。王越偵知敵盡行，其老弱巢紅鹽池,，乃與許寧及游擊周玉率輕騎晝夜疾馳至,，分薄其營，前后夾擊,，大破之。復(fù)邀擊于韋州,。滿魯都等敗歸,，則孳畜廬帳已蕩盡，妻孥皆喪亡,，乃相顧悲哭去,。自是不復(fù)居河套，邊患少弭,；間盜邊,，弗敢大入，亦數(shù)遣使朝貢,。初,，癿加思蘭以女妻滿魯都，而立為可汗,。久之殺孛羅忽,，并其眾，益專恣無忌,。滿魯都部脫羅干,、亦思馬因謀殺之。尋滿魯都亦死,，諸強酋相繼略盡,，邊人稍得息肩。而是時中官汪直怙恩用事,，思以邊功自樹,，王越、朱永附之,。 按《蒼霞草·北虜考》：成化九年,，滿魯都與孛羅忽并寇韋州，王越偵知虜盡行,，老弱巢紅鹽池,，可取也。乃與總兵許寧,、游擊周玉率輕騎晝夜馳三百馀里襲擊之,，擒斬三百馀級，獲雜畜、器械甚眾,，盡燒其廬帳而還,。虜自據(jù)套以來，無歲不深入殺掠人畜至數(shù)千百萬,，邊將擁兵莫誰何徼所遺老弱及殺吾民,，以上功冒升賞，三遣大將朱永,、趙輔,、劉聚出師大抵效邊將，故習(xí)虜益橫,，內(nèi)陸且自危,。用事者始議搜套，聚兵八萬,，糜資儲,，無算頻，歲師不出,。至是,，捷虜內(nèi)失其孥相與悲泣，渡河北去,，患少弭已,。復(fù)稍稍東寇宣大、遼東誘兀良哈為導(dǎo),。十一年秋,，滿魯都、癿加思蘭并遣使貢,。未幾,，復(fù)相讎殺。始癿加思蘭以女妻滿魯都,，欲代為可汗,，恐眾不服，謀殺滿魯都而立干赤來為可汗,。滿魯都知之,，索干赤來。癿加思蘭匿不與,，攻逐滿魯都,，并有孛羅忽之眾。滿魯都部酋脫羅干,，亦思馬因復(fù)攻殺癿加思蘭,，亦思馬因稱太師,。自癿加思蘭死，虜數(shù)歲稀入寇,，大珰汪直恃寵喜事,，數(shù)握兵徼戰(zhàn)伐功，王越朱永附和之,，諸大臣心知其非,，不敢爭。成化十三年,，滿魯都等入貢,。 按《明會典》：成化初，滿魯都稱可汗,，癿加思蘭為太師，與孛羅出更入為寇,。惟九年一貢馬,。十三年，滿魯都,、癿加思蘭遣桶哈阿忽剌等四千人貢馬駝五千,，許以一千七百人入邊，虜中亂,，滿魯都亦衰,。而后，把禿猛可三太師亦思馬因,、知院脫羅千屢遣人貢馬,。成化十六年，朱永,、王越等襲亦思馬因等,，大敗之。未幾,，亦思馬因死,，入寇者仍稱小王子。 按《明外史·韃靼傳》：成化十六年春,，邊將上言,，傳聞敵將渡河，遽以永為將軍,。直與越督師至邊,，未及期，襲敵于威寧海子,，大破之,，又敗之于大同,。永晉公爵，予世襲,，越封威寧伯,，直增祿至三百石。未幾,，詔以越代永總兵,。于是亦思馬因等益糾眾盜邊，時延及遼塞,。秋,，敵三萬騎寇大同，連營五十里,，殺掠人畜數(shù)萬,。總兵許寧禦之,，兵敗,，以捷聞。敵既得利,，長驅(qū)入順圣川,，散掠渾源、朔諸州,。宣府巡撫秦纮,、總兵周玉力戰(zhàn)卻之。山西巡撫邊鏞,，與參將支玉等亦悉力捍禦,，然敵去輒復(fù)來，迄成化末無寧歲,。時亦思馬因死,，其入寇者復(fù)稱小王子，又有伯顏猛可王,。 按《蒼霞草·北虜考》：成化十六年春,，邊報至。遂命永為征虜將軍,，直與越俱督師出塞捕虜,。先是永征建州，越不與,，以為恨,。至是，越聞套虜有居威寧海子者,，紿永由他道身與,，直率輕騎乘雨雪襲擊之,，斬首四百馀級，擒百七十馀人,。班師論功,，封越威寧伯，越有智略,，其用兵能以奇取勝,，徒以附直，故為世所訾,。是后,，屢與直奉命出師。十八年春,，禦虜于延綏,，小捷，賞賚甚眾,。虜亦益盜邊不休,。明年夏，入大同諸堡,，殺掠人畜數(shù)萬。守將許寧以捷聞虜,，既得利,，長驅(qū)入順圣川，散掠蔚朔諸州,，烽火徹于圻內(nèi),。宣府巡撫秦纮、總兵周玉力戰(zhàn)卻之,。虜去輒復(fù)來,。至成化末，迄無寧歲,，而是時,，滿魯都已衰弱，不知所終,。其入寇者,，復(fù)稱小王子，或稱把禿猛可王,，即故小王子后也,。與其太師亦思馬因不協(xié)，頗相攻,。 成化二十三年,，養(yǎng)罕王謀犯邊,，哈密來告，養(yǎng)罕還兵掠哈密,。 按《明外史·瓦剌傳》：成化二十三年,，養(yǎng)罕王謀犯邊，哈密罕慎來告,。養(yǎng)罕不利去,，憾哈密，兵還掠其大土剌,。按《蒼霞草·北虜考》：成化二十三年,，哈密都督罕慎報太師亦思馬因死，而瓦剌有兩太師,，一克舍,，一革舍?？松崴?，其弟阿沙赤為太師，革舍弟阿力古多與相讎殺,，西走掠哈密,。當(dāng)克舍時嘗以小王子遮絕貢道，請借兀良哈兵襲之,，不許,。小王子死，弟伯顏猛可代為小王子,。 孝宗弘治元年,，小王子奉書求貢，又有伯顏猛可王等屢入貢,。 按《明外史·韃靼傳》：弘治元年夏,，小王子奉書求貢，自稱大元大可汗,。朝廷方務(wù)優(yōu)容,，許之。自是,，與伯顏猛可王等屢入貢,，漸往來套中，出沒為寇,。按《瓦剌傳》：瓦剌中稱太師者,，一曰火兒忽力，一曰火兒古倒溫,，皆使使朝貢,。土魯番據(jù)哈密,，都御史許進以金帛厚啖二部，令以兵擊走之,。久之其部長卜六王者,，屯駐把思闊。 按《明會典》：弘治初,，把禿猛可死,，弟伯顏猛可立。及其酋長與瓦剌皆貢馬,，伯顏猛可與火篩相攻,，小王子益衰。虜自天順,、成化以來更立數(shù)王,，然皆稱小王子。自是,，頻年入貢,。元年，貢使六千馀人,，準(zhǔn)放一千五百馀人,。三年，三千五百人,，準(zhǔn)放一千五百人,。四年，五千人,，準(zhǔn)放一千七百馀人,。九年,，三千人,，準(zhǔn)放一千人。十年,，六千人,，準(zhǔn)放二千人。至京者,，以五百人為率,，貢道皆由大同入居庸。 按《蒼霞草·北虜考》：弘治元年夏,，小王子奉書求貢,，詞稍慢，自稱大元大可汗,。下兵部廷議之,，英國公張懋等言虜僭名號,，自其故態(tài)，不足誅,。即先朝亦嘗寬假宜令守臣納其使從之伯顏猛可立,，以年幼，恐太師專權(quán),，遂不復(fù)設(shè)太師,。與瓦剌屢入貢地時，馬文升在兵部,，許進巡撫大同,，皆習(xí)邊事，進疏至輒得請戎備修,，又數(shù)貽書小王子言通貢之利,。虜奉約謹，不敢大為寇,。故當(dāng)弘治初,，諸邊稀虜患，異成化時矣,。其后,，乃有火篩，火篩者,，脫羅干之子,，小王子部落也。狡黠善用兵,，劫諸部,，屢寇邊，獲財畜,。日強盛跋扈,，與小王子爭雄長，邊患復(fù)熾,。 弘治三年,，北使皆有特賜。 按《明會典》：迤北韃靼,、瓦剌求討,，在彼頭目一等二等并三等內(nèi)有系虜親及親信用事者，俱請旨給賜,。弘治三年,，三等以下不給賜，差來使臣。自元年至三年四年,，俱有特賜,。 弘治八年，北部亦不剌因王等入套駐牧,。小王子及脫羅干之子火篩與之相倚,，其年三入遼東。 按《明外史·韃靼傳》：弘治八年,，北部亦不剌因王等入套駐牧,。于是小王子及脫羅干之子火篩與之相倚日益強大，為東西諸邊患,。其年,，三入遼東，多殺掠,。弘治九年,，小王子等寇宣、大,、延綏,。 按《明外史·韃靼傳》：弘治九年，宣,、大,、延綏諸境俱被殘。弘治十一年,，王越等襲敵于賀蘭山,，大破之。 按《明外史·韃靼傳》：弘治十一年秋,，王越既節(jié)制諸邊,，乃率輕兵襲敵于賀蘭山，后破之,。 按《蒼霞草·北虜考》：弘治十年冬,，寇肅州，巡撫吳珉不能禦,，以王越鎮(zhèn)陜節(jié)制諸軍,。越已奪爵起自田間,，明年秋,，越率師襲賀蘭山，后虜破之,。 弘治十二年,，北兵入寇，保國公朱暉等帥師擊之。按《明外史·韃靼傳》：弘治十二年,，敵擁眾入大同,、寧夏境，游擊王杲敗績,，參將秦恭,、副總兵馬升逗遛不進，皆論死,。時平江伯陳銳為總兵,，侍郎許進督師，久無功,，被劾去,，以保國公朱暉、侍郎史琳代之,，太監(jiān)苗逵監(jiān)軍,。 按《蒼霞草·北虜考》：十二年，虜寇,，榆林,、寧夏、大同皆殺掠多,。明年春,，寇威遠。游擊將軍王杲敗績,，右參將秦恭,、副總兵馬升逗遛不進，皆論死,。其夏,，連寇大同，總兵王璽等失亡多,，命平江伯陳銳及侍郎許進率師禦,，虜銳，畏怯,，遇虜不敢戰(zhàn),。嬰城自保，罷還,。以保國公朱暉代之,，進亦致仕去，虜猖獗甚,，京師戒嚴,，分遣文武大臣守潮河川、天壽山、居庸,、紫荊,、倒馬、白羊諸關(guān),，以都御史史琳督師大同,，虜解去。 弘治十三年,，小王子侵居河套,。 按《明外史·韃靼傳》：弘治十三年冬，小王子復(fù)居河套,。弘治十四年,，吏部侍郎王鏊上禦敵八策，疏下所司,。小王子入寇固原,、寧夏。 按《明外史·韃靼傳》：弘治十四年春,，吏部侍郎王鏊上禦敵八策：一曰定廟算,，二曰重主將，三曰嚴法令,，四曰恤邊民,，五曰廣招募，六曰用間,，七曰分兵,，八曰出奇。帝命所司知之,。時敵以八千騎東駐遼塞下,，攻入長勝堡，堡中人殺掠殆盡,。秋,，暉等以五路之師夜襲敵于河套，斬首三級,，驅(qū)孳畜千馀歸,，賞甚厚。未幾小王子以十萬騎從花馬池,、鹽池入,，散掠固原、寧夏境,，三輔震動,，戕殺慘酷。人發(fā)多縈??,，宿草間,。按《蒼霞草·北虜考》：十四年，迭入延綏,，守臣屢告急,。復(fù)命保國公暉、都御史琳統(tǒng)諸路兵西禦虜,。奄苗逵監(jiān)軍暉行至河套,，襲虜，斬三級,，驅(qū)牛畜數(shù)百歸,，賞賚有差。廷臣屢言功薄不當(dāng)賞,，報聞虜分道掠固原,、寧夏諸邊，輒從花馬池入,，西北大擾,。暉等不能禦，都給事中屈伸疏劾之,，詔讓暉,，因召還。以秦纮督師鎮(zhèn)陜,，纮至邊,，大治塹筑堡，虜稍靖,。 弘治十五年,，以戶部尚書秦纮總制陜西。是年,，北兵兩入遼東,。 按《明外史·韃靼傳》：弘治十五年，以戶部尚書秦纮總制陜西,。夏,，敵入遼東清河堡，至密云,，旋西掠偏頭關(guān),。其秋，復(fù)以五千騎犯遼東長安堡,，副總兵劉祥禦之,，斬首五十一級,，敵乃退。十六年,，稍靖,。 弘治十七年，小王子請貢,，許之,，未至。又犯大同,、宣府,。按《明外史·韃靼傳》：弘治十七年春，敵上書請貢,，許之,，竟不至；仍入大同殺數(shù)軍,，繼犯宣府及莊浪,，守將衛(wèi)勇、白玉等禦卻之,。 按《蒼霞草·北虜考》：弘治十七年夏六月,，歸。正人報虜有異謀,，上召大學(xué)士劉健,、李東陽，令譯審虜情,，因諭以京軍當(dāng)恤,，督將須得人。健,、東陽頓首,，朝廷養(yǎng)兵衛(wèi)畿輔，而工役煩,，多耗士氣,，非制宜釐其弊。上納之,。時,，天子仁圣，孜孜求治,，憤虜桀驁,，欲一創(chuàng)之。會其秋,，虜入大同,，殺墩軍,。上遂召健等議出師討虜，曰：墩軍皆吾赤子,，虜殺之,，不道，宜問罪,。臣健對陛下：垂念赤子,，德至厚,，然兵危事未易輕動,。上意未釋，臣遷言邊事急孰與京師,，疲內(nèi)以事外,，非完策。臣東陽言：北虜與朵顏通潮河川,、古北口,，去京師一日。而近虜若道此,，而我軍顧遠出大同,，東西奔走，自弊之道也,。上曰：兵即未遽出宜蒐乘蓄備以需,。皆頓首曰：善已。召兵部尚書劉大夏諭如初,，大夏亦力言未可,。上曰：太宗時，師行頻往輒摧虜,，今何以不可,。大夏曰：太宗時，兵餉足,，將士經(jīng)百戰(zhàn),，足辦虜，故利也,。今承平久,，人不習(xí)兵，餉又乏,，陛下試度,，何如太宗時，師出之日非獨不能制虜,，徒毒擾邊人耳,。上憮然悟曰：朕幾誤計,。乃寢師，然猶拜朱暉為征虜大將軍,、苗逵,、史琳督師豫簡。京軍俟報至乃行,，而使都御史閻仲宇往大同,，通政參議，熊偉居庸關(guān)督餉,。虜引去,，暉等罷行。 弘治十八年,，北兵圍靈州,。未幾，又大入宣府,。 按《明外史·韃靼傳》：弘治十八年春,，敵三萬騎圍靈州，踰月解去散掠內(nèi)陸,，指揮仇鉞,、總兵李祥擊走之。未幾,，敵大舉入寇宣府,，總兵張俊分兵禦之，大敗,，裨將張雄,、穆榮戰(zhàn)歿。 按《蒼霞草·北虜考》：十八年,，虜三萬騎圍靈州,。詔督諸鎮(zhèn)兵往援。虜圍,，久不克,，解去，散掠內(nèi)陸,?？偙钕椤⑵珜⒊疸X擊走之,。敬皇帝崩,，踰月，虜大舉寇宣府,?？偙鴱埧》智仓T將禦之,，皆為虜所圍，俊疾救解,，游擊將軍張雄穆榮敗沒,，士死傷數(shù)千，失亡人畜無算,。 武宗正德元年,，北兵入掠，關(guān)中大擾,，令楊一清為總制,。 按《明外史·韃靼傳》：武宗嗣位，復(fù)命暉,、琳出禦,。冬,，敵入鎮(zhèn)夷所，指揮劉經(jīng)死之,。更自花馬池毀垣入,，掠隆德,、靜寧、會寧諸處,，歷兩旬乃退,。關(guān)中大擾，以楊一清為總制,。時正德元年春也,。劉瑾用事，監(jiān)軍皆閹人,，一清不得職去,，文貴、才寬相繼受事,。 按《蒼霞草·北虜考》：正德元年,，復(fù)命苗逵、朱暉,、史琳出禦虜,，都督李俊、神英,，都指揮陳雄,、張澄佐之，皆無功,，言官劾暉等老師費財,，徵還,。其冬，虜入鎮(zhèn)夷所,，指揮劉經(jīng)死之,。復(fù)自花馬池、毀垣入,，掠隆德,、靜寧、會寧,、諸處,，再旬乃退。關(guān)中大震,，陜西巡撫楊一清疏言諸將觀望莫相救,，致虜深入，多殺傷,。宜擇大臣節(jié)制諸路,，令乃可行。詔以一清為總制,。時正德元年春也,。一清條上修邊，諸事行之,。會逆瑾竊柄,，輔臣本兵相繼逐一清，旋亦致仕,，去諸奄四出,，稱守備監(jiān)軍暴螫行間，邊事益困矣,。 正德二年,，北兵入寧夏、莊浪諸衛(wèi),。 按《明外史·韃靼傳》：正德二年,，敵入寧夏、莊浪及定遼后衛(wèi)諸境,，守將皆逮問,。 正德四年，北兵寇大同,。 按《明外史·韃靼傳》：正德四年,，敵數(shù)寇大同。其冬，才寬禦敵于花馬池,，中伏死,。而總兵馬昂與別部亦孛來戰(zhàn)于木瓜山，勝之,，斬首三百六十五級,，獲馬畜六百馀，軍器二千九百二十六事,。 按《蒼霞草·北虜考》：正德三年春,，虜近塞下，命兵部侍郎文貴,，開府,、督師。貴所請度支金錢巨萬,，名修邊費,，然半輸瑾所。虜殺掠男婦數(shù)千,，雜畜器械倍之,，莫誰何。明年夏,，命工部尚書才寬節(jié)制延寧,、甘肅諸軍,，貴專督宣大,。其秋，虜伏大眾于延綏塞下,，遣輕騎攻新興堡,，副總兵侯勛禦之。伏起,，被圍,。會救至，虜解去,，喪馬二千七百馀匹,，殺傷略當(dāng)。寬以捷聞,。其冬,，虜入花馬池，寬禦之,，敗死,。總兵馬昂與別酋亦孛來戰(zhàn)于木瓜山諸處，頗有斬獲,。其年,，亦不剌入西海。亦不剌者,，小王子丞相也,。小王子與火篩讎殺，火篩死,。復(fù)以他事怒亦不剌,，欲殺之。亦不剌懼,，擁萬眾掠涼州,，攻破安定王等族，奪其誥印,。諸蕃苦之,，西海自是始有虜。別部阿爾禿斯與亦不剌合,，日與小王子尋兵,，敗則掠邊，破堡寨五十馀,，殺兵民千馀,，雜畜糧械失亡無算，守臣輒以捷聞,。 正德五年,，北兵逼脅洮西屬番入寇。 按《明外史·韃靼傳》：正德五年,，北部亦不剌與小王子仇殺,。亦不剌竄西海，阿爾禿斯與合,，逼脅洮西屬番,，屢入寇。巡撫張翼,、總兵王勛不能制,，漸深入，邊人苦之,。 正德八年,，北部亦不剌掠烏思藏，據(jù)之,。小王子入寇大同,、朔州,。 按《明外史·韃靼傳》：正德八年，擁眾入討來川,，遣使詣巡撫張翼所,，乞邊地駐牧修貢。翼啖以金帛,，令遠徙,，亦不剌遂西掠烏斯藏，據(jù)之,。自是洮,、岷、松潘無寧歲,。小王子數(shù)入寇,，殺掠慘于西陲。其時復(fù)以五萬騎攻大同,，趣朔州,，掠馬邑。帝命總兵咸寧侯仇鉞禦之,，戰(zhàn)于萬全衛(wèi),，斬首三級，而所失亡十倍,，以捷聞,。 按《蒼霞草·北虜考》：正德七年秋，遣人至肅州,，求邊地駐牧,，且請婚哈密，議欲遂招之以捍虜,，不果,。明年夏，再來請,。甘肅巡撫張翼啖以金帛，令遠徙,，虜遂掠烏斯藏據(jù)之,，轉(zhuǎn)掠，松潘,、洮岷無寧歲,。小王子復(fù)屢入宣大塞，殺掠慘于西陲,。守將潘浩等不能禦,，罰治有差,。八年夏，五萬騎由大同入犯寧武,、倒馬諸關(guān),，山西守臣請調(diào)他鎮(zhèn)兵戍大同者還守關(guān)。兵部議寧武三關(guān)所以蔽山西,，而大同所以蔽寧武也,，若專守寧武是自撤藩籬，非計,。大同兵宜無動,，而別調(diào)內(nèi)陸兵戍寧武。從之,，以咸寧侯仇鉞總兵禦虜,，鉞至大同屬，虜寇萬全衛(wèi),，與戰(zhàn)于沙河,，失亡多，以捷聞,。未幾,，奏虜退，召還,。 正德九年,，北兵入寇宣、大,，都督白玉禦之,，京師戒嚴。按《明外史·韃靼傳》：正德九年秋,，敵連營數(shù)十,，寇宣、大塞,，而別遣萬騎掠懷安,。總制叢蘭告急,，命太監(jiān)張永督宣,、大、延綏兵,，都督白玉為大將,，協(xié)蘭守禦，京師戒嚴,。已,，敵踰懷安趣蔚州,，至平虜城南，蘭等預(yù)置毒飯于田間如農(nóng)家餉,，而設(shè)伏以待,。敵至，中毒,，伏猝發(fā),，多死者。其年,，小王子部長卜兒孩以內(nèi)難復(fù)奔據(jù)西海,，出沒寇西北邊。按《蒼霞草·北虜考》：九年秋,，小王子入宣大塞,，別部自懷安入順圣川，游擊張勛,、守備田琦,、廉彪戰(zhàn)死，總制都御史叢蘭告急,，詔奄張永督宣大,、延綏兵，都督白玉為大將軍,，協(xié)蘭禦虜,，他將皆屬。分遣撫寧侯朱麒等守古北口及紫荊諸關(guān),。永等多挾從人請乞煩,，未出國門已費度支金錢十馀萬，卒無功,。蘭玉與虜戰(zhàn)于平虜城南,，潛置毒飯?zhí)镩g如農(nóng)家餉，虜食之,，多死,。正德十一年，小王子分道入寇,，攻破城堡二十馀,。按《明外史·韃靼傳》：正德十一年秋，小王子以七萬騎分道入,，總兵潘浩與戰(zhàn)于賈家灣。敗績,，裨將朱春,、王唐死之,。浩再戰(zhàn)，再敗,。張永遇敵于老營坡,，被創(chuàng)走居庸。敵遂犯宣府,，凡攻破城堡二十,，殺掠人畜數(shù)萬。浩奪三官,，諸將降罰有差,。 按《蒼霞草·北虜考》：十年秋，十萬騎入固原塞,。明年夏,，又入大同塞。詔都督劉暉,、侍郎丁鳳率師禦之,。虜突入白羊口，大掠而去,。未幾,，復(fù)以七萬騎分道入，總兵潘浩與戰(zhàn)于賈家灣,，敗績,。都指揮朱春、指揮王唐戰(zhàn)死,，浩再戰(zhàn),，再敗。虜遂犯宣府,，殺掠無算,。浩奪三官，諸將罰治有差,。 正德十二年,，小王子自榆林入寇屬。帝幸陽和,，親督諸將,，兵敗之。 按《明外史·韃靼傳》：正德十二年冬,，小王子以五萬騎自榆林入寇屬,。帝幸陽和，親部署,，總兵王勛等遇敵于應(yīng)州,。敵圍之,，帝督諸將兵往援，眾殊死戰(zhàn),，敵稍卻,，會暮止?fàn)I。明日敵來攻,，自辰至酉,，戰(zhàn)百馀合，敵引而西,，追至平虜,、朔州，值大風(fēng)黑霧,，晝晦,，帝乃還，命宣捷于朝,。是后敵亦歲犯邊,，然罕大入。 按《蒼霞草·北虜考》：正德十二年秋,，五萬騎入大同塞,，屬天子以游幸至陽和，親部署諸將禦虜,?？偙鮿椎扔鎏斢趹?yīng)州為所圍，上督兵援之,，眾殊死戰(zhàn),，虜稍卻。會暮休營,，明日虜來攻,，自辰至酉戰(zhàn)百馀合。虜引,，而西追至平虜,、朔州，會大風(fēng)黑霧晝晦,，上乃還,。是役也，獲虜首十六級,。我軍死傷數(shù)百,，乘輿幾危。上命守臣告捷于朝，駕還群臣迎賀,，賞賚有差,。是后,，虜雖歲犯邊,，然罕大入。小王子死,，有三子,，長阿爾倫，次阿著,，次滿官嗔,。阿爾倫死，有二子,，長卜赤,，次也明，皆幼,。阿著稱小王子,。未幾，死,，眾立卜赤,。稱亦克罕?？撕豹q可汗也,。然亦稱小王子如故。 正德十三年,，土魯蕃犯肅州,，守臣陳九疇遺卜六王綵幣，使襲破土魯蕃三城,。 按《明外史·瓦剌傳》：正德十三年,，土魯蕃犯肅州。守臣陳九疇因遺卜六王綵幣,，使乘虛襲破土魯蕃三城,，殺鹵以萬計。土魯蕃畏逼,，與之和,。 按《明會典》：正德中，瓦剌西徙,，與土魯蕃相讎殺,。小王子復(fù)強，小王子三子，長阿爾倫,，其后為土蠻罕,。次阿著，次滿官嗔,。阿爾倫為太師亦不剌所弒,。二子卜赤、乜明皆幼,。阿著稱小王子,，未幾，死,。眾立卜赤,，稱亦克罕。而亦不剌部從吉囊居套火篩部,，從俺答居漠,，老把都駐牧宣府塞外，與吉囊子吉能東西出沒,，并聽俺答調(diào)度,，吉囊俺答老把都皆阿著子，而俺答最強,。 世宗嘉靖四年,，北兵寇甘肅。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖四年春,，敵萬騎寇甘肅,。總兵姜奭禦之于苦水墩,。 嘉靖五年,，北兵犯大同。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖五年,，小王子犯大同及宣府,，亦不剌復(fù)駐牧賀蘭山后，數(shù)擾邊,。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖元年,，虜入花馬池，大掠西安,。鳳翔三年秋,，大同巡撫張文錦以鎮(zhèn)城孤懸迫虜筑水口等五堡，遣卒二千五百家戍之,，卒憚行,。參將賈鑒督之嚴，叛殺鑒及文錦，多走出塞降虜,。明年,，屢入陜西諸塞，殺吏民,。亦不剌復(fù)駐牧賀蘭山,。后，出沒擾邊,。詔起楊一清為總制,，一清議剿尚書金獻民議撫。會王憲代一清,，乃下憲議，憲亦言逋虜不大,，創(chuàng)患無已,。時，已勒所部待師期,，詔憲慎防守,，毋輕出塞。嘉靖六年,，小王子寇宣府,，尚書王憲督兵敗之。按《明外史·韃靼傳》：嘉靖六年春,，小王子兩寇宣府,。參將王經(jīng)、關(guān)山先后戰(zhàn)死,。秋,，敵數(shù)萬騎入寧夏塞，尚書王憲以總兵鄭卿等敗之,，斬首三百馀級,。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖六年春，虜連寇宣府,，參將王經(jīng),、關(guān)山俱戰(zhàn)死。其秋,，數(shù)萬騎入寧夏塞,，王憲督總兵鄭卿杭雄拒卻之，斬首三百馀級,。 嘉靖七年,，北兵掠山西、大同。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖七年春,，掠山西,。夏，入大同中路,，參將李蓁禦卻之,。冬，復(fù)寇大同,，指揮趙源戰(zhàn)死,。按《蒼霞草·北虜考》：七年春，掠山西,。其冬,，五萬騎掠宣府、總兵趙瑛等拒卻之,。已復(fù)大掠陽和至朔州,，指揮趙源戰(zhàn)死。明年春,，數(shù)萬騎入寧夏塞,，杭雄禦之，敗績,。遂由鎮(zhèn)羌入西海,，與亦不剌結(jié)親謀內(nèi)犯。時,，王瓊代憲益修邊,。虜亦稍卻。未幾,，召還唐龍代之,。 嘉靖九年，卜六王求內(nèi)附,，不許,。 按《明外史·瓦剌傳》：嘉靖九年，瓦剌復(fù)以議婚相仇隙,。土魯蕃益強,，瓦剌數(shù)困敗，又所部輒自殘,，多歸于中國,，哈密復(fù)乘間侵掠。卜六王不支,，亦求內(nèi)附,。朝廷不許,，遣出關(guān)，后竟不知所終,。 嘉靖十一年,，小王子復(fù)入寇，所部吉囊俺答皆頻寇邊,。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖十一年春,，小王子乞通貢，未得命,，怒,，遂擁十萬騎入寇?？傊铺讫堈堅S之,，帝不聽。龍連戰(zhàn),，頗有斬獲,。時小王子最富強，控弦十馀萬,，多畜貨貝，稍厭兵,，乃徙幕東方,，謂之土蠻，所分諸部落在西北邊者甚眾,。而曰吉囊,、曰俺答者，于小王子為從父行,，據(jù)河套,，雄黠喜兵，為諸部長,，相率躪諸邊,。按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖十一年春，虜款延綏塞,，詔卻之,，遂擁十萬騎入寇?？傊讫堈堅S貢以紓患,。上曰：虜負罪宜討，大臣當(dāng)戮力振國威,。乃取目前計縱虜耶,。龍連戰(zhàn),，頗有斬獲。虜以數(shù)萬騎渡河而西襲卜兒孩大破之,。卜兒孩者,，亦小王子部落，遁入西海與亦不剌阿爾禿斯共患邊者也,。明年秋,，虜窺大同塞，總兵朱瑾議：浚濠塹遏虜騎,，大同卒素憚瑾治軍嚴,，因是役也，遂亂攻殺瑾,?？偠絼⒃辞逵M誅諸亂者，卒愈囂,，嬰城叛,，遺小王子金幣、女妓,，曰：中土饒可帝,，勝沙漠也。指代王宮曰：以此為那顏居,。小王子勒兵應(yīng)之,，游騎至應(yīng)朔諸州，旋解去,，亂亦隨定,。是時，小王子最富強,，控弦十馀萬,，多畜黃金犀毗，稍厭兵,，其連歲深入蹂西北邊,，皆其別部酋曰：吉囊曰俺答，二酋亦元裔于小王子,，為從父行,，其大父曰歹顏哈有十一子，次曰賽那剌有七子,。長吉囊,，次俺答，皆雄黠善兵,。吉囊壁河套,，名襖兒都司,，直關(guān)中。俺答壁豐州灘,，直代云中,。吉囊俺答各九子子，各萬騎,。其弟老把都亦數(shù)萬騎壁張家口,。諸昆從百十皆有分地，率盜邊自肥,，日強盛,。名尊小王子，不受其約束,。小王子亦徙壁東方直薊遼,，號曰土蠻，異種,，黃毛者,，兇悍，不能別死生,，眾少于三部虜或時深入,，黃毛輒從后掠徼，取子女,、玉帛,，虜苦之，因合兵急擊,，大破，臣黃毛,。以是無內(nèi)顧,，得專事我。 嘉靖十二年,，吉囊犯邊,，破西海，又竊入宣府,。其冬,，犯鎮(zhèn)遠關(guān)，總兵王效等敗之,。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖十二年春,，吉囊擁眾屯套內(nèi)，將犯延綏,，邊臣有備,，不得間乃突以五萬騎渡河西,，襲亦不剌、卜兒孩兩部,，大破之,。卜兒孩為莊、寧邊患久,，亦郎骨,、土魯蕃諸蕃皆苦之，嘗因?qū)俎靖缜筘暿?，朝廷下守臣勘議期年未之許,。至是唐龍以卜兒孩衰敗遠徙，西海獲寧,，請無更議款事,。吉囊等既破西海，旋竊入宣府永寧境,，大掠而去,。冬，犯鎮(zhèn)遠關(guān),，總兵王效,、副總兵梁震敗之于柳門，又追敗之于蜂窩山,，敵溺水死者甚眾,。 嘉靖十三年，北兵寇大同,，梁震等拒卻之,。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖十三年春，寇大同,。秋,，復(fù)由花馬池入犯，梁震及總兵劉文拒卻之,。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖十三年春,，入延綏。秋,，入花馬池,，掠固原、殘安,，定會寧二縣,，總兵王效、副總兵梁震禦之,，斬首二百馀級,，虜東犯大同,。 嘉靖十五年，吉囊入寇涼州,，又入延綏,、寧夏，又掠宣大,，總制劉天和等卻之,。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖十五年夏，吉囊以十萬眾屯賀蘭山,，分兵寇涼州,，副總兵王輔禦之，斬首五十七級,。又入莊浪境,，總兵姜奭遇之于分水嶺，三戰(zhàn)三勝之,。又入延綏及寧夏邊,。其冬，復(fù)大舉犯大同,，時入掠宣大塞,，總制侍郎劉天和、總督尚書楊守禮及巡撫都御史楚書皆悉力禦之,。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖十五年秋,，入延綏，總督劉天和督諸將禦之,，斬首百馀級,。明年春，入甘州,，大掠,，已分掠。東西諸塞無寧日,。每入，大率十萬,，少亦數(shù)千,，諸將莫能禦。獨大同總兵梁震數(shù)以家丁劫虜有功,，虜畏之震死,，家丁多走降虜。 嘉靖十九年,，大敗北兵于萬全右衛(wèi)及黑水苑,。按《明外史·韃靼傳》：嘉靖十九年秋,，巡撫楚書以總兵白爵等三敗敵于萬全右衛(wèi)境，斬首百馀級,?？傊苿⑻旌鸵钥偙苌形拇笃茢秤诤谒罚瑪丶易有∈?。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖十八年秋,，虜寇宣府，逮總兵江桓,，下詔獄,。明年春，入延綏,，奪總兵周尚文俸,。其秋，大掠宣府,，至蔚州堡寨盡破,。總兵白爵遇虜于水泉兒,，大敗,。副總兵云冒再遇馬連堡，又敗,。留兩月乃退,。巡撫楚書以捷聞，虜復(fù)西掠固原,，會大雨,，道濘虜騎困，弓矢盡膠,。劉天和與戰(zhàn),，大獲，殺吉囊子小十王,，揵聞,，上喜甚。天和及諸將周尚文等皆增秩并錄輔臣,，本兵功諸賞賚甚渥,。 嘉靖二十年，尚書樊繼祖督宣大兵,，懸賞格購俺答,、阿不孩首。敵遂大舉內(nèi)犯，諸將多獲罪,。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖二十年春,，總督尚書楊守禮以總兵李義禦敵于鎮(zhèn)朔堡，繼以總兵楊信禦敵于甘肅,，皆勝之,。秋，俺答及其屬阿不孩遣使石天爵款大同塞,，巡撫史道以聞,，詔卻之。而以尚書樊繼祖督宣大兵,，懸賞格購俺答,、阿不孩首。敵遂大舉內(nèi)犯,，俺答下石嶺關(guān),，趣太原。吉囊繼由平虜衛(wèi)入掠平定,、壽陽諸處,。總兵丁璋,、游擊周宇先后戰(zhàn)死,，諸將多獲罪，繼祖獨蒙賞,。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖二十年秋,，虜遣使石天爵款大同塞，巡撫史道以聞詔,，卻之,。以樊繼祖督宣大、山西三鎮(zhèn)兵抗虜,，翟鵬督餉兼督畿南兵為援,，虜不得請，遂大舉內(nèi)犯,。吉囊先由白泉口長驅(qū)至寧武關(guān)石湖嶺,，副總兵丁璋力戰(zhàn)，死,。繼祖堅壁不敢戰(zhàn),。俾游擊將軍周宇禦虜太原北，死之,。虜越而南殺掠萬計，至平遙居民掊白梃與格，虜有斃者,，以故卻,。而俺答復(fù)入又越太原至石州，殺掠益甚,，浸淫平定,、壽陽間矣。言官交章劾,，繼祖竟不罪,，罷歸，召翟鵬還,，已復(fù)使督宣大兵,。 嘉靖二十一年，阿不孩又遣石天爵求貢,，巡撫龍大有詭言用計擒獲,，邊臣皆升賞。敵大掠朔州,、太原諸縣,。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖二十一年夏，敵復(fù)遣天爵求貢,。大同巡撫龍大有誘縛之,，上之朝，詭言用計擒獲,。帝悅,，擢大有兵部侍郎，邊臣升賞者數(shù)十人,，磔天爵于市,。敵怒，入寇,，掠朔州,，抵廣武，由太原南下,，沁,、汾、襄垣,、長子皆被殘,；復(fù)從忻、崞,、代而北,，屯祁縣。參將張世忠督兵力戰(zhàn)，敵圍之?dāng)?shù)重,。自巳至申,，所殺傷相當(dāng)。已而世忠矢盡見殺,，百戶張宣,、張臣俱死，敵遂從雁門故道去,。其秋,，復(fù)入朔州。未幾吉囊死,，諸子狼臺吉等散處河西,，勢既分，俺答獨盛,，歲數(shù)擾延綏諸邊,。按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖二十一年，虜使石天爵再至,，邊臣誘殺之,，以功受賞。俺答怒入塞,，大掠山西,，殘傷四十州縣，殺掠二十馀萬,，雜畜二百萬,，衣襆、金錢稱是焚公私廬舍八萬區(qū),。踰月乃出塞,。諸將觀望，莫敢戰(zhàn),，獨參將張世忠躡虜斗甚力死之,。時，吉囊虜忻代妓淫,，日夕卒死,，俺答益張。 嘉靖二十三年,，小王子入寇,，京師戒嚴。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖二十三年冬,，小王子自萬全右衛(wèi)入,，至蔚州及完縣,。京師戒嚴。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖二十三年十月,，自萬全右衛(wèi)深入內(nèi)陸,。言者謂撤防秋兵太早。上怒,，逮翟鵬及薊州巡撫朱方，下詔獄杖死,。以翁萬達代鵬,，萬達有計略，詰邊蒐卒,，次第修諸墻堡,，戎備大飭。 嘉靖二十四年,，俺答復(fù)犯延綏,、大同。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖二十四年秋,，俺答犯延綏繼犯大同,，總兵張達拒卻之。又犯鵓鴿峪,，參將張鳳,、及指揮劉欽、千戶李瓚,、報效生員王邦直等皆戰(zhàn)死,。會總督侍郎翁萬達、及總兵周尚文嚴兵備陽和,，敵乃引去,。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖二十四年秋，虜以數(shù)萬騎犯鐵里門鵓鴿峪,，萬達分軍為二,，故帥張達將左部，故偏帥張鳳將右部,，達戰(zhàn)鐵里門,，虜卻。鳳戰(zhàn)鵓鴿峪,，殺傷大當(dāng),，虜欲解去，已憤曰：南軍不數(shù)百,，我以數(shù)萬返,，何以復(fù)軍,。乃益合圍殺鳳，磁人王邦直素負勇力,，提大刀入陣,，獨殺數(shù)十人，竟斗死,。軍沒,，然虜亦大懾。嘉靖二十五年,，俺答復(fù)遣使求貢,，邊卒殺之。遂以十萬騎大掠保安,、慶陽諸邊,，總督曾銑敗之，議復(fù)河套,。按《明外史·韃靼傳》：嘉靖二十五年夏,，俺答復(fù)使使詣大同塞，求貢,，邊卒殺之,。秋，復(fù)來請,，萬達再疏以聞,，帝不許。敵遂以十萬騎西入保安,，掠慶陽,、環(huán)縣而東，以萬騎寇錦,、義,。總督三邊侍郎曾銑率參將李珍等直搗敵巢于馬梁山后,，斬首百馀級,，敵始退。銑議復(fù)河套,，大學(xué)士夏言主之,。帝方向用言，令銑圖上方略,，以便宜從事,。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖二十五年，復(fù)使使求款,，邊卒狃前事殺之,，萬達請治殺使罪紓,。虜忿，且言虜款堅宜羈縻制之,，毋絕不聽,。陜督臣曾銑謂虜巢套中，近塞下,，不驅(qū)之,，邊患不休。銑欲復(fù)套料兵實具方略疏,，請大學(xué)士夏言主其議,，上業(yè)報許，而大學(xué)士嚴嵩素與言相軋,，思有以中乃乘間，訐言受銑金,，妄議興師,，開邊釁貽社稷憂，故帥仇鸞,，嘗以貪暴為銑劾系獄,，嵩嗾之疏銑諸不法狀，上大怒,，逮銑誅之,，并誅言。自銑死后,，無敢言復(fù)套事矣,。 嘉靖二十六年夏，言曾銑得罪斬西市,，北兵益逞,。按《明外史·韃靼傳》：嘉靖二十六年夏，萬達復(fù)言：敵自冬涉春屢求貢,，詞恭,，似宜許。不聽,，詔責(zé)達罔瀆,。銑鳩兵繕塞，輒破敵兵,。既而帝意中變,，言與銑竟得罪論，斬西市,。敵益蓄忿思逞,，廷臣終不敢言復(fù)套事矣,。嘉靖二十八年，北兵犯宣府,，復(fù)犯永寧,、大同，周尚文等卻之,。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖二十八年春,，犯宣府滴水崖。把總指揮江瀚,、董旸戰(zhàn)死,，覆全軍，遂犯永寧,、大同,。總兵周尚文禦之于曹家莊,，大敗之,，斬其魁。會萬達自懷來赴援,，宣府總兵趙國忠聞警,，亦率千騎追擊，復(fù)連敗之,。是歲,，敵犯西塞者五。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖二十七年秋,，虜入大同塞,，萬達策虜趨鎮(zhèn)安堡，使總兵趙卿駐焉,。虜佯攻,，獨石卿違制悉兵走獨石。虜遂踰長安嶺,，掠隆永,，得利去。詔罷卿,，貶萬達俸二秩,。明年春，虜犯宣府滴水崖,，萬達先諜知之,，乃檄大同，總兵周尚文曰：虜且東二鎮(zhèn)相援,，制也,。其以兵趨滴水,，失期者罪無赦。又虞尚文不時至,，則具疏,，請尚文得旨介而驅(qū)未至，裨將董旸江瀚力戰(zhàn),，死,，亡其軍。尚文遇虜曹家莊,，大戰(zhàn),，敗之。虜恃眾不退,，益治兵攻圍三日,，萬達計曰：戰(zhàn)久矣，兵必疲不援尚文,，是棄師也,。率眾鼓行前，虜走出塞,。已復(fù)寇，拒墻堡,。尚文以車兵敗卻之,。尚文卒，張達代萬達,，召還郭宗皋代,。 嘉靖二十九年，俺答犯大同,，傳箭諸部大舉,，潰墻入。遂犯京師,，分兵四掠而去,，仇鸞議開馬市。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖二十九年春,，俺答移駐威寧海子,。夏，犯大同,，總兵張達,、林椿死之。敵遽引去,，傳箭諸部大舉,。秋,，敵循潮河川南下至古北口，都御史王汝孝率薊鎮(zhèn)兵禦之,。敵陽引滿內(nèi)向,，而別遣精騎從間道潰墻入。汝孝兵潰,，遂大掠懷柔,，圍順義，抵通州,，分兵四掠,，焚湖渠馬房。畿甸大震,。俄敵大眾犯京師,，大同總兵咸寧侯仇鸞、巡撫保定都御史楊守謙等,，各以勤王兵至,。帝拜鸞為大將軍，使護諸軍,。而鸞與守謙皆懦懦不敢戰(zhàn),，兵部尚書丁汝夔恇擾不知所為，閉門守,。敵焚掠三日夜,，引去。帝誅汝夔及守謙,。敵將出白羊口,，鸞尾之。敵猝東返,，鸞出不意,，兵潰，死傷千馀人,。敵乃徐由古北口出塞,。諸將收斬遺尸，得八十馀級,，以捷聞,。方俺答薄都城時，縱所擄馬房內(nèi)官楊增持書入城求貢,。輔臣徐階等謂當(dāng)以計款之,，諭令退屯塞外，因邊臣以請。俺答歸,，則遣其子脫脫陳款,。時鸞方用事，乃議開馬市以中敵,。兵部郎楊繼盛上疏爭之,，不得。 按《蒼霞草·北虜考》：嘉靖二十九年夏,，虜入大同塞,，張達禦之，虜為三覆待我,，達恃勇不戒,，中伏力戰(zhàn)死。副總兵林椿援達亦死,。達,、椿皆驍勇敢戰(zhàn)，邊人惜之,，事聞逮郭宗皋等罰治有差,。以仇鸞帥大同。其秋,，虜至鎮(zhèn)鸞使其黨,。時義賄虜，令東寇薊,，薊山外界,。虜恃三衛(wèi)藩焉。至是,，三衛(wèi)反導(dǎo)虜深入至古北口。詔發(fā)京邊兵數(shù)萬守要害,，邊兵發(fā)虎符遠,，不時會京兵烏合不任戰(zhàn)，虜攻古北口,，都御史王汝孝悉力禦之,，稍卻。虜分騎間道出師,。后,，我兵大潰，虜大殺掠懷柔,、順義吏士無算,，游騎至通州。京師震恐，集諸營兵壯者出邊,，敗死,，悉老弱不過五六萬，而諸內(nèi)使廝徒負養(yǎng)在其中矣,。倉卒從武庫索甲仗奄不時發(fā),。久之未能軍。兵部尚書丁汝夔始以聞,，上大驚,，詔侍郎王邦瑞、定西侯蔣傅督九門門,，各守以文武大臣集武舉千人隸焉,，別募良家子蒼頭義軍垂四萬登陴，咸寧侯仇鸞保定巡撫楊守謙俱以兵至,，諸勤王兵先后至,。上內(nèi)視稍強，拜鸞為平虜大將軍,，諸道悉屬進守謙兵部侍郎督師,，釋故參將戴倫、歐陽安等,，系令從軍自效,。虜至通州阻白河，御史王忬先,，已悉收舟楫,，不得渡越。數(shù)日,，乃西薄都城,，獲奄楊增等，令持書來曰：予我?guī)?，通我貢,，即解圍，不者,，歲一虔而郭,。時，天子坐西齋宮,，望烽火四起,，憂之，無所出,。召大學(xué)士嵩,、禮部尚書階,，問虜事。嵩言：此掠食,，賊不足憂,。階言：宜以計緩虜，令出塞待命,。乃款如此往復(fù),，冀少遲，我兵集,，虜可破也,。上命集廷臣議，廷臣相視,，莫敢發(fā),。司業(yè)趙貞吉抗聲言：北虜無狀至震動勾陳，奈何為城下盟第,。錄故帥周尚,、文功出、沈束于獄,，捐帑金百萬,，以百金易一虜，不效,。貞吉受其咎,。時，束以理尚文功得逮,，故也,。檢討毛起言：虜近，姑許之,。而后,，寒之若何。貞吉怒,，眾叱之,。上聞，壯貞吉,，擢左諭德兼監(jiān)察御史,，稱詔赍五萬金勞行營將士,，大將軍鸞計難貞吉,，拒不受益，縱部士辮發(fā)冒,。虜掠村落,，有司捕獲不敢法，疏請。上念大同卒首勤王即有罪以迫饑困置勿問第付,。鸞自治兵部,，遂下令勿捕。有捕至反笞捕者,，卒愈益驕患甚于虜,。眾藉藉歸，怨汝夔矣,。汝夔顧語諸將,，虜方盛未易得志，計無如守,，諸將畏虜諉言：汝夔禁不敢發(fā)語浸上聞而守謙亦恐戰(zhàn)未必利,，少挫且張?zhí)敚s勒部士毋輕動,，虜縱掠近郊至西山中貴人園宅別業(yè),，多焚蕩環(huán)泣上前謂汝夔、守謙右虜左士使異類縱橫殘神鄉(xiāng),，上震怒,，逮二人下獄。戶部尚書李士翔坐徵發(fā)不給褫職冠服視事虜剽得子女,、金帛無算,，意欲滿乃循諸陵，而北徜徉去,，欲奪白羊口,，大將軍鸞以十萬眾尾，虜不敢擊,，卒與遇潰,，鸞幾為虜擒，裨將戴綸,、徐仁力戰(zhàn),，乃免。虜東循潮河川,，由古北口出,，諸將斬遺稚弱八十馀級，詐增鹵獲稱飲,，至汝夔,、守謙竟坐誅，貞吉亦以報命失上意杖謫,。詔鸞督京營兵,，鸞議：京營兵脆不習(xí)戰(zhàn),，請徵諸邊銳士集京師為重。兵部議：是撤垣墻蔽堂奧,，非策,。卒從鸞議，鸞意氣日盛,。擅自議語署置所,。上疏即報可不下部，尚書王邦瑞力爭不可,。祖宗無是法,，毋啟跋扈端。不聽,，邦瑞尋罷去,。虜既歸，會疫病,，人畜多死,，所掠皆歸部落，稍中悔,。大將軍鸞懼虜且復(fù)至,，陰使人啖以開市。其冬,，俺答遂上書求貢,。 嘉靖三十年，以侍郎史道蒞馬市事,。俺答市畢,，旋即入掠，詔罷馬市,。 按《明外史·韃靼傳》：嘉靖三十年,，以侍郎史道蒞馬市事，給白金十萬,，開市大同,，次及延、寧,。其時叛人蕭芹,、呂明鎮(zhèn)者，故以罪亡入敵,，挾白蓮邪教,，與其黨趙全、丘富,、周原,、喬源諸人導(dǎo)俺答為患。俺答市畢,，旋入掠,。邊臣責(zé)之，以芹等為辭,。芹詭有術(shù),，能墮城。敵試之不驗,，遂縛芹及明鎮(zhèn),，而全、富等竟匿不出,。俺答復(fù)請以牛馬易粟豆,，求職役誥敕，又潛約河西諸部內(nèi)犯,，墮諸邊垣,。帝惡之，詔罷馬市,，召道還,。自是，敵日寇掠西邊,，邊人大困,。 按《明會典》：嘉靖三十年，虜酋貢馬,，賞金頂大帽,、綵緞、衣服,。 按《蒼霞草·北虜考》：三十年春,，俺答使子脫脫詣塞下，申請通貢,，督臣以聞下廷議,，咸言：邊事陵遲，姑從虜以紓吾邊,。且永樂,、成化間嘗許女直三衛(wèi)市，何靳于虜,。詔給金十萬易布幣,，開市五堡漸及延寧，以侍郎史道經(jīng)略其事,，兵部郎中楊繼盛力條其不可,。大概謂虜踐躪我八陵,，虔劉我赤子，不能報而與市,，損威重長寇仇甚矣,。今之為謬說者，不過曰吾外假馬市羈縻虜而內(nèi)得自寬修武備,。夫虜至逆也,，至無饜也。人心憤之矣,，不及時激厲其氣用之,，而和以自弛使邊人媮好衣美食忘其憤而懈于戰(zhàn)，將愈隳豪杰效用之心,，何備之能修,。往者邊人通虜，吏猶得以法裁之,。今導(dǎo)之矣,，是開百姓不靖之漸也，又不過曰：得馬以資吾軍,，不知既已和矣,。馬焉用之，且虜安肯損其善馬以予我,，我歲糜數(shù)十萬而無所償,，于虜一不如意彼必敗盟以失信責(zé)我，釁端百出,，此其害,，廷臣皆知之而莫敢言，惟陛下獨斷,，上雅不欲市而方向用大將軍鸞,，鸞持市議堅，相嵩唯唯而已,，上不能奪,，乃下繼盛吏謫去。五月,，馬市成,，虜奉約頗謹，我叛人蕭芹等素導(dǎo)虜謀中國不利,，虜款欲敗之,，謂俺答曰：中國毒水上流伏甲市傍若幾。殆俺答固心疑其左右，復(fù)受芹賂為言,，芹有異術(shù),，能使城自頹愈益動。市畢,，潛犯左衛(wèi),，并使其黨為內(nèi)應(yīng)，會謀泄,，引還。史道遣人讓虜,，虜內(nèi)愧,，因以千騎隨芹入試其術(shù)，不效,，遂執(zhí)以與我論功,，道進尚書鸞、太子太傅道復(fù)為虜,，請以牛羊易粟,，廷臣多謂虜欲無饜，不宜聽,。督臣蘇祐疏言：一牛,，數(shù)庾，一羊,，數(shù)釜,，米如珠，而牛羊如山,，竭廩不能饜也,。虜無親而貪，寒盟其心耳,，市虜以安邊也,。朝市暮掠，何危如之,，必勿許,。詔從祐議，召道還,。其冬,，大入邊，殺掠,。邊臣詰之,，漫應(yīng)曰：此貧虜掠食耳。我不能禁,，即中國能禁民勿盜耶,。已復(fù),，請市。弘賜堡御史李逢時以非期拒卻之,，俺答恚,，益縱掠。別酋把都兒辛愛破遼東,、新興堡,，殺指揮姚大漢等，指揮王相以所部兵四百遏虜,，千戶葉廷瑞佐之,，戰(zhàn)俱力相死。廷瑞重傷,，虜引去,。議者咸咎馬市非計。鸞內(nèi)恐,，因請邊塞,，毋扼虜，縱其深入,，內(nèi)外合擊之,，破必矣。兵部謂深入則蹂我畿輔,，縱能破虜,，其傷實多。鸞議絀,，復(fù)請率兵出塞捕虜,，上不許。然鸞實中怯無意行,，特恃寵嚄咤以虛聲聳朝廷,。三十一年，鸞病死,，都督陸炳暴其奸,。詔剖棺尸諸市，籍其家,，悉罷諸邊馬市,，更言者死。 |
|
|
