|
承包人未在約定時(shí)限內(nèi)主張權(quán)利,，并非直接喪失實(shí)體權(quán)利,。如果承包人有充分證據(jù)證明其權(quán)益受損，在未超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間的情況下,，不應(yīng)剝奪其索賠的權(quán)利,。 裁判理由 關(guān)于湖南建工集團(tuán)是否索賠失權(quán)。雖然案涉《公路工程專(zhuān)用合同條款》《合同通用條款》對(duì)索賠程序進(jìn)行了約定,，但據(jù)雙方原審中提交的證據(jù),，湖南建工集團(tuán)在施工過(guò)程中已通過(guò)報(bào)告、工程聯(lián)系單,、說(shuō)明等方式向監(jiān)理單位反映相關(guān)情況,，已積極主張權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诹鶙l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人約定順延工期應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包人或者監(jiān)理人簽證等方式確認(rèn),，承包人雖未取得工期順延的確認(rèn),，但能夠證明在合同約定的期限內(nèi)向發(fā)包人或者監(jiān)理人申請(qǐng)過(guò)工期順延且順延事由符合合同約定,，承包人以此為由主張工期順延的，人民法院應(yīng)予支持”,。據(jù)此規(guī)定,，湖南建工集團(tuán)可就因工期順延而增加的施工費(fèi)用向貴州高速集團(tuán)主張權(quán)利。此外,，案涉合同對(duì)索賠程序的約定僅系雙方對(duì)于解決糾紛的程序性約定,，承包人未在約定時(shí)限內(nèi)主張權(quán)利，并非直接喪失實(shí)體權(quán)利,。如果承包人有充分證據(jù)證明其權(quán)益受損,，在未超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間的情況下，不應(yīng)剝奪其索賠的權(quán)利,。因此,，湖南建工集團(tuán)有權(quán)就雙方爭(zhēng)議款項(xiàng)主張權(quán)利。原審判決僅以湖南建工集團(tuán)未按合同約定索賠程序索賠而不予支持其權(quán)利主張,，系認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,，本院予以糾正。 （2020）最高法民終941號(hào)  |
|
|
來(lái)自： 祺翊館 > 《法律知識(shí)》
